Рецензия на книгу

• 

  ElenaKolomejtseva

  23 февраля 2026

  Закат детективной классики

  Завязка, обещавшая интригу (девушка, которая «возможно» совершила убийство), быстро теряет напряжение. Главная проблема здесь, это избыток «счастливых случайностей». Для детектива здесь слишком много «роялей в кустах», а количество совпадений превышает допустимый предел.

  Попытка Кристи изобразить «свингующий Лондон» 60-х и конфликт поколений осталась на уровне декораций. Этот пласт повествования кажется инородным и не добавляет сюжету веса.

  Главная героиня (третья девушка) получилась психологически недостоверной. Она не вызывает ни сочувствия, ни интереса, оставаясь лишь функцией для продвижения сюжета.

  Тандем Пуаро и Оливер также не убедительны и тоже не вызывают никаких чувств. Единственный светлый момент, это легкая авторская самоирония Агаты Кристи, воплощенная в образе Ариадны Оливер.

  Несмотря на то, что можно заранее считать намеки на личность преступника, сама развязка притянута за уши. Сюжет перегружен лишними персонажами, которые введены исключительно для отвода глаз. Все это делает историю громоздкой и лишает её правдоподобности.

  Как детектив, он слабый и скучный, однако книгу стоит прочесть преданным поклонникам Агаты Кристи. Это интересный документ позднего периода её творчества, позволяющий увидеть, как менялся ее стиль и восприятие мира.

  8 понравилось

  0

  215