3막의 비극

Тройное убийство совершается столь любимым автором способом - с помощью яда. По одному убийству на один из заявленных названии актов. В двух случаях из трех круг подозреваемых строго ограничен списком гостей и слуг на двух разных вечеринках. И многим кажется, что первое убийство не имеет никакого смысла или, по крайней мере, должно было произойти после второго. А Эркюль Пуаро, ставший невольным участником первого акта этой трагедии, вообще поначалу уверен, что не было никакого убийства. Правда, потом вынужден был признать, что ошибался. Не ошибся он только, назвав в финале имя убийцы.

Пара заметок на полях относительно действующих лиц: у Пуаро новые помощники, которые довольно активно берутся за расследование (у каждого на это свои причины), и все бы хорошо, если бы не опять же столь любимый Кристи типаж молодой и гиперактивной девы, которая живет по принципу "заче думать - трясти действовать надо!". Я понимаю, зачем такой персонаж нужен в детективной истории, главный герой которой предпочитает во время расследования нагружать серые клеточки своего мозга, а не свои ноги, но меня просто настораживают такие девицы сами по себе, независимо от жанра книги (а еще больше в реальной жизни).

Подозрения по поводу личности убийцы появились у меня еще до того, как Пуаро подробно разложил по полочкам все детали преступления, но я неверно предположила мотивы убийцы. Точнее, я ошиблась с тайной, которую должны были скрыть эти преступления, но это неудивительно, если учесть, что этот факт всплыл только по ходу финального рассказа Пуаро.

Далее почти спойлер (без имен, но может навести на след убийцы):

«Трагедия в трёх актах» - первое произведение великой Агаты Кристи, в котором убийцу я разгадала до того, как он был выведен автором на чистую воду. При этом несмотря на удачность моей догадки интрига и интерес для меня потеряны не были: постоянно думала права ли я, верно ли моё предположение. Финал меня нисколько не разочаровал.

Королеву детектива, помимо самоочевидного, блестящей детективной составляющей, читать бесконечно приятно и в удовольствие просто потому, что она великолепный рассказчик и замечательный психолог. Единственное «но» начав уже и не остановишься - это не то вариант, когда можно отложить книгу и позаниматься другими делами, роман глотается взахлёб.

Весь мир - театр. Преступление в нем - решение проблемы. И новая проблема одновременно.

На вилле известного актера начинается первый акт разворачивающейся драмы. Немолодой священник, не жалующийся на здоровье, выпивает из бокала и падает замертво. Непонятно, убийство ли это. Даже присутствующий на вечере Эркюль Пуаро приходит к выводу, что нет, не убийство.

Второй акт драмы разыгрывается на другом званом вечере. Вновь погибает гость. Великого сыщика на этом вечере нет, но, узнав о случившемся, детектив желает разгадать загадку, которая наверняка кроется за кажущимися случайностями.

В этой книге не так много великого сыщика, как хотелось бы. Конечно, он появляется в третьем акте и великолепно играет роль разоблачителя. Куда там доморощенным сыщикам до выдающегося бельгийца! Но, увы, доморощенных сыщиков в этой книге слишком много. Иначе пришлось бы разгадать подоплеку преступлений еще в середине.

Не лучший пример детектива Агаты Кристи. Но Пуаро настолько восхитителен и в редких появлениях, что прочее можно простить.

Агата Кристи «Смерть лорда Эджвера» и «Трагедия в трех актах»
Две «театральные» истории Агаты Кристи.
«Смерть лорда Эджвера» мне понравилась чуть больше за тонкую, местами очень аккуратную игру автора с читателями. Знакомые приёмы и догадки, которые возникают в процессе чтения, иногда оказываются именно тем, чем кажутся. Настолько, что читатель горазд негодовать – ну, как так можно было, ну, всё же очевидно! И да, всё очевидно, но тут же случается нечто, что не переворачивает всё с ног на голову – этого нет. Но догадки и предположения прикладываются к иным выводам.
Очень ладно скроенный детектив.
«Трагедия в трех актах» тоже неплоха. Единственный минус её в том, что предсказуемости в ней крепко больше. А внимательный читатель может догадаться, кто же садовник, чуть ли не в самом начале))))
Тем не менее, постановочность затейлива и делает повествование нескучным, а мой любимый троп «Serial Killings, Specific Target» позволяет мне закрыть глаза на предсказуемость.

Как же неровно пишет Агата Кристи. То шедевр выдаст, то скучную, проходную книгу. А еще я подумала, что тетушка Кристи для тех времен, когда писала, была чем-то вроде Даши Донцовой сегодня. Такие же бытовые зарисовки и женские философствования, разве что пишет лучше.

Трагедия в трех актах - книга совсем-совсем проходная. Неинтересные герои, слабый сюжет, невозможность угадать, кто убийца, потому что автор не до конца честна с читателями. А Эркюль Пуаро в этой книге вообще для мебели и, возможно, для увеличения продаж. Слабо все это, короче.

В Агаты Кристи я читала не так много книг, но каждая с них, поражала меня своей детективной линией и развязкой, и эта не стала исключением. Читая книги Кристи, ты явно понимаешь, что звание королевы детективов, ей дали не просто так. Я просто не понимаю каким умом и воображением нужно овладать, чтобы писать настолько ломающие голову истории. Это просто невероятно!
Лично я о "Трагедии в трех актах" до прочтения не слышала ничего, и я просто не понимаю, почему этот детектив не такой известный у писательницы как многие другие, ведь он же просто замечателен. Единственным немного грустным фактом о этой книге есть не очень частое присутствие Пуаро. Ведь где-то до середины книги он появлялся только в нескольких моментах, и я с нетерпением ждала, когда он выйдет "на сцену" и наконец прольет свет на два таких загадочных убийства. Остальные персонажи мне тоже довольно таки понравились. Если говорить честно, то в начале я немного путалась во всех этих сложных именах (их тут много), и кто с убитых есть кто, ведь у них долгие фамилии, да еще и на одну букву, но через некоторое время ты уже привыкаешь и все становится понятно. Что насчет того, кто оказался убийцей, я была в полнейшом шоке. Если честно, я никого не подозревала вообще, так как не вижу в этом смысла, потому что знаете, как я обычно подозреваю убийц? "Раз, два, три это будешь ты". Вот так. Я не продумаю ни мотива, ни алиби, ничего - так что в моем случае, это все немного лишено смысла.
Но в любом случае вся история продумана просто гениально, так что однозначно советую!