애크로이드 살인 사건

Книги Агаты Кристи у меня всегда идут на ура, с ними я отдыхаю, наслаждаясь легким слогом автора, умением закручивать сюжет и не напрягаясь пытаться угадать убийцу.
В прошлых произведениях я убийцу не угадывал, но это меня нисколько не огорчало. Тут я думал, что будет так же, но за три главы до финала я понял, к чему все идет, и оказался прав. И действительно, обдумав роман после прочтения, я понял, что по всему повествованию были разбросаны намеки, благодаря которым, имей я большее желание именно угадать убийцу, я мог бы это сделать.
Понравилось наблюдать за тем, как мастерски Пуаро (в очередной раз) распутывает нить событий, доказывая, что у каждого персонажа есть свой скелет в шкафу - у кого-то небольшой, а у кого-то огромный.
Хотя основное вниманием было приковано к Пуаро и Шеппарду, остальные персонажи тоже не были просто фоном. Они что-то предпринимали, давали почву для размышлений и наталкивали на мысли об убийце.
Кристи в очередной раз доказала, что не нужно быть мастером описаний, не нужно писать книгу на 1000 страниц, чтобы тебя любили и читали поколения! Нужно просто любить писать, создать увлекательный сюжет и обладать талантом рассказчика!

Насколько я об этом слышала, после публикации книга вызвала фурор. "Десять заповедей детективного романа" хотя и были придуманы позже издания "Убийства Роджера Экройда", но всё же выражали общепринятые в те времена правила и законы детектива. Агата Кристи в своей книге их нарушила. И случилось это именно в те годы, когда детектив переживал наиболее бурное своё развитие.
Однако к двадцать первому веку многие жанры, не исключая и детектив, уже давно пережили период деконструкции. И современного читателя разгадкой "Убийства Роджера Экройда" уже не смутить. На самом деле современный читатель даже склонен подозревать, что что-то в книге может пойти не по законам жанра. Поэтому, скорее всего, большинство из нас легко опознало убийцу задолго до последней главы. Но книга, однако, не много потеряет, потому что написана приятным языком, без провисания сюжета и слишком коротка, чтобы успеть наскучить проницательному читателю.

Эркюль Пуаро, который в очередной раз решил отойти от дел, поселился в маленьком и тихом городке. А маленькие и "тихие" городки, как мы знаем, всегда оказываются не такими, как ожидалось. Происходит убийство и под подозрение местного шерифа попадает пасынок убитого, однако невеста его уверена в невиновности молодого человека и вот тут то и вступает в дело замечательный Эркюль Пуаро. Подозрения сыщика не ограничивается одним человеком, каждый герой книги попадает под подозрение.

Надо сказать, что повествование ведётся от лица местного доктора Шепарда (уии как в Анатомии страсти). В его дневниках мы узнаем как Пуаро, будучи продвинутым пользователем своих серых клеточек (речь, конечно о мозге) шаг за шагом, улика за уликой узнает секреты всех причастных к смерти, расставляет все по полочкам. Для него важны любые детали, которые на первый взгляд могут показаться читателю бесполезными.

Финал книги можно предугадать только в самых смелых и небывалых предположениях. Мне такое в голову приходило, но я отметала эти мысли как невозможные. В общем, я рекомендую этот детектив к прочтению. Даже не дело в том, чтобы узнать кто убийца. Дело в самом процессе раскрытия преступления, который сильно поглащает. Книга прочитывается буквально за присест.

В данном отзыве, в отличие от некоторых других здесь, раскрывающих все интриги и тайны, голословных утверждений о том, кто же оказался убийцей и насколько читателю показалось это неожиданным и грандиозным, не будет.

Несмотря на детективность жанра, книга покажется читателю затянутой и скучной, совершенно неувлекательной. Порционно вбрасываемые автором новые улики и домыслы, а также прояснения обстоятельств, как правило, недостаточно убедительны, тогда как несколько закономерных вопросов, терзающих зрителя с самого начала повествования, раскрываются в самом конце довольно экстравагантными образом (последнее утверждение, разумеется, субъективно, однако имеет право на существование). Ощущение, что на вас больше хотели произвести впечатление и одурачить, нежели рассказать неплохую историю.

Так как заявленное в первом абзаце обещание не раскрывать тайн прежде, чем потенциальный читатель узнает об их существовании, не позволяет касаться ни сюжета, ни персонажей - не имеющих, кстати сказать, глубоко продуманной драматической составляющей, а порой поступающих и необдуманно и даже весьма нелогично. Из всего обилия действующих лиц по-настоящему радовала зрение и слух лишь умница Кэролайн, которой здесь уделено преступно мало времени - ровно как и размышлять о построении художественного произведения, остаётся только пожать плечами, вложив в этот нехитрый жест недоумение и растерянность - пожалуй, единственные эмоции, возникшие после прочтения.

Быть может, грешно пренебрегать новаторством и смелостью автора, тем не менее, не являясь поклонником жанра, не рискну утверждать, что произведение понравится или не понравится любителям детективов, но вот тем, кто себя к таковым не причисляет, возможно, стоит подумать дважды прежде, чем приступать к чтению.

Повествование идет от первого лица - доктора Джеймса Шеппарда. Действие происходит в английской деревушке Кингз Эббот. Все начинается со смерти богатой вдовы миссис Феррар. Многие считают, что вдова совершила самоубийство, но потом погибает Роджер Экройд, у которого не было врагов. Но круг подозреваемых почему-то очень большой, и Пуаро придется выяснить, кто же убийца…

Я прослушала аудиокнигу «Убийство Роджера Экройда». И мне кажется, что я как будто фильм посмотрела.
Великолепная Агата Кристи!!! Она просто неподражаема!!
Это мой второй роман этой легендарной писательницы. И я без сомнений хочу прочитать как можно больше ее произведений.
Если в детективах других авторов можно попробовать предугадать кто убийца, то в детективах Кристи я просто в растерянности, ведь почти каждый может быть убийцей. Все очень запутанно, сложно задумано, истина не лежит на поверхности. Проработанные характеры героев, у каждого своя история, свои отношения с убитым.
Надо думать, следить за действием и никак иначе!
Конкретно в этом детективе финал меня не то что впечатлил, а сбил с толку!
Думаю, понятно, что я в восторге:)
Я уверена, что Агату Кристи никто не переплюнет в данном жанре.
Она – королева детектива!

5 из 5

"Убийство Роджера Экройда" мне посоветовали в рамках Новогоднего флешмоба, а я на тот момент как раз хотела познакомиться с произведениями Агаты Кристи, так как они постыдным пробелом зияли в моей читательской истории. К тому же, как раз захотелось увлекательного детектива.

Поискав информацию конкретно про эту книгу, я радостно обнаружила, что она входит в топ книг с самой неожиданной развязкой! То, что нужно.

История действительно очень затягивает, читать интересно, сюжет мощно закручен, и поначалу и правда очень сложно понять, кто же виновник торжества. Как читатель, сначала подозреваешь одного персонажа, потом другого, потом сразу всех, потом снова первого и т.д.

И все бы ничего... Но я снимаю одну звезду. Как по мне, звание "самой неожиданной концовки" не совсем оправдано. То ли у меня так сработала логика, то ли слишком очевидными стали намеки ближе к концу, но еще страниц за 30 до раскрытия личности преступника, я почти совершенно была уверена, что знаю кто он. И, к сожалению, не ошиблась.

Концовка не оказалась настолько неожиданной, как хотелось бы :(

Знакомство с автором, безусловно, продолжу, но первое впечатление об Агате Кристи - слабее, чем Борис Акунин.

С Агатой Кристи я начала знакомиться не так давно. Читаю наиболее известные и рекомендованные другими читателями произведения. Возможно, поэтому у меня не было разочарований от прочитанного и этот автор перешел в категорию любимых.
Что можно сказать по поводу романа «Убийство Роджера Экройда»?
Очень неожиданная развязка! Кого я только не подозревала в убийстве во время прочтения, но чтоб таааак! Про содержание ничего не буду писать, дабы не сообщить ничего лишнего для тех, кто не читал данный роман. И, конечно, совет всем, кто не читал — однозначно читать!

К сожалению сейчас я уже не вспомню догадалась ли я при первом прочтении кто убийца или нет, т.к. это было давно. Перечитываю уже не раз это произведение.
Здесь интересно, что повествование идет от имени человека первый раз появившегося в книге - доктора Шеппарда. Пуаро в этой истории сравнивал его с Гастингсом. Доктор немного даже помогал Пуаро, но всё равно ему далеко до Гастингса с его богатым воображением.
Здесь Пуаро уже отошел от дел и выращивает кабачки, но всё равно великий сыщик не смог удержаться от такого запутанного дела.
Очень интересный момент, когда четыре местных жителя играют в маджонг. Их обсуждение убийства, догадки и местные сплетни наводят на размышления.