애크로이드 살인 사건

Классический детектив всегда казался мне одним из самых сложных по форме жанров. Это книги, которые нельзя писать «для себя», в них полностью сходит на нет авторское вседозволенное «я так вижу». Это текст-головоломка, интеллектуальная игра, в которой писатель-ведущий не имеет права не принимать в расчет своего игрока – читателя. Он должен четко придерживаться грани, преступив которую, превратит неожиданную развязку в невероятную. Он обязан подбросить читателю все ключи к разгадке и постоянно провоцировать его на мыслительный процесс, при этом не позволяя получить ответы слишком быстро. В идеале – это совершенство композиции, прекрасная шахматная партия.

Поэтому неудивительно, что читать литературоведческие работы о детективах порой интереснее, чем иных представителей жанра. Для игры все время придумывают новые правила, то обязывая ограничивать место действия замкнутым пространством, чаще всего особняком или отелем, а подозреваемых - узким кругом лиц, достаточно шаблонных по сути. То отмечая необходимость раскручивать хронотоп в обратном порядке: сначала – нахождение тела, потом – последовательно – что происходило до этого события – прямиком к моменту убийства. То заставляя делать главного героя воплощением интеллекта, отказывая ему в эмоциональной составляющей… Правил много, и большей частью из них мы обязаны классикам детектива, которые без всяких схем сформировали особенности жанра, позже кропотливо собранные и оформленные в виде постулатов литературоведами. И с такой же легкостью мастера нарушали эти заповеди – на правах творцов, так сказать. Как, например, поступила Агата Кристи в своем романе.

Подробнее говорить не буду – читавшие и так поймут, о чем я, незнакомым с «Убийством Роджера Экройда» не будем портить удовольствия. Отмечу лишь некоторые - вновь чисто формальные - особенности этого произведения. В третьем по счету романе о Пуаро появляется наконец приятный юмор Кристи, так полюбившийся мне в «Автобиографии». Впервые в романах о Пуаро возникли и живые характеры. Нет, фигуры на доске все ещё схематичны, но на то они и фигуры, а вот простые обитатели Кингз Эббот вышли на удивление милыми. Чего стоит только очаровательная Каролина, да и сам доктор Шеппард! Кстати, пусть я нежно люблю Гастингса, но, право, жаль, что доктор выступил рассказчиком только в этом романе – уж очень обаятельным он вышел. Как и в ранних романах Кристи, Пуаро раскрывает не одно преступление, а сразу несколько крупных и мелких тайн – честное слово, такое чувство, что в английской глуши люди без маленького секретика просто не селятся! Целый ворох признаний обрушится на нас ближе к концу, подготавливая к главной разгадке: кто же совершил убийство Роджера Экройда?

Но все-таки классический детектив с его схематичностью, упором на композицию, а не на раскрытие характеров, полным отсутствием моральной стороны вопроса и стандартным набором приемов – чтение далеко не для всех. Но начинать знакомство с ним я все-таки настоятельно рекомендую именно с Агаты Кристи.

Трудно что-то сказать об этой книге, чтобы не наспойлерить. :) Однозначно она отличается от двух предыдущих историй с участием Пуаро - чувствуется куда большее напряжение, атмосфера более мрачная, да и убийств (убийств ли?) в самом начале оказывается не одно, а два, еще и явно взаимосвязанных... Капитана Гастингса мы здесь не увидим, он действительно отправился в далекие края после "Убийства на поле для гольфа". Его заменит милейший доктор Шеппард, который действительно мог бы стать отличным компаньоном для Пуаро, если бы не определенные обстоятельства. :)
Концовка меня не сильно удивила, потому что я хоть и не знала в чем именно будет дело, но много слышала о полной неожиданности, так что логично предположила самый невероятный вариант, который и оказался правдой. Но это сейчас нас ничем не проймешь, представляю, какой фурор книга производила в свое время - неслыханное дело же так завершить сюжет. :)

О, браво Агата Кристи! Это было бесподобно! Концовка была так неожиданна, что прочитав только предположение детектива, я замерла, потеряла дар речи. У меня в голове проносились: «Это невозможно! Это немыслимо!» И я продолжила жадно выяснять всю хронологию событий.
Агата Кристи, безусловно, имеет свою изюминку. Все ее произведения блистательны. Все рассказывается неторопливо, со всеми подробностями, но тайна раскрывается на самых последних страницах. И до этого не предоставляется возможности узнать, кто был убийцей. Хотя Эркюль Пуаро точно знает отгадку.
Это третье произведение гениальной Кристи, с которыми я уже познакомилась. И я непременно продолжу знакомство с ней.

Писать отзывы на книги Агаты Кристи очень непросто - о сюжете расскажет аннотация, а забегать вперед паровоза, выкрикивая имя убийцы - так это вообще чистой воды свинство. А уж признаться в том, что леди Агата опять обвела меня вокруг пальца, сложнее вдвойне. А я уж было возомнила себя великим детективом!
Нет, нет, нет. А ведь у меня в руках были все необходимые ниточки, все кусочки головоломки. Но подозрения остались подозрениями, и я переключилась на следующего кандидата. А ведь чем больше я читаю Агату Кристи, тем яснее вырисовывается каркас, на который она в каждой новой книге нанизывает новые сюжеты и действующие лица, поэтому иногда совсем не сложно предугадать события. Тем не менее, имя убийцы остается тайной до самых последних страниц, и, закрывая книгу, не остается ничего другого, как постучать себя по лбу за недогадливость и в очередной раз признать, что все гениальное - просто!

Я уже знаю, что не вся Агата одинаково хороша, поэтому решил браться только за то, что очень хвалят.
Законы детективного жанра, понятно, предполагают определенные условности, но если отвлечься от тщательно продуманных мелочей и взглянуть на картину в целом, то остается много непонятного:

- Ясновидящий убийца, который начинает готовиться к убийству задолго до того, как у него появляется более-менее весомый мотив.

• Ясновидящий сыщик, с безупречной логикой в стиле "Если коробка квадратная, значит в ней то-то круглое, а если круглое, значит апельсин"
• И самое непонятное: зачем так сложно, если можно просто? Какой резон убийце ставить на карту все, поминутно просчитывать свои шаги и постоянно рисковать в переполненном доме, если жертву можно было бы несколько раз подкараулить с монтировкой в каком-нибудь темном углу?

Каждый раз принимаюсь за детективы авторши-классика жанра в надежде, что уж кто-кто, но леди Агата уж точно сумеет меня обмануть. Видимо, не судьба:) Может, оттого, что я не разгадывала преступление вместе с Пуаро, а всего лишь ждала подтверждения своего предположения (эх, вот уже пошла расследовательская лексика!)), чтение и растянулось на столько дней. А может быть - хотелось просто посмаковать книгу. Ведь несмотря на мое читательское брюзжание, она великолепна. Все-таки здесь убийство мистера Экройда расследует неподржаемый Пуаро. Пусть он и удалился на покой и копается в своем огороде, а не уликах, его "маленькие серые клеточки" по-прежнему на высоте. К тому же, он не может отказать племяннице убитого и принимается за это дело.

Что мне больше всего нравится в детективах о Пуаро - это излюбленный прием леди Агаты: подкинуть несколько ложных ключей, навертеть парочку версий, которые в итоге оказываются тупиками, а в итоге - бух! бам! - и ошеломить читателя) Пусть в данном случае я знала, кто, но все еще оставалось не менее интересное как. Скажу честно: мне с моей женской интуицией ой как далекоооо до Пуаро с его стройными логическим методом. Поэтому - браво, леди Агата! Пусть я не обманута, но не лишилась удовольствия.

Данное расследование написано доктором Шеппардом в виде структурированной рукописи, описывая каждый поворот в деле. Доктор временно замещал верного помощника Гастингса, который женился и переехал жить в Аргентину. Убийство Роджера Экройда происходит в маленькой английской деревушке Кингз-Эббот. Волею случая прославленный сыщик оказался новым соседом доктора, Пуаро собрался отказаться от сыскной деятельности и мирно выращивал тыквы на своем дачном участке. За помощью к сыщику обращается племянница убитого, просит найти истинного виновного, ведь подозрение падает на ее будущего жениха, тем более мотив у него был весомый - дядюшка был богат, но отличался скупостью по отношению к своим родственникам. Приступив к изучению обстоятельств этого запутанного дела, Пуаро поминутно восстанавливал картину произошедшего вместе со слугами и обитателями дома. Оказалось, что все замешанные что-то скрывают. "Создавалось впечатление, что все так или иначе приложили к нему (убийству) руки." Ставлю четверку только за то, что угадала убийцу, ждала после догадки интриги, а ее не оказалось.

Слова, если только умело ими пользоваться, позволяют успешно скрывать голое безобразие поступков.

Нельзя осуждать человека, не выслушав его.