애크로이드 살인 사건

Эркюль Пуаро решил сменить профессию и переехал в маленький городок. Вот только его имя и убийства сговорились, так что покоя ждать не следует.

Пуаро пытался отойти от дел, потому в качестве напарника пришлось использовать местного доктора Ватсона Шеппарда - джентльмена в возрасте, проживающего с незамужней и крайне любопытной сестрой. Да-да, ровно такой, что встретившись на прогулке уточнит, почему вчера вместо запланированных дел Вы перекусывали в компании симпатичного спутника в соседнем городке. Сам же доктор Шеппард соглашается взять на себя не только нелёгкое дело помощи Пуаро, но и ведение дневников расследования для потомков. Дневников с весьма неожиданным финалом.

У леди Агаты в очередной раз удалось создать интригующий детектив, где все нити, кажется, упорно не хотят сходиться. Или же выдают какую-то неправильную картину. Плюс повествование приправлено лёгким английским юмором без излишних отступлений от темы. Вот только я умудрилась поймать главный спойлер задолго до чтения и без шанса забыть. Это подпортило азарт и умерило восторг, хотя и подкинуло возможность с умным видом замечать намеки и подсказки по ходу чтения. Но всё же постарайтесь в первый раз читать роман с единственным осознанием - будет труп. А эмоции от знания всей правды оставьте для перечитываний.

Этот детектив я нигде не выбирала специально из всех серий и даже не читала аннотацию. Я просто зашла в магазин с желанием купить крутую книгу от Агаты Кристи. И я не прогадала. Эта книга держала меня в интриге до последнего, хоть и облик убийцы и не был непредсказуем для меня (я начала догадываться кто он на последних страницах).
В этой книге прекрасно все от атмосферы маленького городка, где слухи расходятся быстрее чем можешь сказать "а" до гениальности Эркюля Пуаро в каждой мелочи. Кстати, что интересно здесь есть определенный круг подозреваемых и у каждого есть своя тайна и свой мотив, что делает чтение более интересным.
Повествование идет от лица доктора, помощника Пуаро, что меня слегка запутало (ведь я думала, что мы будем в голове главного детектива), но вскоре я поняла,что наблюдение со стороны за действиями детектива куда более загадочно.

P.s. Только после прочтения книги я узнала, что многие называют эту книгу разочарованием)) Это стало для меня неожиданным сюрпризом.

Стоит сразу сказать, что я знала главную интригу задолго до чтения этой книги. Еще читая "Автобиографию" Кристи я знатно проспойлерила себе кто убийца и в чем соль всей истории, так что в финале у меня не было шока и вау-эффекта. С одной стороны, это, наверное, не очень хорошо, но с другой - я все равно практически никогда не угадываю главного злодея, а тут могла наблюдать за ним с самого начала, зная все заранее. И это тоже оказалось весьма интересно. Все эти фразы, уводящие читателя от подозрений, но оставляющие преступнику возможность сделать все что нужно для совершения преступления. Они раскрываются только в конце, но я, заранее зная развязку, видела их насквозь с самого начала. В общем, мне понравилось не смотря на спойлеры, хотя обычно к детективам я довольно равнодушна. Кристи непревзойденный мастер все-таки.

Книгами о Шерлоке Холмсе я начала зачитывать с детства. Почему в рецензии к книге Агаты Кристи я пишу о Шерлоке? Да потом, что это произведение смогло вернуть мне то детское восхищение.
История такая классическая, что даже не читая книгу, сумеешь в общих чертах набросать сюжет. Убийство в доме - Роджер Экройд, вокруг - лишь родственники и проверенные времен слуги. Вот только пропавший пасынок вызывает вопросы - уж очень таинственно его исчезновение сразу после гибели, да еще и с шатким финансовым положением. Полиция не станет разбираться в том, что считает очевидным. Но племянница покойного, мисс Флора не верит в предлагаемую версию и решает обратиться за помощью находящегося в этих же местах Пуаро. Повествование ведется от лица доктора Шеппарда, друга покойного, видевшего его один из последних.
В последнее время количество прочитанной литературы, содержащей загадки и тайны, у меня резко возросло, и в большинстве случаев до истины я догадывалась раньше, чем книжные персонажи. Но не в этот раз. Только когда Пуаро начал раскладывать по полочкам все, что произошло, в моей голове наконец-то сложилась итоговая картинка. И это на удивление приятное чувство - оставаться в неведении всю книгу, ломать голову и подбирать версии, а потом смирится со своей невозможностью до чего-либо дойти самостоятельно и просто наслаждаться изумительно выстроенной логикой.
Я не ожидала такого поворота. Не просто не ожидала - если бы мне перед началом чтения сказали, кто убийца - я бы не поверила и решила, что человек меня попросту разыгрывает, чтобы запутать еще больше. Без преувеличения - я перебрала всех, кого только можно, минуя лишь самого Пуаро (и то в какой-то момент, мне кажется, я начала подозревать и его!) и искомого убийцу. Хотя уже после прочтения я осознала, что дается множество мелких подсказок, идущих через всю историю - но я не обратила на них никакого внимания.
Браво - и больше нечего добавить.

Моя бабушка обожала детективы, поэтому и я с детских лет зачитывалась книгами этого жанра. Сначала был «Черный котёнок» от «Эксмо», потом серия Хичкока про трех мальчиков-детективов, следом – уже взрослые произведения модных тогда марининых и дашковых. Ну и прочие, прочие, прочие)

И знаете, я авторитетно могу заявить, что Агата Кристи – это совершенно особый автор, умеющий создать в одно и то же время аристократическую английскую и нуарную атмосферу. Ее книги интересно читать не только ради ответа на вопрос, кто есть преступник, но и ради словесно-интеллектуальной игры Пуаро с подозреваемыми и свидетелями. Он всегда на шаг впереди, но щедро делится фактами, которые каждый интерпретирует в меру своих возможностей. И именно эта его манера позволяет и читателю вести свое собственное расследование (что я и сделала).

«Убийство Роджера Экройда» - книга, которую многие признают чуть ли не лучшей, вышедшей из-под пера Агаты Кристи. По атмосфере – однозначно да, но вот основная интрига… Может быть, я уже слишком стара и читала слишком много детективов, но убийцу я разгадала сразу. Потому что все сыщики учат нас прежде всего смотреть на мотив и возможность совершить преступление, а оба этих фактора идеально сходились только в одной точке. Но, знаете, в этом и кроется основное отличие классического детектива от бульварного: я сразу поняла, кто убийца, но мне было интересно наблюдать, как Пуаро ведет свою игру, как происходит их общение. Ну и форма этого романа – это совершенно особый деликатес для любителя жанра.

Что еще очень люблю у Агаты Кристи, так это наличие большого количества побочных линий, маленьких секретов и секретиков, подленьких и благородных, тайных браков, скрытых черт характера. Вся эта жизнь в замкнутом пространстве, которая сталкивает лбами родственников, слуг, гостей дома, похожа на муравейник, временами безжалостный, временами созидающий. Но всегда очень правдоподобный.

Большинство детективов великолепной Агаты Кристи можно описать очень грубо так: убийство, буквально из-за угла появляется Пуаро/Мисс Марпл, долго говорит со всеми кто хоть каким то боком был рядом с жертвой, вскрывает пару семейных тайн, сгоняет всех в кучу и в обличительной речи хватает убийцу за хвост. Причем убийца это не тот кого подозревают все, а именно тот, на кого падают самые маленькие подозрения. И я не понимаю, почему каждая книга Кристи читается просто взахлеб.

А именно в этой истории я единственный раз подумала, что было бы интересно если бы убийцей оказался ... . В общем, читайте Агату Кристи, позвольте себе такое удовольствие.

Вот уже которая книга Агаты Кристи, а я всё еще пытаюсь найти хоть что-то похожее на легендарные "Десять негритят". Хочу снова испытать эти эмоции, вспомнить как действительно страшно было спать ночью, как жутко было представлять себя на месте героев, как ярко представлялось место действия и какие запоминающиеся были персонажи. Увы, всё, что было прочитано у Агаты после - вызывает абсолютно нейтральные эмоции. Читается быстро и легко, какие-то моменты интересны, некоторые разгадки неожиданны, но герои постепенно сливаются, все дома с убийствами становятся одинаковыми, сюжеты не запоминаются. И "Убийство Роджера Экройда" для меня очередная такая книга. Гениальный Пуаро без какого-либо изъяна (если высокомерие не считать изъяном, конечно), без каких-либо затруднений разгадывает состав преступления и психологические портреты каждого. Параллельно с убийством мы узнаем какую-нибудь семейную тайну в стиле индийского кино (этот женился на служанке, а тот оказался братом этой и т.д.), а в конце детектив будто из воздуха берет объяснения и рассказывает их глупенькому читателю.

Я уже давно хотела познакомиться с творчеством Агаты Кристи, но до недавнего времени такой возможности мне не представлялось.
А тут так удачно совпадает: мне посоветовали "Убийство Роджера Экройда", - книгу, которую нельзя купить в доступных мне книжных магазинах, - и вдруг я абсолютно случайно нахожу у знакомой женщины сборник классических детективов, в который входит и это произведение. И хотя Кристи не нужна мне ни по одной из игр, я, не раздумывая, взялась за неё (разумеется, предварительно выпросив книгу у знакомой).
Жалеть о своём решении мне не пришлось, потому что "Убийство Роджера Экройда" оказалось крайне увлекательным и (в отличии от тех книг, которые я читаю в последнее время) прочиталось буквально на одном дыхании.

А СЕЙЧАС БУДЕТ СПОЙЛЕР НА СПОЙЛЕРЕ СПОЙЛЕРОМ ПОГОНЯТЬ.

"Убийство Роджера Экройда" мне советовали со словами "Только аккуратнее с рецензиями. Спойлеры могут все испортить". Знаете, что я, ярый ненавистник спойлеров, сделала сразу же после этого? Правильно! Игнорируя рецензии, сразу пошла читать историю книги - безусловно, как иначе, ведь там же не может быть спойлеров, верно?
Само собой, в первой же строке я увидела замечательную фразу из серии "Убийца - дворецкий": "... превратить «Ватсона» из рассказчика в убийцу..."
"Ага, так вот оно что!" - подумала я. - "Но постойте! Разве этот приём - сделать убийцей рассказчика - не является одним из "запрещённых" приёмов детективного жанра? Наверное, я всё-таки что-то не так поняла. "
К тому моменту, как я открыла "Убийство...", я уже начала забывать об этом спойлере, да и вообще не была уверена в том, что именно я прочитала. Поэтому обвинение доктора Шеппарда в какой-то степени стало для меня чем-то удивительным и неожиданным (как хорошо иметь короткую память!).
Этот детектив действительно увлекателен - ты пытаешься выискать какие-то нестыковки, строишь предположения, а в итоге всё равно в чём-то, да ошибаешься.
К слову, когда-то я считала, что не люблю детективы. Так вот: это не так. Если детектив написан хорошо, то его приятно читать, будь он хоть классическим, хоть современным. "Убийство Рождера Экройда" это в очередной раз подтвердило.
И я надеюсь, что дальнейшее знакомство с творчеством Агаты Кристи будет не менее интересным.