Отзывы о книге 비뚤어진 집

Всем известно, что у Агаты Кристи множество детективов и я долго не могла выбрать за что взяться. Мой выбор пал на "Скрюченный домишко" в частности из-за предстоящий экранизации и я не прогадала. Книга стала для меня открытием и одним из любимых детективов королевы жанра.

История самостоятельная ни связаны не Эркюлем Пуаро, не с мисс Марпл. А начинается она с того, что возлюбленная главного героя Чарльза сообщает ему об убийстве своего дедушки и естественно они направляются в поместье и наш герой расследует вместе с комиссаром загадочную смерть богатого старика. Сразу становится понятно, что убийство совершил член семьи. Обычная схема, узкий круг подозреваемых, у каждого из них есть мотив.

Больше всего мне нравится в её книгах то, что я не могу угадать, кто убийца. То, как ты подозреваешь каждого и то, как Кристи умело уводит тебя от настоящего преступника. Браво. Я действительно не догадалась.

Семья состоит из весьма колоритных личностей. Глава семейство, сам покойный Аристид Леонидис. Вокруг которого шумиха и после его смерти. Два его Сына с жёнами и трое внуков. Одна из которых невеста главного героя. Надо отдать должное Чарльзу. Он хоть и не всегда умело, но вёл расследование, применяя свои методы, за которыми было увлекательно следить. Приятные пара вечеров и как всегда развязка на последних страницах вам обеспеченно.

На мой взгляд, проходной детектив. Леди Агата может лучше, я уверена, поэтому попыток изучить ее творчество я не оставляю - и поэтому три звездочки, а не две. Герои подозреваются в убийстве настолько монотонно, настолько равномерно, что становится тоскливо - ведь, кто бы ни оказался преступником, тебя это не удивит. Это детективная часть. Теперь любовная линия. Никакой критики она не выдерживает, честное слово. Такие бесстрастные товарищи должны были "выстрелить" в конце либо какими-то скелетами в шкафу, либо вспышкой чувств-с, либо раскрыться с неожиданной стороны. Этого не произошло - вот как они были в начале холодными, уравновешенными и скучными - так они такими и остались. Думаю, что спустя пару лет единственным персонажем, о котором я буду помнить, станет Магда, эксцентричная и взбалмошная. Мини-спойлер - жаль, что она не убийца, очень жаль. Было бы как минимум забавно.

Агата Кристи называет эту книгу одной из ее особенно любимых. Она о большом семействе, живущем в большом доме и очень привязанных друг к другу. Но кто-то убил деда.

Авторская версия мне показалась какой-то неубедительной. Ну что это за мотив! Мне ещё не понравилось, что здесь как бы нет фигуры детектива. Все раскрывается само по себе. Рассказчик, как бы ведущий следствие, — и вовсе хрен с горы, ничего особенно не делающий.

Как можно было догадаться, кто убийца?

Мне слишком сильно понравилась собственная версия, и я стал отбрасывать другие улики.

Главный секрет «Скрюченного домишки» и скрюченных людишек в нём то, что они не скрючены.

Да, пожалуй, остановлюсь на такой формулировке. Это очень интересная книжка, классический детектив про одну семью, убийство и расследование. Разгадка, конечно, весьма неожиданная, хотя готовилась и заранее.

Но меня заинтересовало не она, а то, как подана семья. Да, Агата Кристи почти прямым текстом рассказывает о том, что все они подчинялись воле патриарха семьи и это перекорёжило их судьбы. И вроде как это подаётся с негативной коннотацией. Вот только я не согласен.

Фактически в произведении «скрючило» одного персонажа — Роджера. Остальные же занимались тем, чем хотели, независимо, а иногда и при помощи своего деда. То, что с первого взгляда кажется какой-то нездоровой семьёй, по факту оказывается каким-то... обыденным, как будто.

К тому же убийство оказывается связанно с этим всем лишь опосредованно и выступает эдаким фоном для раскрытия характеров. Что хорошо, но как будто создаёт ощущение разваливающегося повествования. Всё это оставляет двоякое ощущение.

Очень интересное произведение, не самое любимое, но определенно на высоте. Если в наиболее известных книгах про Пуаро авто взывает к чувствам читателя, то здесь книга взывает к разуму. Рассуждения на тему убийства в целом, как феномена и понятия. Если честно, не могу сказать, что конец был непредсказуем, вполне себе логичен по деталям, на которых автор акцентирует внимание по ходу сюжета. Неповторимая атмосфера: загадочная, готичная (чем-то напоминает Падение дома Ашеров и Семейку Аддамс), но при этом всём не гнетущая. Очень колоритные персонажи. Каждый из них самобытен и привлекает внимание. Мне больше всего понравилась Клеменси, ее портрет, составленный Софией точен. Но все же Клеменси удивляет своей безусловной настоящей любовью и теплотой к Роджеру, что так не вяжется с её холодностью и аскетизмом во всем остальном.

Интересный получился детектив. Начало не предвещало беды... Автор знакомит нас с молодой парой,которых связала война, сплотила и закалила их. Логическое продолжение их дружбы - предложение руки и сердца...Но у девушки немного странная семья...Все крутится вокруг дедушки, который держал свою семью рядом. Но внезапно старый интриган погибает, вернее, его убивают... Начинается расследование, где нас постепенно знакомят с каждым членом этой странной семьи... Они живут в том мире, который выстроил их дед, привил им культ семьи. Это странно, но очень мило, и все члены семьи абсолютно бесхребетны перед рукой деда. Я удивлена тем, кто оказался убийцей. У меня даже подозрение не возникло, на того человека.

В начале книги София (внучка Аристида Леонидиса, чья смерть расследуется в детективе), говорит, что в составе её семьи есть «Один брат, одна сестра, мать, отец, дядя, тетя, жена дяди, дедушка, сестра покойной бабушки, вторая жена дедушки». Брат Софьи - это Юстас, сестра - Жозефина, её отца зовут Филипп, мать Софьи - Магда. Вторую жену дедушки зовут Бренда. Далее: дядю Софьи зовут Роджер, его жену - Клеменси, сестру покойной бабушки - мисс Эдит де Хевиленд.

И есть престарелая тетушка, мисс де Хевиленд, сестра первой миссис Леонидис.

Мне не понятно, почему тётя как отдельное действующее лицо, выделено Софией отдельно, а «сестра покойной бабушки» - отдельно, если это один и тот же человек. Т.е. тётей по отношению к Софии должна быть сестра Роджера или Филиппа (или их жены, но они перечислялись отдельно), а у Аристида других детей, оставшихся в живых, на момент повествования не было. Наверное, это ошибка переводчика.

Началом же книги является знакомство Софии и Чарльза Хейворда. Молодые люди объяснились друг с другом, потом два года не виделись. Позже, когда, наконец, Чарльз снова поднял вопрос о женитьбе на Софии, в её семье случилось несчастье - умер Аристид Леонидис. София сомневается, что её дедушка умер естественной смертью и просит взглянуть на ситуацию «непредубежденным взглядом постороннего». Что Чарльз и делает.

Читателю предлагается взглянуть на некоторую театральность происходящего в доме Леонидисов (семейные советы, поведение некоторых персонажей книги), и с другой стороны - на большую сдержанность всех этих людей - такое ощущение, что автор высушил всех действующих лиц книги и сделал из них гербарий. В романе почти нет движения, в основном он состоит из разговоров, где Чарльз по большей части является слушателем. Вот, наверное, это и не понравилось мне в книге А. Кристи - от главного действующего лица хочется какой-то активности и инициативы - он ведь, фактически, исполняет здесь роль сыщика - и большей проницательности.

В этот раз Агата Кристи меня удивила. Я уже привыкла, что обычно расследование ведёт или Пуаро, или мисс Марпл, а в этом детективе не оказалось никого из них. Сыщиком был молодой англичанин по имени Чарльз. По просьбе своей невесты Софии Леонидис он берётся выяснить, из-за чего умер её дед, Аристид Леонидис, но больше как сторонний наблюдатель, нежели как следователь. Он замечает много деталей, с помощью которых потом складывается картина произошедшего. Несколько раз казалось, что я уже почти догадалась, кто же оказался убийцей, но в следующей же главе появлялись доказательства невиновности или же подозрения падали на другого члена семьи. И развязка получилась совсем неожиданной.

Понятное дело, Агата Кристи - топовый автор детективов на все времена. Она не только блистательный рассказчик, но и тонкий психолог. Нарисованные, а иначе и не скажешь, ею психологические портреты настолько точны и исчерпывающи, что персонажи буквально оживают и предстают на время пред читателем во всей своей красе либо, по воле автора, уродстве, скорее моральном, нежели физическом. С одной стороны - это плюс, поскольку делает процесс чтения увлекательным, но с другой стороны - жирный минус, так как всеобъемлющие портреты выталкивают своей инаковостью одного из персонажей из общего ряда подозреваемых. Да, вы угадали - и вновь "чисто английское убийство". Но угадал и я - убийцу. Причём, не прочтя и трети книги, и весь оставшийся процесс чтения лишь подтверждал первоначальную догадку вплоть до последней точки. Что это было? То ли комплимент от Агаты Кристи, то ли пора завязывать с чтением детективов (от Агаты).