Рецензия на книгу

• 

  Pongo27 января 2026 г.

  Эх, не угадал, кто убийца. Но моя версия мне нравится больше

  Агата Кристи называет эту книгу одной из ее особенно любимых. Она о большом семействе, живущем в большом доме и очень привязанных друг к другу. Но кто-то убил деда.

  Моя версия: убийца — Клеменси. Ей, как и ее мужу, не нужны были деньги. Управление компанией приносило ему несчастье, но он не хотел огорчать отца. Банкротство компании стало для них освобождением — они могли начать новую жизнь по своим правилам. Но отец, узнав о банкротстве, захотел спасти компании; ее муж очень любил отца и не мог ему отказать. А это значит, что они с Клеменси снова окажутся в "заложниках". И тогда Клеменси решает взять все в свои руки (она как раз показана как хладнокровная, но очень любящая мужа). То есть это убийство не ради денег, а ради свободы от денег.

  Версия автора: внучка — злобная тварь; убила деда, потому что он ей запретил учиться на балерину.

  Авторская версия мне показалась какой-то неубедительной. Ну что это за мотив! Мне ещё не понравилось, что здесь как бы нет фигуры детектива. Все раскрывается само по себе. Рассказчик, как бы ведущий следствие, — и вовсе хрен с горы, ничего особенно не делающий.

  Как можно было догадаться, кто убийца?

  Мне кажется, важная улика — это стульчик и следы в прачечной; если их не отбрасывать, то получается, что внучка сама устроила покушение на себя. А зачем? Можно вспомнить слова отца рассказчика о тщеславии преступника и о том, что "наследственность – занятная штука", "вообрази себе потомка, который унаследует обе черты – безжалостность и беспринципность". А также слова самой внучки: "Я его не очень любила. Он мне не позволил учиться на балерину."

  Мне слишком сильно понравилась собственная версия, и я стал отбрасывать другие улики.

  9

  59