Отзывы о книге 다섯 마리 아기 돼지

Интересный сюжет, что неудивительно для детективов Кристи. Достаточно необычная завязка: Пуаро предстоит разобраться с убийством, совершенным шестнадцать лет назад, для чего он хочет увидеть события прошлого глазами всех участников. Я до самого конца не могла понять, кто есть кто, поэтому имя убийцы для меня стало шоком, хотя, если посмотреть с определенного угла, то все довольно прозрачно. Персонажи, что, на мой взгляд, у Кристи бывает не всегда, прописаны очень ярко: у меня сложились определенные чувства к каждому из них. Особенно полюбились Эльза и Анджела, последней я по поведению, правда, дала бы лет 10. Все завязано на любви: к мужу, к гению, с сестре, к чужой жене... Очень актуальное произведения, несмотря на то, что его события произошли век назад, я вполне могу себе представить подобную ситуацию и в настоящее время :) Единственное, я не очень поняла, к чему стишок про поросят, это не десять негритят, тут и без него сюжет не пострадал бы. В одном из первый переводов, он и был без стишка, кстати. Вообще существует несколько переводов, я на протяжении первой половины книги их чередовало, что не способствовало погружению в сюжет, но мне все равно понравилось. Хотя убийцей я бы желала видеть другого человека и более глубокий мотив ;)

Всё-таки Агата Кристи – королева детективов, а её Эркюль Пуаро бесподобен в использовании в своих расследованиях извечных «почему» человеческого поведения. Я поразилась тому, как тонко он чувствует любые детали, незаметные читателю. В этот раз я дважды обманулась в догадках, опираясь на текст, а вот интуиция меня не подвела, и я сразу угадала убийцу. При этом мне очень понравилась именно необычная подача расследования.

К месье Пуаро обращается молодая девушка, чтобы понять, что же произошло с её родителями шестнадцать лет назад. Громкое дело, когда жена Каролина Крейл была обвинена в отравлении своего мужа, известного художника Эмиаса Крейла, потрясло Девоншир. Ей заменили смертную казнь через повешение на пожизненное заключение, но бедняжка всё равно умерла в тюрьме, успев написать письмо дочери, которое та получила лишь в день совершеннолетия.

Эркюль Пуаро начинает своё расследование беседами с полицейскими и работниками суда, которые участвовали в том  деле много лет назад. И надо сказать, те не поверили, что ему удастся найти новые факты из-за давности лет. Но известный сыщик отбирает пять свидетелей того страшного дела, чтобы найти среди них убийцу, ведь Каролина Крейл в письме к дочери заявила о своей невиновности, а Пуаро потом доказал это на фактах. Так кто же убийца – «Прекрасная, как экзотический цветок, Эльза? Раскрасневшийся от возмущения Филипп? Мягкий, добродушный мистер Мередит Блейк? Суровая гувернантка? Собранная, деловитая Анжела Уоррен?»

После откровенных бесед с каждым из пятёрки, Эркюль Пуаро просит их письменно зафиксировать свои воспоминания о дне убийства. После задаёт ещё по одному вопросу и приглашает всех в поместье Мередита, откуда был украден яд – кониин, выделяемый из болиголова. Эта часть мне показалась очень продуманной со стороны месье Пуаро, ведь записывая свои мысли, человек может непроизвольно вспомнить мелкие детали, которые при разговоре могут и ускользнуть. Так, хозяин поместья упомянул о запахах жасмина и валерианы, которые вдруг всплыли в его воспоминаниях, а они тоже сыграли немаловажную роль в выводах детектива.

В последнее время я часто беру читать детективные истории. Мне нравится запоминать и сопоставлять факты. И большая находка, когда автор делает это так последовательно и утончённо. Мне понравилась эта книга, прочитанная залпом. Немного смущало название – почему вдруг поросята, ведь свидетелей было пятеро, и вдруг такое к ним неуважение. Оказалось, что цифра «пять» лишь натолкнула Пуаро на детский стишок про пять поросят.

"Пять поросят" - детектив из серии о бельгийском сыщике Эркюле Пуаро.
Это не совсем привычный детектив, когда Эркюль Пуаро случайно или не случайно оказывается на месте преступления. Да, в этом детективе он тоже расследует убийство, которое произошло в одном из респектабельных английских домов. Но проблема в том, что оно было совершено 16 лет назад и "преступника" давно поймали и осудили.
Как можно распутать убийство, которое произошло так давно?
Но Пуаро утверждает, что улики - это дело второе и он способен раскрыть любое дело, благодаря своему уму и знанию психологии. Звучит высокомерно и заносчиво, но Эркюль Пуаро не бросает слов на ветер и, к слову, ему это действительно удалось.
Книга состоит из двух частей.
В первой части Эркюль Пуаро опрашивает очевидцев событий, адвокатов, секретаря суда, "подозреваемых".
Вторая часть - состоит преимущественно из писем присутствующих во время убийства, то, как они запомнили тот день и на что обратили внимание.
На момент убийства в доме находилось 5 человек, не считая маленькой девочки, домашних слуг, убитого и "убийцы" и по счастливой случайности столько лет спустя они все живы и находятся в Англии. Никто из них не отказал Эркюлю Пуаро в беседе и в его маленькой просьбе - описать свои воспоминания. Они даже не отказали ему, когда он собрал их, чтобы указать на виновника событий.
Пять человек - не слишком большой выбор, но я так и не вычислила злоумышленника. Когда же Эркюль Пуаро открыл карты - все его умозаключения были логичны.
Браво Эркюль Пуаро! Браво Агата Кристи!

Да уж, как меняет время вкусы и сознание людей. Я уже привыкла к динамике и скорости не только в жизни, но и в книгах. Конечно, я понимала, что этого в детективах Агаты Кристи я не увижу, но всё же… но всё же мне понравилось. Понравилось само изложение расследования, которое разделено на 3 части. 1 часть (книга): опрос свидетелей 2 часть: письменное свидетельство тех трагических событий и их восприятие от главных живых лиц той трагедии 3 часть: уточняющие вопросы, размышления и вывод Многое мне казалось наивным, но это всё разные времена и нравы. Многое для меня уже было читаемо заранее, например, про истинные отношения братьев Блейк к Кэролайн. И про преступника я догадалась уже во второй части, так как на это указывали слишком явно две вещи, точнее не состыковки. Но всё равно было интересно. Единственный для меня был маленький минус, очень сухо был выписан образ Эркюля Пуаро. Но это возможно только мои «тараканы», так как люблю искренней и трепетной любовью Дэвида Суше. А в данной книге Пуаро был всё-таки пресноват. Хотя это скорее не минус Кристи, а плюс Суше)

Весьма занимательный и легко читающийся роман. Расследование убийства шестнадцатилетней давности, при котором все - от свидетелей до адвоката - были уверены в виновности осужденной. Пуаро берется расследовать дело и, основываясь лишь на старых архивах, а также показаниях пяти свидетелей, участников тогдашней драмы, находит истину. Было приятно подмечать разные детали и искать зацепки в, казалось бы, совершенно очевидном и решенном деле. Мне понравилось. Думаю, понравится и всем прочим любителям покопаться в мелочах.