В лесу

Это моё знакомство с автором . А то прям даже стыдно все читают, а я не в курсе.
И с этой книги начинается серия о Дублинском отделе убийств.
Сама история начинается в 1984 году, когда в пригороде Дублина пропадают трое 12 летних детей. Один в итоге нашёлся, но он ничего не помнит о событиях того вечера.
Двадцать лет спустя найденный мальчик, с другим именем работает в отделе убийств. Он так и не вспомнил в подробностях ту ночь. И очень ревносно охраняет тайну своего детства , чтоб его коллеги не смогли узнать, что случилось с ним в детстве.
Но судьба такова, что именно в той деревушке , где прошло детство главного героя , происходит убийство 12 летней девочки. И расследовать его поручают именно ему и его напарнице. Сначала подозреваемых много, но их круг сужается с каждым днём.А когда наступила развязка , я была в шоке.
Я обязательно продолжу читать книги Таны Френч. Мне очень понравилось , как она пишет. Как закручивает сюжет , как описывает своих героев, ихмысли и переживания. Следущая книга уже лежит на полке, ждёт вдохновения.

«В лесной чаще» - первая книга из серии "Дублинский отряд убийств"

Начало, где рассказывается о событиях 22-летней давности, пугает и угнетает. Становится жутко от того, что и как может произойти в знакомых местах. Ведь Адам и друзья знали этот лес как свои пять пальцев, но что-то ужасное всё же случилось.

История убийства девочки в настоящем тоже не самое приятное событие, и конечно тоже хотелось узнать кто убийца, но почему-то именно тайна прошлого больше всего меня держала в напряжении, я ждала, когда же она откроется.

Главный герой чем-то напомнил мне уже знакомого Харри Холе, тоже любитель приложиться к бутылке.

Сюжет оказался немного затянутым, долго происходили все поиски, но что расстроило, что то, что помимо линии прошлого, была любовная линяя и слишком уж она была сопливой. Стенания, терзания.. а вроде детективы холодные умом и сердцем. Концовка частично скатилась.

Убийцу я угадала ближе к концу, когда автор уже началась конкретно наводить на эту мысль.

Пребываю в лёгкой растерянности. До этого читала другую книгу цикла (книги связаны между собой очень условно, и их можно читать в любом порядке; дело расследует каждый раз новый детектив), «Рассветную бухту», и она до ужаса похожа на эту. Конечно, детективная линия другая, пусть там тоже есть жертвы-дети, но в обеих книгах рассказ построен вокруг того, что детектив вынужденно приезжает в место, с которым связана мрачная тайна из его детства, расследует там дело, но тайна оказывает на него сильное влияние. Это что, фишка писательницы? Или она в одной книге обыгрывает другую, показывая, как по-разному отражаются на людях тайны из детства?

Если бы не это, книга очень бы мне понравилась. Расследование описано со знанием дела (приведу пару цитат), за ходом действия интересно следить. Детективная линия закручена хорошо. Правда, главный герой довольно унылый тип – что поделать, у него есть мрачная тайна! Ещё раздражало нагнетание типа «Вот если бы я в этот момент был умнее, не случилось бы потом всякого плохого»… Такое нагнетание было и в «Рассветной бухте» тоже. Вот эта фишка писательницы точно не в моём вкусе.

Буду читать следующую книгу из цикла; надеюсь, там будет менее мрачный главный герой без жутких скелетов в шкафу! Потому что, несмотря на раздражители, это отлично написанные детективы.

Эта книга с предисторией. Сначала я посмотрела сериал "Дублинские убийства", а потом я уже решила заполнить пробелы книгой. Правда не совсем получилось, так как даже мелочи, кардинально отличались, что признаюсь, немного мешало читать. Что мне понравилось, книга более понятна и гармонична. Автор пишет очень интересно и увлекательно, с юмором, есть нотки нуара, и послевкусие психодела. Я взялась за книгу, с единственной целью, узнать побольше об истории детей, но увы, эта ветка и в книге, осталась с открытой концовкой...