Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Не книга, а плевок в душу. Только закончила выкорчёвывать из памяти "Жену путешественника во времени" и снова свалилась в ту же яму бездарных писачек.

Джейн Остен позволительно писать книги о любви. Она мастер Романтического Реализма. Кадзуо Исигуро мелодраму, где вся фантастика - лишь фон для большего драматизма, оправдать нечем.

Зачем вся эта история с выемками, если о них почти не упоминается? Во-первых, я не верю, что люди в наше время настолько звери, чтоб допустить подобное. Настоящая Литература предполагаемо остаётся истинной на века. Эта книга написана недавно, а уже кажется безнадежно устаревшей. Во-вторых, я не вижу мира за границами Англии. Неужели некуда им бежать? Неужели нет других путей к бессмертию? У кого-кого, а у Томми и Кэти могли бы возникнуть мысли, если не о побеге, то как минимум о какой-то другой жизни. Автор заигрывает с читателем, пытаясь растрогать, когда показывает маленькую девочку танцующую в своих мечтах под музыку, показывает, что эти дети ничем не отличались от других детей, разве что родственников не имели и воспитывались по особой программе, показывает, что они также чувствовали и любили, как и все люди, но отказывает в одной из самых сильных человеческих черт - стремлении к свободе. Какая чушь! Не осознавать свою несвободу воспитанники не могли, единственность ожидающего их пути тщательно объяснялась. Так сделали бы они хоть что-то!

Покорность, с которой в этой книге герои соглашались расставаться со своей жизнью приводила меня в ужас и заставляла думать о воспитанниках как о ненастоящих людях.

Из этой книги могло бы получится что-то стоящее. Чуть-чуть перенести центр масс с одной темы на другую - вот и всё, что требовалось. Но Кадзуо Исигуро так не считал. Никому не посоветовала бы эту его книгу прочитать.

"Это гениально!", "Взрыв мозга!", "Я до сих пор не могу отойти от этой книги!", писали в рецензиях. Четыре балла из пяти возможных, говорила статистика. "Прочти, прочти ее", шептали мне почти три тысячи, которым она полюбилась только на этом сайте. А мне не понравилось, совсем, - говорю вам я. Кааак? Как? Ну вот как? О чем вообще? - одни вопросы. Идея понятна и не очень нова. Еще в фильме со Скарлетт Йохансон "Остров" говорится о клонах именно с этической стороны. Здесь же все как-то разжеванно, обмусоленно, замусолено по пять раз одно и то же, очень неспешная манера изложения. И очень неэмоциональная. Девушка рассказывает о себе, своем детстве, друзьях. Она пересказывает все,что происходило с такими нюансами, оттенками настроения каждого, что невольно задаешься вопросом: А на фига? Автору платили за количество знаков? И очень все притянуто, как можно помнить мельчайшие подробности по прошествии десяти-пятнадцати лет? Все эмоции выражены на уровне: я разозлилась, я ушла, он сделал то, а я это. Зачем тогда вести рассказ от первого лица, если нет никакой субъективности? Почему клоны шли на "выемки" добровольно? Никакого бунта или желания скрыться? Как овечки Долли, честное слово. Хотела поставить двойку или даже единицу, но после прочтения осталось чувство непонятной грусти и меланхолии, за это плюс балл. Но во время прочтения манера изложения бесила не на шутку, не мой автор( Читать или не читать, решать вам, но шедевра в этом произведении я не разглядела, даже с лупой...

Есть у меня одна плохая привычка, еще не дочитав книгу, если она мне нравится советовать ее к прочтению другим. А потом, по прочтению, бывает, я уже жалею об этом, в моем случае обычно «пострадавших» нет, так как все привыкли, что я время от времени восхищаюсь «интересной новой книгой» и не особо обращают внимания на этот поток моих советов. Но я не об этом хочу сказать, а о книге, с которой я в очередной раз дала маху. Вот она - «Не отпускай меня». Не буду спойлерить сюжет, просто скажу о впечатлении. Первые 2 части я просто не могла оторваться, я ПРЕДВКУШАЛА. Даже не знаю чего уж я там себе навоображала, возможно думала, что меня будут ждать душераздирающие подробности операций, или яростная борьба с системой, или яркие любовные переживания только уж очень явным было мое разочарование, когда я поняла, что ничего такого не готовили. Текст шел, шел, и кончился. Как в глупой шутке «жили – были, умерли - бумерли». А главная героиня, Кэти. Да она же самая настоящая мямля, я это знаю, потому что сама такая. «Рут хотела то». «Рут подумала это». Мне обычно в таких случаях подруги говорят «не нужно думать за других, они и сами с этим прекрасно справляются» и еще «не нужно всех оправдывать, они делают именно то, что хотят сделать». И пока более глубоко мыслящий читатель, возможно, решал для себя проблему «а имело ли общество моральное право сначала делать их людьми, а потом бла бла бла……», меня не покидала дурацкая мысль: Нее, это не выгодно их выращивать с самого детства, кормить, воспитывать, операции наверно не покрывают всех затрат, надо бы как в фильме «Остров»… Ну и напоследок цитируя Википедию роман « Номинировался на Букеровскую премию2005 и Премию Артура Кларка 2006 года. Лучший роман года по версии журнала «Тайм», включён в список 100 лучших англоязычных романов c 1923 по 2005 годы по версии журнала», поэтому забудьте все что я написала, прочтите эту книгу и составьте о ней свое мнение.

Советую начинать эту книгу с нуля, т.е. не читать к ней никаких развернутых аннотаций и спойлерных отзывов (мой таковым, насколько я могу судить, не является). Хотите прочесть "Не отпускай меня" - не бросайтесь в поиски подробных рецензий, где по полочкам разложены все ее плюсы и минусы, где восхваляются все достоинства и критикуются недостатки. Если хотите, то просто берите и читайте.

К сожалению, я в свое время к подобному совету не прислушалась, поэтому, когда осветилась и раскрылась основная идея произведения, сильного удивления или чего-то подобного не испытала. Но даже то, что я примерно знала сюжет, не помешало мне в полной мере насладиться этой книгой и полюбить ее.

Первые страниц сорок дались нелегко - было невыносимо скучно. Настолько, что на зевоту пробивало. Не моё, наверное, думала я и уже почти готова была отложить книгу. Возможно, на какое-то время, возможно - навсегда. Но потом это наконец произошло: она меня захватила. Резко, неожиданно, словно беспокойная волна обрушилась и накрыла с головой. Я читала днями и ночами, не в силах оторваться, не в силах выпустить книгу из рук, расстаться с ней.

Кое-что, все же, по-прежнему осталось для меня непонятным, на некоторые свои вопросы я так и не смогла найти ответа. Не буду писать, на какие именно, ведь обещала отзыв без спойлеров. Может, у вас получится найти их?

Есть только один способ узнать.

Книга вас не отпустит.

Потрясающая книга... Наполняющая тебя своей атмосферой, забирающая тебя с собой... Пара строк, и вот, ты уже чувствуешь, как ветер шевелит твои волосы на утесе в Норфолке, сочная трава ласкает пятки возле коттеджей... Казалось бы, она очень меланхоличная, грустная, ужасная, должна пахнуть лекарствами и болью, должна быть наполнена страданиями и безысходностью. Но для меня - нет. Она очень светлая, холодная и прекрасная.

Они не такие как мы. Точнее они копии нас. Мы создали их с одной единственной целью - убить. Об этом знаем мы. Об этом знают они. Но имеем ли мы право распоряжаться тем, что сами же создали в пробирке?.. Ведь они так похожи на нас... Они учатся, влюбляются, мечтают о будущем... И хотя знают, что их мечты никогда не осуществятся, они все равно надеются, пока последняя или неудачная выемка не лишает их надежды...

Это сюжет над которым можно рассуждать до бесконечности. О том, как воспитанники все это переживали, как можно было так поступать и насколько это гуманно. Кстати, если уж быть до конца откровенной, скажу, что я согласна с львиной массой людей: не стоит одушевлять тела, производимые для органов. Ни к чему хорошему это не приведет, легче никому от осознания правды не станет и ничего не изменится.

Но кроме сюжета есть в этой книге что-то волшебное... Абсолютно замкнутый мирок и ты, как будто подглядываешь за Кэтти, Рут, Томми. Как будто ты следишь за ребятами и, когда они отходят, подходишь ближе, встаешь на их место и ощущаешь отголосок их присутствия и размышляешь, размышляешь до бесконечности.

Их жизнь такая, короткая и хрупкая вся у тебя перед глазами. И чем дальше, тем дальше ты чувствуешь себя не просто наблюдателем, ты живешь вместе с ними. И кружишься вместе с Кэтти под Never Let Me Go, и вместе с Томми прорисовываешь мелкие детали своих животных, поджав ноги на старом и драном диване...

Но вот, книга заканчивается, ты поднимаешь глаза и не сразу различаешь настоящее... Ты все это время был здесь, но видел совсем другой мир, который распадется в пепел у тебя перед глазами и разлетается под звуки джаза....

Вот совершенно "не моя" книга. Во-первых, я не люблю антиутопии. А эта книга по атмосфере очень напоминает оную, но по сюжету не дотягивает, что не добавляет ей в моих глазах привлекательности. Во-вторых, я не настолько понимаю японцев, чтобы безусловно восхищаться ими. Разница в отношении к жизни огромна. Несмотря на то, что действие происходит в английских декорациях, дух и эмоциональное наполнение совершенно японские (по крайней мере, в моем представлении о Японии). И в-третьих, о чем вообще все это?! О любви? Не уверена. О том, что клоны тоже люди? Возможно, но "тема не раскрыта".

В общем, я не поняла, что это было и зачем. Повспоминали, погрустили и пошли дальше по запланированному маршруту.

Ощущение - отлично. А что в этой книге на отлично?.. Наверное, язык, из-за которого жуткая обыденность жизни героев видится до тошноты понятной, выпуклой и безысходной. Из-за которого злишься, злишься и злишься на смиренную покорность, вокруг которой пытается закручиваться сюжет, но так и остается только попыткой, ведь чему тут крутиться, когда все предопределено... Не судьбой, не Богом, не тобой самим, а так, кем-то, кто решил, что мыслящее существо может быть мешком запчастей. Пожалуй, это и есть послевкусие этой книги - злость((