Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

Очень красиво и на мой взгляд профессионально написана книга. К языку не придраться, к манере повествования тоже, этой постоянной привычке чуть-чуть недодавать ответов на вопросы, чуть-чуть недосказывать, и вроде бы намекать, но при этом раскрывать лишь потом. Сам не понимаешь как, но вдруг книга, нереальное, становится частью реальности. Книга на самом деле очень надрывная. Но именно поэтому и возникает ощущение как от той самой присказки "Сама придумала, сама обиделась." Создается некая часть реальности, которая изначально несправедлива, и эта тема раскрывается и вызывает различные эмоции. Но в реальности этого нет. И я не верю в эту всеобщую покорность, несмотря на промывание мозгов. Наверно, я просто не верю.

Начитавшись восторженных отзывов на книгу Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня", ожидала немного большего (Ох уж эти ожидания).

Перед нами открываются двери частной школы Хейлшем, в которой живут и учатся не совсем обычные дети. Они никогда не выходили за пределы данной школы, и узнавали мир только через своих опекунов-учителей. Всех их в конце обучения ждала миссия, к которой они готовились живя вместе в школе-интернате для... А для кого это школа была, нам расскажет уже выпускница этого учреждения - Кэти Ш., которая работает помощницей у доноров.

Исигуро почти в самом начале выкладывает нам все карты, и показывает весь ужас происходящего. Хотя при первом взгляде этого не скажешь - прекрасная частная школа, где для детей открыто много возможностей для самореализации. Но кто эти дети? Как они попали сюда? Исигуро создал ещё один вариант развития событий после Второй Мировой Войны.

Слог у автора приятен и прост, порой не замечала, как прочитано уже было 50-100 страниц. Но сюжет так меня и не затянул в себя, чего-то не хватило мне для удержания моего внимания. Не до конца я поверила написанному в книге, она так и не добралась до чего-то в моей душе. Хотя, я считаю, всёравно книга достойна, и хочу продолжить знакомство с автором.

И всё же, однако, модно нынче стало — любить безысходность — другой причины столь высокого рейтинга данного произведения я не вижу. Серьёзно, вся суть книги держится только на том, что читатель искренне верить Автору: ловить и «впитывать» в себя каждую написанную букву — без этого никак, ибо с самого начала Исигуро даже не удосужился хоть как-то описать созданный им мир! И, да простят меня за спойлеры, если же с идеей того, что где-то в закрытых учреждениях, будто бы скот, выращивают клонов для трансплантации, я ещё могу смириться — то следующие мысли так покой мне и не обеспечили: «А как общество дошло до этой идем?», «А как это самое общество относится к данной практике в не стен интернатов и больниц? Есть ли подпольные организации в их защиту?», «А чем же, в сущности, отличаются клоны от обычных людей?», «Они ведь не безумные овощи, они всё осознают, почему ни у кого не возникало мысли о побеге? Есть ли специальные службы слежки за донорами?», «Если мысли о свободе у них, как бы купируются, то чем?» — превеликое множество вопросов и ни одного ответа! Есть ещё один важный вопрос, который я не включила в общий список, ибо он заслуживает отдельного внимания — почему именно четыре выемки? И сколько органов тогда достают: по одному или группами? Скорее всего, по одному, ибо, опять таки, благодаря «старанию» автора, у меня не сложилось впечатления, что мир высокотехнологичен — значит всё делают люди, а даже при сменном графике режим нон-стоп вышел бы им боком. Но в таком случае количество выемок должно быть на порядок больше (если уж принимать тот факт, что главные герои, по сути, не люди, а расходный материал): костный мозг, печень, почки, сердце, роговица глаза, лёгкие, кожа, волосы — и думается, мне, что это далеко не полный список того, что можно вырезать, не заботясь о моральной стороне вопроса. И тут, как бы, уже можно бы кричать «Не верю!», но давайте ка вернёмся к трём выемкам: хоть героям и сократили количество операбельного вмешательства, но всё же отсутствие каких-то жизненно важных органов это не отменяет, НО! Им совершенно не мешало это путешествовать и заниматься сексом! И вот тут уже можно, прямо в лицо Кадзуо Исигуро, выдать цитату Станиславского.

Да, книга мне понравилась и зацепила. Идея очень хороша. Но читать было неимоверно тяжело.

Столько рефлексии, зацикленности на прошлом, копания в любых словах и поступках, интриг на совершенно пустом месте, нежелания говорить прямо о самых простых вещах, я вынесла с трудом, чуть не бросила чтение на половине книги.

Постоянно хотелось стукнуть героиню чем-нибудь тяжелым и заставить делать хоть что-нибудь, и под словом делать я не имею в виду идти и просить об отсрочке. Действий я так и не дождалась. Ладно, пусть, это чтобы нам было больнее. Но я не верю, что среди такого огромного числа ЛЮДЕЙ, имеющих свободу действий и перемещения, не нашлось того, кто стал бы бороться за свою жизнь.

Читала эту книгу и постоянно сравнивала её с первой, с "Остатком дня". Вроде бы, книги совершенно разные. Эта вообще написана в жанре антиутопии, а та посвящена уходящей старой Англии. Но общие черты в них все же есть - глубокий внутренний анализ переживаний героев. Собственно, книга именно об этом, о чувствах людей, все остальное не более чем внешний антураж. Потому как любому понятно, что так поступать нехорошо и, надеюсь, даже в перспективе подобных вопросов не стоит. Кроме того, можно было бы поинтересоваться, почему не было случаев протеста, бунта, побегов и прочее. Почему все мечты сводятся лишь к розовым сказкам и призрачным надеждам на опекунов. Но книга не об этом. Если бы не некоторые драматические подробности, можно было бы принять её героев за обычных школьников в элитном учебном заведении, вот только каникул у них нет и родители не упоминаются. Но не смею продолжать, ибо сам автор очень замаскирован все подробности, особенность этой школы выясняется постепенно, шаг за шагом, по мере взросления её учеников.

К чтению этой книги меня подвели многочисленные хвалебные рецензии и отзывы, раздававшиеся то тут то там в разных околокнижных сообществах. Тем больше было мое разочарование от несоответствия ожидаемого и полученного. Такая интересная идея, которую можно было развернуть по полной, получив эмоциональное, приводящее к катарсису произведение, получила благодаря автору такое никудышное воплощение. Исигуровский мир живых клонов-доноров, которым предстоит умереть молодыми, пожертвовав свои органы "настоящим" людям, получился неубедительным и нераскрытым. Персонажи - пластиковыми и нелогичными. Амебность и безынициативность Исигуровских персонажей можно было бы легко объяснить если бы их выращивали как смертников, промывали мозги, не давали бы им развиваться интеллектуально, или если бы им в конце-концов хирургически удаляли часть мозга превращая их в "овощей". Но в романе то мы видим совсем другое. Исигуро говорит что каждый донор - слепок с обычного человека, ничем от него не отличающийся. Это значит что донорам должно быть присуще все человеческое, включая самый мощный человеческий инстинкт - волю к жизни. Не говоря уже о том, что среди такого количества людей не может не быть ни одного хитреца, ни одного бунтаря, ни одного проницательного умника. Но у Исигуро - может. Воспитанники Хейлшема в своей бытовой жизни проявляют самые разные эмоции: и вспыльчивость, и вредность, и хитрость, но когда дело касается их основной задачи - пойти на убой, то тут они все как один становятся милыми послушными овечками, не задающими вопросов. Далее. Судя по описанию Хейлшема, у воспитанников была довольна мирная и счастливая жизнь. Нигде не написано что им как -то по особому промывали мозги настраивая их на поведение жертвы. Утаивание части информации - да, психологическое подавление - нет. Подчеркивается что доноры Хейлшема получили достойное образование, и, судя по разговорам о Джойсе и искусстве в "Коттеджах", довольно неплохое. Вот как-то не вяжется у меня чтобы образованный, интеллигентный, разбирающийся в литературе, философии, истории (а без знания истории нельзя хорошо разбираться в классической литературе) человек ни разу не задумался над своей судьбинушкой и не воскликнул: "Да какого черта?! Что тут вообще происходит?!". И эта пластиковость и фальшивость - во всем. Верите ли вы что 7-9-12летние дети, которым природой заложено проявлять в этом возрасте неуемное любопытство и заваливать окружающих вопросами, могут НАСТОЛЬКО не интересоваться происходящим, что заминают тему даже когда воспитатели сами не прочь проговориться? Или что подростки, которым свойственна колючесть и бунташность вкупе с зародившимся интересом к вечным вопросам бытия а-ля "кто я?" и "как устроен этот мир?", вели себя как безропотные старички в престарелом доме: заботились о здоровье (никакого алкоголя и сигарет), покорно подчинялись правилам (даже в отсутсвие надзора) и опять же не задавались никакими вопросами? Итого из книги мы знаем что: 1) Персонажи в плане чувств, эмоций и мыслительных процессов ничем не отличаются от обычных людей. 2) Они были выращены в достойных условиях, без психологического давления и промывания мозгов. 3) Им дали нормальное образование, развили их интеллектуально. 4) Они не носят никаких особых опознавательных знаков, у них нет "клейма на лбу" или чего-либо внешне указывающего на их отличие от обычых людей. 5) За ними не особо то и следят, разрешают им свободно передвигаться по стране, доверяют им машины.

Так в чем, черт побери, логика их амебного покорного поведения?! Почему ни в одну голову не приходит, что можно и не быть донором, развернуть машину и спрятаться где-нибудь подальше? Исигуро не дает ответа. До последнего я надеялась что любовная линия встряхнет персонажей, заставит их послать все куда подальше и быть вдвоем против всего мира. Но и любовь здесь вышла такая же вялая и пассивная как и все остальное. "Я любил тебя всю жизнь, но меня уже захомутала твоя подруга, а чтобы расстаться с ней, это ж нужно какое то усилие воли предпринять, на которое я-овощ не способен" - словно говорит нам Томми. И я должна поверить в такую любовь? Или: "Ах, у нас самая настоящая-пренастоящая любовь, поехали к главной тетке попросим отсрочку от смерти на три года (не потому что нам так хочется, а потому что так наша подруга Рут хотела)?". "Ах, с отсрочкой от смерти не срослось. Ну ок тогда, не очень то и хотелось. Не будем даже об этом разговаривать, лучше поговорим о какой-нибудь левой ерунде как обычно". Трудно сочувствовать персонажам которые ни разу за все действие книги не задаются вопросами о своем будущем, о своей судьбе, предназначении и всей окружившей их системе. Которые ковыряют в носу без особого интереса выслушивают бывших воспитателей приоткрывающих перед ними завесу системы. Трудно сочувствовать персонажам которым плевать на самих себя. Поэтому я и не сочувствую.

1. Шикарно. Интересно. Необычно для меня. Не ошибусь, если добавлю, что незабываемо. Хотя в отношении последнего время покажет.

2. Книга,в которой не было подчеркнуто ни одной цитаты. И в этом есть своя прелесть и необычность. Одна из них это то, что благодаря отсутствию подобных мыслей и цитат, не приходилось отвлекаться на побочные размышления, уходить в область сравнений и воспоминаний в момент чтения. Но книга была в голове все время, даже иногда врывалась в сны.

3. Я совершенно не ожидала, что книга будет об этом. Ни название, ни аннотация, ни картинка на обложке никак не намекают на такой сюжет) Это был приятное открытие)))

Совершенно простые вещи в книге, как чай вечером в спальне, разговоры девочек в темноте, и ветер...ветер.. "ветер, котрый дул ей в лицо, когда она шла по автостоянке" или "ветер, который гулял по полю, когда они стоялись обнявшись, пытаясь не дать ветру разъединить их" в контексте сюжета приобретают необъяснимо тягостный оттенок.

Недосказанность, полуоткрытые тайны, полуслова полунамеки, полупривязанности, надежда, один путь, обреченность, все это создает одновременно зловещую и постоянно ускользающую от 100% понимания атмосферу. Несмотря на то, что почти с самых первых страниц было ясно, что скрывается за этой недосказанностью, постоянное напряжение от "правильно ли я поняла/угадала с самой первой страницы" присутствовало до конца книги.

Первым чувством после прочтения была пронзительная грусть, переживания, обида за жизнь молодых "людей" и мысли "зачем я вообще читала это?" Но когда эмоции улеглись, пришло понимание глубины проблемы, с которой нам возможно предстоит столкнуться в реальности.

Книга, которая редкого читателя оставит равнодушным. Главные герои романа трогательные и по-человечески простодушны, где-то ранимы, в чем-то как и все дети перфекционисты. У них такие же проблемы и переживания: ссоры с подругами, ревность, любовь, желание близости. Проблема только в том, что общество не считает их людьми, всячески пытается забыть об их существовании. Для чего они живут? Это главный вопрос книги и ответ на него прост и ясен: они живут для того, что бы дать жизнь другим. На протяжении всего романа я никак не могла понять, почему они так просто смирились со своей судьбой? Ведь могли бы сбежать куда-то, попытаться что-то изменить, доказать, что имеют право на другую жизнь, что тоже чувствуют не меньше чем обычные люди. Но наверное в этом и суть: их жизнь - это просто время, за которое тело должно сформироваться и выполнить свое предназначение, они принимали это как данное и даже в мыслях не было, что может быть по-другому. Вообще, у меня возникла целая куча противоречивых мыслей после прочтения книги. Не совершили ли ошибку воспитатели в том детдоме, позволяя детям вкусить как бы человеческую жизнь, но не позволяя ее прожить. А может те воспоминания о счастливом детстве - это скромная плата за их мучения, все, чем им можно было помочь, ведь финал жизни этих "людей" давно известен. Роман подымает серьезные общественные и нравственные проблемы, с которыми нам возможно придется столкнуться.

Ужасно тяжело, ужасно правдиво, ужасно больно. И веришь, веришь...

Язык простой. Мысли героини иногда скачут с воспоминаний на еще более ранние воспоминания. Подробностей особо нет - Кэти из тех, кто обращен к чувствам, эмоциям, мотивам других людей, а не внешнему миру. Неспешное повествование порой убаюкивает, кажется, что жизнь так и будет течь неторопливо, своим чередом... На самом деле все и идет своим чередом для воспитанников Хейлшема. Но поняв, какой "черед" им уготован, вздрагиваешь и не хочешь верить. И потом книга еще много, много дней крутится в голове, мучает и не отпускает.

Еще одна из антиутопий. О сюжете не буду, уже все расписано, да и бессмысленно это. Поделюсь своими впечатлениями. Короткий разговор с собой. Посмотрев рейтинг и прочитав первые отзывы, сразу же заподозрила что-то не то. Идея злободневна, актуальна. А вот исполнение... Я понимаю, что автор хотел передать, выразить. Но мурашек не побежало. Ни одной и нигде. Посочувствовала тому, позлилась на другого. Но больше времени мне было просто скучно. Стоит отметить только конец - выжали слезу. Такой проект страшен, положение этих детей ужасно. Но все могло быть и лучше.

По-своему история трогательная, но... Сразу видно, что герои - клоны, и это снимает половину трогательного восприятия их судеб. Судьба у этих детей и вправду суровая - расти, рисовать или мастерить, мечтать о том, как их поделки попадают в Галерею и их покупают люди, размышления о своей душе, о характерах... И тут приходит время стать донором, совершить пару выемок и на этом завершить свой жизненный цикл. И всё это, простите, воспринимается в стиле овечек, которых стадом ведут на убой. Может, какая-то овечка и сообразит, что это неправильно, но всё равно покорно подставит шейку под топор. И эта покорность отвратительна в людях, в клонах она понятна, но тогда какие же они существа с душой?