Отзывы о книге わ た し を 離 さ な い で

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

Кадзуо Исигуро — нобелевский лауреат, поэтому знакомство с ним предвещало как минимум нетривиальный и серьезный читательский опыт. Кроме того, в этом писателе соединились японские корни и английский менталитет, а это сочетание априори кажется мне притягательным. Но, увы, химии между мной и Исигуро не случилось.

Дело, конечно, не в выборе темы, она показалась мне чрезвычайно интересной. В середине книги у меня даже сердце замирало, когда клубок начал понемногу раскручиваться. Сначала перед нами рисуют обстановку закрытой частной школы, где воспитанники придерживаются четких правил и распорядка дня. К концу первой части мы понимаем, что дети, описанные Исигуро, являются клонами, созданными специально для последующей выемки внутренних органов. То есть это доноры, которые могут прожить в лучшем случае тридцать лет как нормальные люди, а потом умрут в одном из реабилитационных центров.

Писатель рассматривает ситуацию глазами Кэти Ш., одной из воспитанниц Хэйлшема. Она совсем скоро станет донором и вспоминает детство и юность, которые провела с друзьями, такими же клонированными подростками.

Здесь очень много психологизма, главные герои очень хорошо выписаны, характеры действительно получились объемными и глубокими, но они перевесили все остальное. На мой взгляд, характеров было слишком много, а описания ситуации, которая повлекла за собой такое извращенное донорство, почти не было. А в любой фантастической книге должна быть проработка мира, в котором существуют персонажи. Честно говоря, я ждала мощного завершения книги, в котором бы объяснились все недомолвки по ходу действия. Объяснения действительно были, но они не охватили всю картину, добавили только пару лишних штрихов.

Если же начать самой додумывать механику мира доноров, то сразу возникает куча вопросов. Например, зачем правительству тратить такие огромные деньжищи ради небольшого, в общем-то, количества органов, как на это смотрят налогоплательщики? Как распределяются органы после выемки? Что это за певдогуманизм, зачем нужны эти многоступенчатые операции, если многие доноры умирают уже после первой выемки?

В общем, сама идея очень меня взбудоражила, но повествование получилось не таким ярким, не таким проработанным. Хотелось взрыва эмоций после прочтения, а даже конец, который призван был вызвать во мне сожаление по поводу судьбы героев, в общем-то ничего во мне не затронул...

«Я видела стремительно возникающий новый мир. Да, более технологичный, да, более эффективный. Новые способы лечения старых болезней. Очень хорошо. Но мир при этом жесткий, безжалостный. И я видела девочку с зажмуренными глазами, прижимавшую к груди старый мир, более добрый, о котором она знала в глубине сердца, что он не может остаться, и она держала его, держала и просила не отпускать ее.» Первая книга, прочитанная в 2018 году - «Не отпускай меня» Кадзуо Исигуро. Я не могу сказать, что она произвела на меня особо колоссальное впечатление. Да, грустно, да, страшно, да, ужасающе. Бесспорно. Но особого трепета и восторга, несмотря на кучу положительных отзывов я не ощущаю. Возможно, сыграли роль какие-то сухие диалоги. Возможно,постепенная и медленная передача полной картины. А возможно, я прочитала эту книгу не в том состоянии, может не стоило этого делать 1-2 января. Я не буду передавать все тонкости сюжета, потому что в книге специально все преподносится медленно и постепенно. Замечу, что меня это и бесило. Но терпеливой меня не назовёшь. История о необычных детях, дальнейшая судьба которых полностью предопределена. О детях, которые сами не в полной мере осознают, что их ждёт и поэтому позволяют себе мечтать и строить планы, потому что им, так же как и читателям, информацию преподносят фрагментарно. Страшно осознавать, что картина, показанная в книге, скоро вполне может воплотиться в реальностью. Безусловно, в этом можно увидеть огромное количество плюсов, но моральная составляющая их полностью перечёркивает. Про экранизацию с Кирой Найтли я, пожалуй, умолчу. То, что самый ключевой и душераздирающий момент, связанный с названием книги, даже не показали, говорить даже не стоит. Но я ничуть не удивлена. Instagram: elen.books

В этой книге нет ни одной по настоящему страшной сцены, нет крови, расчленения трупов, маньяков и насильников. Она об обычных вещах и обычных людях. О привилегированной школе, учителях и воспитанниках, роли искусства, взрослении, любовном треугольнике, исполнении своего предназначения, жизненном пути.

Это книга об обыденном ужасе, о постоянно нарастающей панике, о том, о ком нельзя говорить. И это не Воландеморт.

Они рисуют, творят, играют в футбол, дружат и ссорятся. У них никогда не будет детей, они не будут работать в офисе или супермаркете, никогда не поедут в другие страны.

Они такие же как мы, и так же неприятны как тараканы или крысы. Но, гораздо более полезны. И поэтому, выращивая их, стоит им дать возможность порезвиться на травке.

Что, более жестоко: вырастить и использовать тело или развить в этом теле мозг и душу, а затем все равно использовать тело?

Почему не протестует общество понятно. Все хотят жить. А они, воспитанники, не видны и не слышны. Почему не протестуют воспитанники? За исключением намеков на ужасные случаи, единственное, на что они надеются это отсрочка. Возможность бунта даже не появляется в их голове. Они, как агнцы, безропотно идут на заклание. Как из людей сделали таких баранов?

Самое страшное, что технологически мы готовы. Как долго продержатся легальные запреты на клонирование людей? Сможем ли мы не перейти эту грань ? А если перейдем, то как ?

Очень красиво и на мой взгляд профессионально написана книга. К языку не придраться, к манере повествования тоже, этой постоянной привычке чуть-чуть недодавать ответов на вопросы, чуть-чуть недосказывать, и вроде бы намекать, но при этом раскрывать лишь потом. Сам не понимаешь как, но вдруг книга, нереальное, становится частью реальности. Книга на самом деле очень надрывная. Но именно поэтому и возникает ощущение как от той самой присказки "Сама придумала, сама обиделась." Создается некая часть реальности, которая изначально несправедлива, и эта тема раскрывается и вызывает различные эмоции. Но в реальности этого нет. И я не верю в эту всеобщую покорность, несмотря на промывание мозгов. Наверно, я просто не верю.

Начитавшись восторженных отзывов на книгу Кадзуо Исигуро "Не отпускай меня", ожидала немного большего (Ох уж эти ожидания).

Перед нами открываются двери частной школы Хейлшем, в которой живут и учатся не совсем обычные дети. Они никогда не выходили за пределы данной школы, и узнавали мир только через своих опекунов-учителей. Всех их в конце обучения ждала миссия, к которой они готовились живя вместе в школе-интернате для... А для кого это школа была, нам расскажет уже выпускница этого учреждения - Кэти Ш., которая работает помощницей у доноров.

Исигуро почти в самом начале выкладывает нам все карты, и показывает весь ужас происходящего. Хотя при первом взгляде этого не скажешь - прекрасная частная школа, где для детей открыто много возможностей для самореализации. Но кто эти дети? Как они попали сюда? Исигуро создал ещё один вариант развития событий после Второй Мировой Войны.

Слог у автора приятен и прост, порой не замечала, как прочитано уже было 50-100 страниц. Но сюжет так меня и не затянул в себя, чего-то не хватило мне для удержания моего внимания. Не до конца я поверила написанному в книге, она так и не добралась до чего-то в моей душе. Хотя, я считаю, всёравно книга достойна, и хочу продолжить знакомство с автором.

https://instagram.fhen1-1.fna.fbcdn.net/t51.2885-15/e35/145824451004057204498438315340668293611520_n.jpg">

И всё же, однако, модно нынче стало — любить безысходность — другой причины столь высокого рейтинга данного произведения я не вижу. Серьёзно, вся суть книги держится только на том, что читатель искренне верить Автору: ловить и «впитывать» в себя каждую написанную букву — без этого никак, ибо с самого начала Исигуро даже не удосужился хоть как-то описать созданный им мир! И, да простят меня за спойлеры, если же с идеей того, что где-то в закрытых учреждениях, будто бы скот, выращивают клонов для трансплантации, я ещё могу смириться — то следующие мысли так покой мне и не обеспечили: «А как общество дошло до этой идем?», «А как это самое общество относится к данной практике в не стен интернатов и больниц? Есть ли подпольные организации в их защиту?», «А чем же, в сущности, отличаются клоны от обычных людей?», «Они ведь не безумные овощи, они всё осознают, почему ни у кого не возникало мысли о побеге? Есть ли специальные службы слежки за донорами?», «Если мысли о свободе у них, как бы купируются, то чем?» — превеликое множество вопросов и ни одного ответа! Есть ещё один важный вопрос, который я не включила в общий список, ибо он заслуживает отдельного внимания — почему именно четыре выемки? И сколько органов тогда достают: по одному или группами? Скорее всего, по одному, ибо, опять таки, благодаря «старанию» автора, у меня не сложилось впечатления, что мир высокотехнологичен — значит всё делают люди, а даже при сменном графике режим нон-стоп вышел бы им боком. Но в таком случае количество выемок должно быть на порядок больше (если уж принимать тот факт, что главные герои, по сути, не люди, а расходный материал): костный мозг, печень, почки, сердце, роговица глаза, лёгкие, кожа, волосы — и думается, мне, что это далеко не полный список того, что можно вырезать, не заботясь о моральной стороне вопроса. И тут, как бы, уже можно бы кричать «Не верю!», но давайте ка вернёмся к трём выемкам: хоть героям и сократили количество операбельного вмешательства, но всё же отсутствие каких-то жизненно важных органов это не отменяет, НО! Им совершенно не мешало это путешествовать и заниматься сексом! И вот тут уже можно, прямо в лицо Кадзуо Исигуро, выдать цитату Станиславского.

Да, книга мне понравилась и зацепила. Идея очень хороша. Но читать было неимоверно тяжело.

Столько рефлексии, зацикленности на прошлом, копания в любых словах и поступках, интриг на совершенно пустом месте, нежелания говорить прямо о самых простых вещах, я вынесла с трудом, чуть не бросила чтение на половине книги.

Постоянно хотелось стукнуть героиню чем-нибудь тяжелым и заставить делать хоть что-нибудь, и под словом делать я не имею в виду идти и просить об отсрочке. Действий я так и не дождалась. Ладно, пусть, это чтобы нам было больнее. Но я не верю, что среди такого огромного числа ЛЮДЕЙ, имеющих свободу действий и перемещения, не нашлось того, кто стал бы бороться за свою жизнь.

Читала эту книгу и постоянно сравнивала её с первой, с "Остатком дня". Вроде бы, книги совершенно разные. Эта вообще написана в жанре антиутопии, а та посвящена уходящей старой Англии. Но общие черты в них все же есть - глубокий внутренний анализ переживаний героев. Собственно, книга именно об этом, о чувствах людей, все остальное не более чем внешний антураж. Потому как любому понятно, что так поступать нехорошо и, надеюсь, даже в перспективе подобных вопросов не стоит. Кроме того, можно было бы поинтересоваться, почему не было случаев протеста, бунта, побегов и прочее. Почему все мечты сводятся лишь к розовым сказкам и призрачным надеждам на опекунов. Но книга не об этом. Если бы не некоторые драматические подробности, можно было бы принять её героев за обычных школьников в элитном учебном заведении, вот только каникул у них нет и родители не упоминаются. Но не смею продолжать, ибо сам автор очень замаскирован все подробности, особенность этой школы выясняется постепенно, шаг за шагом, по мере взросления её учеников.

К чтению этой книги меня подвели многочисленные хвалебные рецензии и отзывы, раздававшиеся то тут то там в разных околокнижных сообществах. Тем больше было мое разочарование от несоответствия ожидаемого и полученного. Такая интересная идея, которую можно было развернуть по полной, получив эмоциональное, приводящее к катарсису произведение, получила благодаря автору такое никудышное воплощение. Исигуровский мир живых клонов-доноров, которым предстоит умереть молодыми, пожертвовав свои органы "настоящим" людям, получился неубедительным и нераскрытым. Персонажи - пластиковыми и нелогичными. Амебность и безынициативность Исигуровских персонажей можно было бы легко объяснить если бы их выращивали как смертников, промывали мозги, не давали бы им развиваться интеллектуально, или если бы им в конце-концов хирургически удаляли часть мозга превращая их в "овощей". Но в романе то мы видим совсем другое. Исигуро говорит что каждый донор - слепок с обычного человека, ничем от него не отличающийся. Это значит что донорам должно быть присуще все человеческое, включая самый мощный человеческий инстинкт - волю к жизни. Не говоря уже о том, что среди такого количества людей не может не быть ни одного хитреца, ни одного бунтаря, ни одного проницательного умника. Но у Исигуро - может. Воспитанники Хейлшема в своей бытовой жизни проявляют самые разные эмоции: и вспыльчивость, и вредность, и хитрость, но когда дело касается их основной задачи - пойти на убой, то тут они все как один становятся милыми послушными овечками, не задающими вопросов. Далее. Судя по описанию Хейлшема, у воспитанников была довольна мирная и счастливая жизнь. Нигде не написано что им как -то по особому промывали мозги настраивая их на поведение жертвы. Утаивание части информации - да, психологическое подавление - нет. Подчеркивается что доноры Хейлшема получили достойное образование, и, судя по разговорам о Джойсе и искусстве в "Коттеджах", довольно неплохое. Вот как-то не вяжется у меня чтобы образованный, интеллигентный, разбирающийся в литературе, философии, истории (а без знания истории нельзя хорошо разбираться в классической литературе) человек ни разу не задумался над своей судьбинушкой и не воскликнул: "Да какого черта?! Что тут вообще происходит?!". И эта пластиковость и фальшивость - во всем. Верите ли вы что 7-9-12летние дети, которым природой заложено проявлять в этом возрасте неуемное любопытство и заваливать окружающих вопросами, могут НАСТОЛЬКО не интересоваться происходящим, что заминают тему даже когда воспитатели сами не прочь проговориться? Или что подростки, которым свойственна колючесть и бунташность вкупе с зародившимся интересом к вечным вопросам бытия а-ля "кто я?" и "как устроен этот мир?", вели себя как безропотные старички в престарелом доме: заботились о здоровье (никакого алкоголя и сигарет), покорно подчинялись правилам (даже в отсутсвие надзора) и опять же не задавались никакими вопросами? Итого из книги мы знаем что: 1) Персонажи в плане чувств, эмоций и мыслительных процессов ничем не отличаются от обычных людей. 2) Они были выращены в достойных условиях, без психологического давления и промывания мозгов. 3) Им дали нормальное образование, развили их интеллектуально. 4) Они не носят никаких особых опознавательных знаков, у них нет "клейма на лбу" или чего-либо внешне указывающего на их отличие от обычых людей. 5) За ними не особо то и следят, разрешают им свободно передвигаться по стране, доверяют им машины.

Так в чем, черт побери, логика их амебного покорного поведения?! Почему ни в одну голову не приходит, что можно и не быть донором, развернуть машину и спрятаться где-нибудь подальше? Исигуро не дает ответа. До последнего я надеялась что любовная линия встряхнет персонажей, заставит их послать все куда подальше и быть вдвоем против всего мира. Но и любовь здесь вышла такая же вялая и пассивная как и все остальное. "Я любил тебя всю жизнь, но меня уже захомутала твоя подруга, а чтобы расстаться с ней, это ж нужно какое то усилие воли предпринять, на которое я-овощ не способен" - словно говорит нам Томми. И я должна поверить в такую любовь? Или: "Ах, у нас самая настоящая-пренастоящая любовь, поехали к главной тетке попросим отсрочку от смерти на три года (не потому что нам так хочется, а потому что так наша подруга Рут хотела)?". "Ах, с отсрочкой от смерти не срослось. Ну ок тогда, не очень то и хотелось. Не будем даже об этом разговаривать, лучше поговорим о какой-нибудь левой ерунде как обычно". Трудно сочувствовать персонажам которые ни разу за все действие книги не задаются вопросами о своем будущем, о своей судьбе, предназначении и всей окружившей их системе. Которые ковыряют в носу без особого интереса выслушивают бывших воспитателей приоткрывающих перед ними завесу системы. Трудно сочувствовать персонажам которым плевать на самих себя. Поэтому я и не сочувствую.