Черный кофе

Ожидала от этой книги я, конечно, большего. Однако после прочтения я не испытала вообще ничего. Сначала я думала, что всему виной второй автор книги, Чарльз Осборн, который переписал пьесу Агаты и сделал ее романом. Но почитав информацию об эту книге в википедии, я убедилась, что дело не в этом:

Здесь я не нашла и полюбившихся мне персонажей, хотя зачастую я оцениваю книги хорошо именно из-за них. Но это не тот случай. Единственные два персонажа, что заставили меня улыбнуться, это Люсия и ее муж Ричард, которые старались защитить друг друга любой ценой.

"Чёрный кофе" - это книга, написанная Чарльзом Осборном на основе повести знаменитой Агаты Кристи.
Боюсь, знание этого сделало меня предвзятой. По крайней мере первые шесть глав, пока не началась главная интрига, читала весьма критично. Мне казалось повествование... пластиковым. Всё-равно, что вместо живого человека подсунуть манекен. Но, пожалуй, я была слишком поспешна и сурова в суждениях. Как только завертелась интрига в упомянутой выше шестой главе, забыла про это сравнение и сосредоточилась на сюжетной линии.
К тому же, это было и наслаждение контрастом. Недавно прочитала детектив, где просто некого было подозревать. И мотив, и убийца были так замаскированы, что просто не знала, на кого и думать. И даже когда в первый раз прозвучало разоблачительное имя убийцы, растерялась. Не поняла, кто это. А когда поняла, не смогла без помощи автора осознать мотив.
Здесь же мой ум прыгал, словно кузнечик, с одного подозреваемого на другого. Выбирать было из кого. И, когда, преступник попался, мотив мне сразу стал ясен и понятен.
Слог тут лёгкий, интрига держится до самого конца, читается очень быстро. Буквально за парчу часиков. Так что, если вам нужно взять паузу между двумя сложными книгами или со дня на день должна прийти книга и читать что-то объёмное брать не хочется, что бы успеть прочитать как раз к приходу книжной обновки, то это как раз то, что вам нужно. Если, конечно, вы не против детективного жанра.

Оказывается, "Черный кофе" не совсем роман Агаты Кристи. Это скорее новеллизация, если можно так выразиться, её одноименной пьесы, написанная другим автором. Драматургические "уши" здесь торчат повсюду: и без того лаконичные описания, традиционные для детективов писательницы, здесь выглядят совсем сухо и обрывочно, а в некоторых местах вполне заметны переходы сцен. Но, самое главное, герметичность детектива от этого только выигрывает. Действие настолько камерно, что происходит, буквально, в одной комнате. Да, герои довольно схематичны и прописаны очень общо, и даже Гастингса непривычно мало, но впечатление от истории осталось хорошее. Угадать убийцу я, традиционно, не смогла, и всю книгу прочитала залпом не отрываясь. А что еще нужно от детектива?!

К Пуаро позвонил известный ученый сэр Клод Эмори с просьбой приехать в его загородный дом. В результате исследований он получил формулу нового мощного взрывчатого вещества, которой, естественно, заинтересовались военные. Просьба его состояла в том, чтобы Пуаро отвез в Министерство все бумаги, больше он не мог доверить это дело никому. Поездка обещала быть прекрасной: уикэнд за городом, а потом выполнение необременительной просьбы. Но выходит так, что он появляется перед обитателями дома в самый момент смерти Клода Эмори. А перед его появлением в запертой комнате ученый раскрывает все карты: он выяснил, что формулу украли, приказал запереть двери, и объявил о приезде детектива. В итоге Пуаро понимает, убийца все еще находится в комнате, как и формула.

Перед началом чтения книги я выяснила, что это не соавторство. Агата Кристи написала одноименную пьесу, на основе которой в 1998 году Чарльз Осборн создал ее художественную версию. И действительно, подходит для сцены. Действие происходит почти все время в одной из комнат, откуда ведет дверь в дом, дверь в сад и дверь в кабинет. Пуаро с Гастингсом выпустили всех только после обыска. Они понимают, что бумаги еще в комнате и договариваются о том, чтобы кто-то из них двоих постоянно был в комнате. Все расследование люди выходят и заходят, случайно сталкиваются, ведут короткие беседы, полные нервного напряжения.

Сцена, когда герои книги находят коробку с ядами и последующее замечание убитого о том, что кофе сегодня горький, сразу указывают на причины смерти. Но подозреваются все. Этому способствуют работа ученого и сложные отношения с родными.

"Черный кофе" стал моим первым знакомством с Агатой Кристи именно как с писательницей. До этого я знала ее только по многочисленным экранизациям — и, признаться, ожидала немного большего.

Главный герой, детектив Эркюль Пуаро, безусловно, фигура экстравагантная и запоминающаяся. Его своеобразные манеры, нарочитая педантичность и уверенность в собственном гении создают яркий, даже комичный образ, который трудно не заметить. Однако, несмотря на все обаяние персонажа, для меня он не дотягивает до уровня Шерлока Холмса — возможно, из-за меньшей глубины или отсутствия той философской искры, что делает Холмса по-настоящему живым.

Зато его спутник, капитан Гастингс, вызвал у меня куда меньше симпатии. Он словно бледная тень своего литературного "предка" — доктора Ватсона. Неясно, зачем он вообще введен в повествование: его реплики не добавляют ни остроты, ни психологического контраста. Парадоксально, но второстепенные персонажи — дворецкий Тредуэлл и семейный доктор Грехем — запомнились куда больше и даже сыграли более ощутимую роль в сюжете.

Что касается самого расследования, две трети книги держали хороший ритм и атмосферу интриги. Агата Кристи мастерски создает ощущение скрытого напряжения, когда каждый персонаж кажется потенциальным подозреваемым. Однако финальное раскрытие личности убийцы меня, увы, разочаровало. Все мои предположения оказались неверны — и не потому, что Кристи меня перехитрила, а скорее потому, что ее финал показался мне куда менее логичным и драматичным, чем мог бы быть.

Зато побочная линия, связанная с Люсией и ее тайной, оказалась гораздо интереснее основного детективного сюжета. Пусть она и предсказуема, но в ней хотя бы есть эмоциональное напряжение и внутренний конфликт.

В целом "Черный кофе" оставил у меня смешанные чувства. С одной стороны, это было легкое и быстрое чтение, с узнаваемым авторским стилем и атмосферой классического английского детектива. С другой — произведение слишком короткое и поверхностное, чтобы по нему можно было судить о масштабах таланта Агаты Кристи.

Немного необычно, что на этот раз знакомимся мы с пришедшим и семьей пострадавших ещё до приезда Эркюля Пуаро, и сначала мне не очень это понравилось, а как же гений мысли Пуаро? Кто будет нам объяснять кто где сидел, и кто что делал. Но в итоге, всё вернулось на круги своя, и только благодаря бельгийскому детективу мы смогли понять что же произошло на самом деле. Немного странно представлен характер капитана Гастингса, возможно, повлиял перевод романа. Всю книгу читателей пытаются запутать, чтобы не было даже предположения, кто преступник

Порой поражает как легко Пуаро  может разгадать разные сложности убийство.

Очередной раз Агата Кристи меня смогла провести вокруг пальца!
Сколько я книг её прочла и сколько раз была рядом с разгадкой, но всё время не попадала ровно в 10.

Это очередная запутанная история, которая на первый взгляд кажется очень простой. И именно в этой "простоте" читатель ищет подвох и в ней же путается.
История протекает в одном доме,а само преступление в кабинете. Все герои "на сцене"... читателю осталось только понять мотив преступника и найти его самого.
Но не всё так просто.
Психология каждого человека запутана и почти каждый хотел смерть жертве.
Но кто же зашёл за грань ? Кто осуществил своё жуткое и коварное желание?

Может быть, сама идея создать романы на материале пьес и хороша, но стоило бы доверять суждениям дамы Агаты, которая этого делать не стала. И правильно: материала на роман здесь явно не хватает, да и то, что есть, по выразительности и близко не подходит к лучшим подвигам нашего Эркюля. Не говоря уже о том, что центральный трюк откровенно "похищен" из романа "Таинственное дело в Стайлз", отсутствуют сочные финальные изобличения Пуаро, Хейстингс вообще выглядит мешком с соломой, а романтическая история какая-то выдохшаяся, как вчерашнее шампанское. Если честно, читать не рекомендовал бы вообще. Лучше пойти посмотреть пьесу.

Субъективно: Чарлз Осборн не справился с работой, совсем. Сразу становится ясно, что стиль не агатовский, а многие обороты и словечки просто позаимствованы из других произведений. Текст прошёл олитературивание, но не стал литературным, Осборн не смог отойти от сценарной подачи материала и написать полноправный роман. Хуже всего то, что повествование абсолютно выхолощенно. У Агаты Кристи не бывает так скучно - она живописала своих персонажей, всегда относилась к ним с эмоциональным интересом, любила драму. Она была писательницей, пусть не такой яркой, как, скажем, Вирджиния Вулф, но тем не менее писательницей. Осборн же текст оживить не смог, да, видимо, он даже не сумел постичь специфичность агатовской драматичности, её отношения к людям. Получилось ужасное сочетание грамотной речи и душевной пустоты. Те в the Christie estate, кто принимал решение поручить работу ему, допустили нелепую ошибку. Прямо больше не к кому было обратиться! Гилберт Адэр, например, не допустил бы такого позорища.

Я не могу сказать, что прочитал много книг Агаты Кристи, но всё, что прочитал - нравится. Не стала исключением и эта книга. Что интересно, здесь читатель получает даже больше информации, чем детектив, и может найти преступника даже быстрее. Конечно, запутывает дело то, что у многих есть мотивы как совершать убийство так и, наоборот, нет. По мне, невиновных было даже проще определить, а вот найти истинного преступника было, как всегда, сложно. Хотя, если честно, я сам себя запутал - я понадеялся на более изящные мотивы, и понадеялся на то, что оно не является тем, чем выглядит. Однако - увы, увы.
В целом - отличная и интересная книга.