Krzyżacy

На мой скромный взгляд одно из лучших произведений Сенкевича. Решилась взяться за эту книгу еще летом, сразу после "Камо грядеши", но опасалась, что будет тяжело, скучно и что книга не дотянет до уровня "Камо грядеши". Однако, все опасения были напрасны. Да, поначалу читалось тяжело, действительно было чуть скучно, но все же книга затянула меня так сильно, что я дочитывала ее ночью. Читала медленно из-за учебы, но не приходилось перечитывать вновь, когда после перерывов я возвращалась к этому историческому роману. Я помнила все, а это ли не показатель хорошего сюжета? Не хочу спойлерить, скажу лишь то, что помимо сюжета и персонажей (Мои любимые - Мацько, Ягенка, Юранд из Спыхова и Рыцарь де Лорш) в книге просто прекрасный язык (как и у самого Сенкевича, так и у переводчицы Е.Егоровой) и хорошо переданная атмосфера средневековья, хотя я и не специалист, но описания нравов и обычаев тех времен мне очень понравились. Однозначно рекомендую это произведение.

Когда за окном дует метель и курит снегом, я переместился в Средневековье читая «Крестоносцы» Сенкевича. Я особенно люблю такие романы потому, что они напоминают мне детство и жизнь на природе. Читая эту книгу мы переносимся в особый мир, мир нетронутой природы, непроходимых лесов, озер и рек дополненных дымкой тумана, сел и небольших городов, полуразрушенных замков и больших королевств.

Путешествия овеянные ароматом медовых трав и сена, которые завершает ожидаемая прохлада когда небо позолоченное багрянцем заката. А вечера проведенные за разговорами с кружкой пива в корчме. Собственно с этого и начинается роман, старый рыцарь и его оруженосец останавливаются в корчме, чтобы отдохнуть и восполнить еще одну звездную ночь за разговором и заодно услышать новости своего королевства.

Я не хочу идеализировать Средневековья, оно было разным, имело свои взлеты и падения, но тогда был определенный порядок. Чтобы стать рыцарем нужно было пройти тяжелый путь от конюха до оруженосца. Также была определенная иерархия между шляхтой и простыми людьми. Когда главные герои Мацько и Збышко допивали не один кружку, они услышали стук копыт, бряцание оружия и мелодичные звуки лютни. В корчму приближался двор княгини, и люди из корчмы вышли оставляя место шляхте, княгиня виде рыцарей, пригласила их составить себе компанию.

С этого собственно и начинается развитие сюжета. Если вы читали Сенкевича, то понимаете, что основой, вокруг которой выстраивается сюжет всегда драматическая история любви. Сенкевич очень искусно вплетает свою романтическую линию в исторический нарратив. Действие романа происходит в 1400 годах, когда война поляков с немецким Тевтонским орденом доходит до развязки. Читая роман мы знакомимся с основными фигурами того времени, это и князь Владислав Ягайло и его двоюродный брат Витовт, королева Ядвига и магистр тевтонского ордена, полководцы Завиш и Зиндрам и многие другие.

Переводы:

У меня в наличие книги на украинском, которая недавно вышла и на русском. После прочтения книги я всегда сравниваю переводы. То, что россиянам удалось передать лишь частично, украинский перевод передает очень ярко и аутентично, видимо, это из-за родства языков. Сенкевич мастерски воспроизводит средневековый язык, пользуясь языковой архаикой и разновидностями древних диалектов. Это создает свою непередаваемую атмосферу, какую именно украинский перевод приближает к оригиналу.

Итоги:

Критиковать Сенкевича можно долго, но я буквально пару слов. Он слишком романтизирует и идеализирует рыцарей Польши, которые могут расплакаться в любой момент и целовать ноги своих правителей, тогда как на поле битвы им нет равных. Тевтонский орден вместо этого он рисует только в тёмно-серых тонах. Особенно стоило бы описать политический контекст и значение его книг для утверждения польской самосознания и идентичности.

Сенкевичу несомненно удалось воссоздать средневековье, через совершенную семантику передать его дух и атмосферу. В книгу углубляешься с головой, и не хочется возвращаться к заснеженной реальности, а продолжить блуждать лесами, деревнями и замками, вдыхать их ароматы и наслаждаться диалогами. Рекомендую!

Сенкевич в очередной раз написал красивую сказку.
Язык автора мне понравился, правда сначала пришлось немного привыкать к именам героев.

Но воспринимать книгу как историческую увы, не могу. Сложилось впечатление что это просто ода польскому великому народу вот и все.
Закралась мысль что не хватает только добавить к описанию польских шляхтичей фразу "истинный ариец".

К тому же если посчитать сколько раз герои произнесли фразу "Во имя Христа" и "Дай то Бог" то можно смело убрать четверть книги.

Думаю больше Сенкевича читать не буду. Не мое это. Лучше возьму другую сказку, поинтереснее.

Наткнулся на роман совершенно случайно. Хотел прочитать что-нибудь про средневековье и не ожидал, что так полюблю эту историю.
Роман повествует о молодом рыцаре, который выбрал дамой своего сердца одну маленькую девочку - преемницу княгини, и поклялся защищать ее честь до самой смерти.
Казалось бы, чего такого можно придумать из совершенно нормального положения дел во времена рыцарского средневековья, о котором рассказывает автор. Но писателю удалось не только поделиться оригинальным сюжетом, но и заставить сопереживать главным героям, что со мной в литературе случается довольно не часто.
Не объемные, но очень точные описания переносили меня прямо в книгу и я присутствовал за спиной каждого героя во время его приключений, ощущая природу вокруг или уставившиеся на меня, наполненные разными эмоциями лица.
Не обошлось без ложки дёгтя в конце. Было ощущение, что автору уже надоело писать и он закончил так, как не ожидаешь от него, прочитав все части. Резко. Без лишних слов. Предсказуемо. Чего не скажешь обо всем романе в целом до последней страницы.

Если вдруг любопытному читателю захотелось вкусить дух романтизма, погрузиться в атмосферу известного исторического периода, то "Крестоносцы" Сенкевича - верный выбор.

Автор рисует картину решающего этапа борьбы Польши и соседних с нею славянских и балтийских народов с могущественным Тевтонским орденом. Конечно, местами не без наивности, что, правда, абсолютно не мешает при прочтении страниц книги, которые интересующийся читатель будет просто "проглатывать".

После "Камо грядеши" я влюбился в Сенкевича ... Долго и аккуратно взращивал я свое желание взяться за следующий исторический роман автора. Лукавить не буду, хочется побыть честным. Повторного эффекта "вау" "Крестоноцы" на меня не произвели, но вопросом "почему?" я задаваться не стал; ведь хорошо как-то после прочтения.

Религию искал в романе - нашел, острый сюжет искал в романе - нашел, воображение получило пищу, фантазия попрактиковалась - доволен. Спасибо Вам, Генрих Иосифович !

"Крестоносцы" - несомненно сильный роман, впрочем, как и другие произведения автора. В книге сочетались изысканный язык письма (отдельное спасибо переводчику), тонко проделанная историческая работа, ну и любовь, проходящая красной нитью от начала и до конца.
Особенно хорошо удается Сенкевичу описывать приход смертного часа - последние вздох и слова князя Раздивилова из "Потопа" до сих пор у меня в памяти.
Но стоит отметить, что роман будет тяжел к прочтению и пониманию любителям современной литературы, однако, идеален для тех, кто хочет пополнить свои знания по истории, читая художественные произведения.

Книга "Крестоносцы" показывает переход от феодализма к национальному государству. А еще в ней появляется Цири.

Очень классная книга.

Во-первых, тут показана диалектика перехода от наднационального феодализма к национализму.

Вкратце: герои книги рыцари, скованные сословной моралью. Простые люди им не чета. Они стараются соревноваться только с такими же благородными людьми из иных королевств. Но при этом они осознают себя поляками. При этом есть Орден, там немцы, они все плохие, сатанисты и все такое. То есть аристократия - это лучшие представители народа, которые на высоком уровне представляют некую "Высшую лигу".

Неплохо отражен менталитет. Скажу честно: немало ошибок в исторических и фентезийных книгах допускают не столько на уровень костюмов-доспехов-оружия-орудий, хотя и этого хватает за глаза, когда максимилиановский доспех, замок, часы помещают в эпоху примерно соответствующую крестовым походам. Нет. Хуже иное: люди ведут себя как современные.

Для фентези простительно, мол, фантастическое допущение. Но опять, если там сборная солянка типа Варкрафта, где уже давно никто не следит толком за ЛОРом, то ок. Если там фентези типа сказочное, то ок. Но когда чел пишет реалистичное фентези, но при этом добавляет туда людей, мыслящих как сейчас, это выглядит кринжово. Кстати, Скотт Беккер чуть было не допустил. В Ведьмаке это во все поля, хотя там можно списать на допущение, сказочность, сатиру, но бросается в глаза.

И еще про книгу. Теперь я понял, чем вдохновлялся Сапковский. Цири - это Дануся и Ягенка.