Именно эта цитата из «Манифеста коммунистической партии» крутилась у меня в голове пока я читала эту книгу. Ибо произведение это дерзкое, резкое, крутое, как отвесный склон. Я бы, наверно, сказала так: либо книга вам понравится, либо категорически нет, середины тут не будет.

Итак, в этот раз в очередном своём романе из саги о Руггон-МаккарахЭмиль Золя пишет о забастовке рабочих в шахтёрском посёлке на Севере Франции, поднятой под руководством главного героя Этьена Лантье, сына прачки Жервезы, героини другой книги Золя - «Западня». И современники автора, и некоторые люди современного мира считают «Жерминаль» чересчур радикальным, агрессивно-революционным и тому подобное. Я и не могу не согласиться с этим, однако для меня такая тема скорее идёт в плюс: я вообще люблю остросоциальные романы. Несомненно, читателя может и должна встревожить (и, возможно, оттолкнуть) тема бедствий и нищеты шахтёров, которых некоторые читатели обвиняют в излишней злобе, непоследовательности и непродуманности. Я не согласна с таким тезисом в корне: Золя не «сгущал краски, описывая быт шахтёров», он лишь писал о действительности, о существовании которой многие не знали, а скорее просто не хотели знать. В нищете, необразованности, агрессивности, пьянстве и разврате шахтеров Франции нет ничего уникального: точно такое же положение имели рабочие почти всех стран Европы того времени (за исключении, возможно, Великобритании, где эта тема была кое-как сглажена), и этот факт не должен нивелироваться или замалчиваться. Да и гнусные черты рабочих вызваны не их натурой, какой бы она не была, а просто нечеловеческими условиями существования. Обратимся к роману: рабочие постоянно живут впроголодь, денег, заработанных тяжким и опасным для жизни трудом постоянно не хватает, так как детей много, и все они хотят есть как-никак, десятилетний Жанлен работает на шахте в забое; девятилетняя Альзира служит мамой-нянькой для всех остальных детей в семье, посещая школу через раз: на ней лежит почти половина семейного хозяйства! Вот уж воистину: им было нечего терять, кроме своих цепей! Семейство Маэ, которое автор рисует нам наиболее четко с целью изобразить типовую семью шахтеров многих поколений, просто не может иметь других способов к существованию, кроме как работая на опаснейшей шахте. И эти происходит не потому, что они не хотели учиться/ были ленивы/ беспробудно пили, а лишь из-за того, что они там родились, в шахте трудились и умирали их прадеды, деды и отцы, а теперь настал их черёд. Судьба, от которой им некуда деться.

Нельзя не обратить внимание на то, что условно все персонажи романа делятся на рабочих и им сочувствующих и на буржуазию и сочувствующих им. О классе собственников тоже можно много что написать, видно, что автор пытался изобразить их людьми, у которых тоже существуют собственные проблемы, и злы и жестоки они с рабочими тоже не оттого, что они дурны, а оттого, что многие просто не понимают их, боятся, не хотят знать пролетарских проблем. Например, досточтимое семейство Грегуаров, живущее на дивиденды от акций шахтерском компании: они милые, душевные люди, трепетно относятся к своего единственной и любимой дочери и даже стараются помогать рабочим, искренне веря в то, что их подачки в виде слоеной булки и башмаков могут облегчить положение вещей. Это не злая ирония с их стороны, а просто заблуждение.

Роман написан так, что своё сочувствие можно и, наверно, нужно выражать и той, и иной стороне: к примеру, директор шахтерской компании, господин Энбо тоже человек, как и полунищий забойщик Маэ: у директора тоже есть проблемы с семьей, женой, работой... Таким образом, у Золя получается создать мощный клубок противоречий - ведь с одной стороны я всем сердцем болела за рабочих, их забастовку и их ничтожные (бедняги всего лишь просили мизерной прибавки к жалованию, ибо людям просто нечем кормить детей!) требования, а с другой стороны - понимала удивление и протесты буржуазии, например, Грегуаров, которые совершенно искренне не понимают, чем насолили рабочим, ведь прямо (!) они не участвуют в травле рабочих, а лишь (!) получают проценты с их работы.
Персонажи у Золя вышли, как всегда, живыми, тут придраться не к чему. Это живые люди со своими проблемами, заботами и волнениями. Из наиболее понравившихся могу отметить:
1) Супругов Маэ. Эта пара и их отношения между собой тронули меня чуть ли не до глубины душы: эти почтенные люди, всю жизнь проработавшие и питавшиеся плодами тяжкого труда сохранили в своей семье любовь и неподдельную, хотя и незаметную на первый взгляд, нежность друг к другу.
2) Супругов Энбо. Даже скорее не супругов, а только господина Энбо. Он представляет собой вполне приличного, образованного, хорошего человека, в нем нет и капли нет пороков, которыми в сердцах награждают в своих речах рабочие буржуазию: он не зол, не жесток, не алчен. Господин Энбо хочет лишь безраздельно обладать своей супругой, дамой распутной и черствой, которая не любит мужа. Он материально обеспечен, и ему невдомек, как можно требовать хлеба, когда у тебя есть любовь, которой Энбо так не хватает.
«Жерминаль» читается и не легко, и не тяжело, а как-то стремительно, на одном дыхании. Перед взором читателя проходят события, после которых он не может чётко сказать, на чьей же именно он стороне. Вот мы видим чудовищно тяжёлый труд шахтеров, потом их животное, поголовное совокупление в виде отдыха, их нищету, плач детей, перебитые и изломанные на всю жизнь в результате аварии на шахте ноги мальчика 9-и лет... А вот и неприглядная сторона: убийство и тошнотворное глумление над трупом торговца Мегра, погромы шахт, нападение на беззащитную дочку Грегуаров, словом, все сложно...
Кстати, название романа - это не имя одного из главных героев, как вы могли подумать. Жерминаль - это весенний месяц революционного (!) французского календаря, т.е. название книги, как любит это делать господин Золя, глубоко символично.
Наверно, это один из лучших романов этой серии о Руггон-Маккарах, «Жерминаль» представляет собой очень резкую и острую книгу, в ней как нигде более присутствует натурализ (и порой, крайне неприятный натурализм), свойственный Золя. Но тем не менее с каждой книгой этого автора, прочитанной мною, я все больше увлекаюсь его творчеством. Вероятно, не всем подойдёт «Жерминаль», многих он покажется преувеличенным или скучным, однако я, прочитав его, не могу найти в нем ни того, ни другого: книга невероятно наполненная, продуманная, в нет ни одной лишней детали (от старика Бессмертного до ленточки, подаренной Катрин Шавалем), она цепляет и заставляет думать, ради чего, естественно, мы и читаем художественную и вообще любую литературу.
P.S. На протяжении всего чтения книги меня ужасно тянуло петь старые революционные песни, типа «Интернационал», «Варшавянка» и др. Уж не знаю, будет ли у вас такой «побочный эффект», но мне, например, музыка помогла лучше прочувствовать прочитанное.

Прекрасная книга! Вот за такие произведения я очень люблю серьезную литературу. Тема, поднятая в произведении (тяжёлая жизнь шахтеров), позволяет намного лучше узнать историю, по другому взглянуть на революции, в том числе, и на нашу Октябрьскую. При этом книга не только про политику и забастовки, она описывает жизнь бедных людей, нравы того времени, отношения в семье. Читая этот роман, все время задаешься вопросом, что можно было бы изменить, а что случилось бы, если герои повели себя по другому. Сюжет увлекает и держит все время в напряжении .
Конечно, книга наполнена печальными событиями и ждать хэппи-энда от нее не стоит. Но так как это классика, то некоторая мрачность повествования отнюдь не умаляет достоинств произведения, а наоборот, еще больше заставляет сочувствовать. Также не могу не отметить, что у автора почти нет однозначных персонажей и событий, главные герои достаточно сложные личности, и, даже ошибаясь, вызывают сочувствие и понимание.
Так что рекомендую!

Примерно 25-30 лет разделяют события "Жерминаля" и романа Арчибальда Кронина "Звезды смотрят вниз". Это разные книги, но как же много между ними общего! Холодный ветер, гуляющий по улицам шахтерского поселка (здесь — поселок углекопов) и не щадящий его плохо одетых жителей; хозяйка, досконально знающая секреты домоводства, но не имеющая продуктов, что приготовить обед (у Золя — жена Маэ, у Кронина — Марта Фенвик), бывший владелец шахты, вынужденный стать наемным работником (Депелен и Артур Баррас), борец за права рабочих, который, потерпев провал, возвращается в шахту (Этьен Лантье и Дэвид Фенвик), люди, оставленные под завалом на произвол судьбы. Ну, и общая гнетущая и безнадежная обстановка.
Нет у углекопов, задавленных безденежьем и непосильным трудом, времени на анализ чувств и разные "лишние" эмоции. Все мысли — о материальном. Не о деньгах в виде капитала, а о том, где раздобыть несколько монет, чтобы купить хлеба к обеду.
Родителей не так волнует появление "внебрачных внуков", как уход взрослых детей из семьи: женится, отделится и не будет вносить свой пай в семейный бюджет, неблагодарный!
У Катрин Маэ есть любовник Шавель. И каким же неуместным кажется слово "любовник" по отношению к нему! Любовник — это для удовольствия, для легкомысленных женщин. А Шавель у Катрин появился, в общем-то, вынужденно, против ее воли. Осталась она с ним из-за порядочности, не захотев менять одного мужчину на другого, даже любимого. Так что Шавель — скорее уж муж-тиран, хоть и невенчанный, и альфонс отчасти.
Углекопы — удивительно терпеливые и несгибаемые люди. Посмотрев на нечеловеческие условия их труда, Этьен хотел сбежать в первый же день. Лишь неосознанная симпатия к Катрин заставила его остаться. Затем он попытался помочь углекопам, но, пожалуй, больше навредил. Миссия не удалась.

Эту книгу нам задали прочитать, когда я училась в 10 классе, на уроке МХК. Помню, что мы так и не обсудили её, потому что из всего класса прочитала её только я.
Сейчас, спустя 3 года, не могу понять, о чем думала учительница, задавая нам эту книгу в таком возрасте. Но я рада, что прочитала её. Не могу сказать, что мне понравилось; я плакала, плохо спала, пока читала её, негодовала из-за тотальной несправедливости, которую терпели рабочие.
С тех пор я намного проще стала относится к материальной составляющей своей жизни. Никогда не просила у родителей лишних денег, не жаловалась на то, что мне не покупают дорогих вещей, не говорила, что мои родители мало зарабатывают. Именно после прочтения этой книги я стала считать, что лично у меня в жизни все хорошо и мне не на что жаловаться.

"Не было хлеба, но не было и надежды подохнуть..." вот про это книга. Я выбрала "Жерминаль" потому, что читала произведение "Западня", которое меня впечатлило. "Жерминаль" не продолжение "Западни". Их объединяет только то, что "Западня" о матери, а "Жерминаль" о сыне. Ну и общая тема - бедность... Удушающая и удручающая бедность. В "Западне" Париж и профессия прачки, а тут маленький шахтерский городок и углекопы (шахтеры). Суть одна, но разные декорации и разная динамика.

Во всей "красе" и мельчайших подробностях Золя описывает жизнь тех, кто пОтом и кровью зарабатывает несчастную су -  хватает жалких копеек, чтобы не двинуть кони (возвращаюсь к самому первому предложению - на вот это и хватает). Кстати, о конях. Они там тоже есть и судьбы их душераздирающие.

Какая она жизнь французского шахтера тех лет? Семеро по лавкам, копоть, проголодь и беспросвет, а ещё изнурительный труд. В том числе детский. Тут же моемся, тут же едим (если, конечно, есть что есть), тут же спим, в том числе "сексуально". Чуть перестал быть ребёнком, вот уже и да здравствует размножение - по факту плодится рабсила: кто сдохнет от голода, кто от работы (опасной, без соблюдения техбезопасноти - каждый день спускаться на сотню и больше метров под землю: обвалы, природные газы, потопы...) грош цена жизнь труженника.

Есть несколько фильмов. Я посмотрела фильм 1993 года, где снимался Жерар Депардье. Снято близко к книге, но книга даёт больше возможности прочувствовать бедность, голод, боль и отчаяние...

Ну что здесь можно сказать? Тяжелое повествование... Очень тяжелое и мощное. Голод, нищета, непосильный труд, дети не видящие детства, женщины, вынужденные чуть ли не с младенцами на руках спускаться в шахту...
Произведение с самых первых страниц напомнило мне роман А. Кронина "Звезды смотрят вниз" - те же проблемы, та же казалось бы бесполезная борьба. Читать было порой тяжело из-за нудных описаний одного и того же, хотя понимаю, что таким образом автор хотел показать всю безвыходность ситуации, в которой оказались измучанные люди.
Эту книгу прочитать бы современным подросткам, чтобы они сравнили свою жизнь с жизнью детей того времени. Но не уверена, что подростки ее осилят, все-таки книга довольно объемная (ну и местами нудная).
Финал ожидаемо тяжелый, хотя и не без искорки надежды, которая дает право верить, что рано или поздно наступит другое время, в котором у людей будет свобода и новая жизнь.

Первое знакомство с творчеством Золя оказалось откровенно неудачным. Я и так настороженно отношусь к французским писателям, а этот опыт еще больше разочаровал меня.
Возможно, что я не доросла до понимания классики, но эта книга заставила меня недоумевать. Не было ни одного персонажа, который вызывал бы у меня симпатию. Сочувствовать шахтерам у меня не получается. С одной стороны, понятно, что при таких условиях работы и существования говорить о каком-либо личном развитии и вообще каких-то интересах невозможно. А с другой складывается ощущение, что Золя специально изображает их настолько примитивными существами. И плюс акцентированный надрыв во всем, который гасит возникающие эмоции. С борьбой за свои права у них вообще все как-то нелепо. Да, пожалуй, и не нужна им. Вот и заканчивается так бессмысленно.
Этьен тоже ни капли не симпатичен мне. Перекати-поле, который появился фактически ниоткуда, а потом ушел в никуда, в промежутке устроив большую и безрезультатную смуту. Попытка добавить во все это немного любви нелепа так же, как и все остальные попытки эмоций.
Основным же разочарованием стало огромное количество политики, которым наполнена книга. Вот этого я совсем не ожидала. Политические лозунги чаще всего не украшают для меня ни жизнь, ни литературу. Вместо производственного романа я получила хорошую порцию лекций по социализму. Не совсем то, чего бы хотелось от книги. С другой стороны это дало мне повод заглянуть в биографию Золя и развеять некоторые неверные представления об авторе, которые существовали в моем сознании.
Несмотря на разочарование, я хочу все-таки еще раз попробовать почитать Золя, есть один роман, который меня до сих пор привлекает. Но, пожалуй, не в самое ближайшее время.

Очень живая, жуткая, страшная и невероятно натуралистическая книга! Читаешь - и сама чувствуешь на себе всю эту бедность, грязь, безысходность и усталость от жизни.
Шахтерский поселок во Франции. Углекопы проводят большую часть своей жизни под землей, дыша угольной пылью, газами, отравляясь недостатком еды и воздуха. Дети их недоразвиты и слабы, мужчины бьют своих женщин, проявляя таким образом любовь. Все спят в одной спальне, все повязли в кредитах и, казалось бы, так и должно быть, ведь основной принцип жизни если не всех людей, то семьи Маэ - смирись и делай свою работу. Но появляется в городке некий Этьен, который ищет работу и то, с чем он сталкивается в Мансу повергает его в шок. Ему предстоит пройти нелегкий путь от жалости до презрения, его душа то наполняется возвышенным революционизмом, то алчностью и властолюбием. Именно ему предстоит кинуть семя революции в эту серую, угольную почву. Но так ли легка эта ответственность, повести людей к восстанию? И можно ли сделать что-то с этой безысходностью, в которой погрязли эти люди? Золя не дает однозначного ответа. Он просто показывает жизнь, без прикрас, грязную, гнусную, бедную и нищую жизнь маленьких людей-углекопов, который могут осмелиться встать на поиски справедливости. Но выводы о том, что говорит нам автор, каждый делает для себя сам.Для меня они такие: мало собраться духом и восстать, недостаточно даже хорошего лидера и желания победы. ( Ведь было же! было у них желание, они страстно желали победы и верили в то, что все получиться!). Нужно что-то еще.
Подобные картины жизни существуют и сегодня. Может, все изменило свою форму и обличье, но жизнь углекопов Золя ведут многие не только в моей стране. А как же мне напомнила революция в Мансу трагические события в моей стране! А, казалось бы, что может быть общего у таких отдаленных историй.
Книгу однозначно нужно читать, но будьте готовым к тому, что она действительно страшная, натуралистическая и реалистическая и читать ее сложно и легко одновременно. Сложно ибо здесь жизнь постает в самых сложных и безысходных ее формах. Легко, потому что Золя пишет так, что невозможно оторваться. Меня не утомляют ни описания, ни углубление в детали, нет. Даже наоборот - строчки летят перед глазами и страница за страницей я прожила жизнь в Мансу, болея их победами и поражениями и каждой потерянной жизнью.

Книга действительно потрясает своей реалистичностью. Очень ярко показан контраст между жизнью рабочих и буржуа. Показан весь ужас жизни шахтеров, которые из поколения в поколение день за днем трудятся под землей не щадя себя, не видя света, во благо отъевшимся богачам. И самое трагичное, что, не смотря на невообразимую душевную стойкость и жажду справедливости, они проиграли эту битву. Проиграли только лишь по тому, что «Компания» обогатилась за их счет на столько, что даже несколько месяцев простоя были им нипочем. Никто (до поры) этот бунт всерьез не воспринял, вероятно, потому, что рабочих и за людей-то не считали: страшные, грязные уродцы, таким самое место под землей, чтобы приличных людей не пугали своим видом. И если для одних жажда справедливости стала смыслом жизни, ради которого они дошли до крайности, до окончательной нищеты, голодали месяцами и приносили в жертву жизни самых близких людей, то для вторых это восстание стало неким развлечением, забавой, интересным приключением, увлекательной экскурсией, но причины конфликта так поняты и не были. Воистину «сытый голодного не разумеет»! Впрочем и в наши дни немногое с тех пор поменялось.