Маленькие трагедии

Я продолжаю читать книги из списка летнего чтения 9 класса, и в этот раз я остановился на "Маленьких трагедиях". Пушкина, как всегда, очень легко читать, я просто не успеваю заскучать, тем более учитывая формат произведения - четыре маленьких рассказа. Но несмотря на их размер смысла там как раз наоборот, достаточно. Рассказы не связаны ни тематикой, ни местом, ни сюжетом, но во всех четверых показываются людские пороки, а главных героев я бы мог назвать "философами". Независимо от мрачности произведения, чувствуется яркость и человечность Пушкина. Каждый рассказ наполнен множеством чувств и размышлений. Меня удивляет то, что, кажется, эти маленькие "сценки" можно обсуждать бесконечно и даже так найдётся что-то, что ещё не осмотрено со всех сторон. Больше всего мне понравился рассказ "Моцарт и Сальери", о том, как соперник и завистник Моцарта Антонио Сальери отравил гениального музыканта, будучи не в силах мириться с его превосходством. Эпизод заставляет задумать над разницей между гениальностью и упорным трудом на пути к успеху.

Скупой рыцарь. Уже в названии противоречие. Рыцарь это нечто доброе и благородное. От слова скупой всплывает вид умирающего от голода тощего старика с кучей золота. Собственно так и есть. Герой ненавидит собственного сына из-за жадности и умирает от приступа страха за свое золото.
Моцарт и Сальери. Моцарт известен каждому, и мало кто знает хоть один мотив Сальери. Пушкин своей выдумкой кажется сильно испортил репутацию бедного композитора. На портрете у него такой грустный взгляд – у Сальери. Вторая «маленькая трагедия» о зависти и о даре. Для Салери творить музыку тяжкий труд. Завидуя своему другу, герой отравил Моцарта, но муки зависти от этого не закончились.
Каменный гость. Самая непонятная пьеса. Ее герой Дон Жуан развратитель и искуситель, то есть просто бабник. Убивает командора, а затем добивается любви его жены. Когда любовная победа уже близко, Дон Гуан зовет с собой на свидание статую убитого Командора и она забирает героя в ад.
Пир во время чумы. Пьеса о страхе смерти. Группа молодых людей устраивает застолье, пытается петь и веселиться, не обращая внимания на мертвых и опустевшие дворы. Юность любит радость – говорит герой. Но священник просит их принять скорбный вид чтобы попасть на небеса к своим родным.
Каждый раз восхищаюсь великим талантом поэта. Так просто говорят его герои, но это воспринимается очень живо и ярко. Из всех трагедий со школы помню только «Моцарт и Сальери». Она мне и в этот понравилась больше других. Потому что у обоих композиторов великий дар, но талантище только у одного. И безнадежная борьба Сальери, его отчаяние делает тень друга невыносимой. Невозможно жить в тени великого Моцарта. Никого не сравнивать, а просто быть. Сейчас многие тренинги на этом зарабатывают.

Как часто завистникам кажется, что гениям или талантливым людям все дается просто так, он не напрягаются и не тратят никаких душевных и физических сил… Как часто эти завидующие, духовно слепые люди видят только плод огромного труда, за которым стоят и бессонные ночи, и муки, и терзания. Все это остается «за кадром», и кажется, будто талантливый человек создает все «одним щелчком»…

Сразу хочу отметить, что питаю личную неприязнь к поэмам и любым историям в стихотворном виде.

Не буду растекаться мыслью по древу, тем более у большинства из них говорящее название.
В сборник входит «Скупой рыцарь», «Моцарт и Сальери», «Каменный гость» и «Пир во время чумы».
Пожалуй, «Скупой рыцарь» на мой взгляд самый зрелищный и увлекательный среди прочих трагедий.
Как можно догадаться на суд выносится такой порок как скупость. Барон, настолько помешался на деньгах, что готов погубить собственного сына. Он раб золота, и считает, что путь к материальному благополучию лежит через страдания. Одержимость своим капиталом сводит барона в могилу.

Непосредственно проблематика «Моцарта и Сальери» в высшей степени достойна внимания, непонятно только зачем автор устроил хайп на ровном месте. Ведь в действительности светило русской поэзии достаточно авторитетен, как для бабушек «Первый канал», что бы красочно описать зависть, он выставляет Сальери недоброжелателем-отравителем Моцарта . И вот, большинство моих соотечественников свято верят в отравление композитора, ну а что, Пушкин врать не будет.
Любопытно наблюдать в рамках поэмы, как человек может оправдывать себя, свои преступные действия, выставляя их как высшую цель.

«Каменный гость», в моем понимании, поднимает на поверхность абсолютную безнравственность. Дон Гуан (или Дон Жуан) действующее лицо невероятный авантюрист – безответственный, напрочь сексуально озабоченный, и избранницы под стать ему. Больше всего меня возмутила сцена, где Лаура (барышня искусителя) клянется в вечной любви Дону Карлосу, а после его убийства, единственное, что ее волнует - дилемма как избавится от тела. Ну конечно это такое повседневное рутинное дело, как мусор вынести. В общем это показательный пример того как снизу постучали.

«Пир во время чумы» - это ода жизни перед страхом смерти. Здесь нет ключа к разрешению конфликта, а только разное отношение к неизбежному.

Что могу подытожить – идеальная литература для детей среднего и старшего школьного возраста, так как здесь содержаться все прописные истины и нравственные догмы. Такая классика должна быть в каждой библиотеке.

Как оказалось, это совершенно не мое. Брала читать с воодушевлением после выпуска ЧБМПТБНП, но быстро разочаровалась.
​
И, видимо, среди множественных восторженных рецензий я буду той самой ложкой дегтя, потому что я не оценила ни красоту языка, ни персонажей, ни сам трагизм историй.
​
имхо, но это было сухо, невнятно и очень куце. Герои не просто картонные, они скорее бумажные, обрисованные буквально одним штрихом. Таким не то что​ не сочувствуешь по ходу чтения, о них забываешь сразу после закрытия книги. Сами истории —​ какие-то очень короткие и обрывистые, слишком поспешные и​ сумбурные. Единственное, что мне понравилось, это две песни из последней трагедии «Пир во время чумы».
​
После прочтения возникает только один вопрос —​ что это было, для чего и зачем. Как говорится, верните деньги за билеты.
​
Если хотите почитать что-то из Пушкина, возьмите что угодно другое, если хотите пьесы —​ советую Ибсена или Уильямса. (Да, там другая эпоха и текст не в стихах, но вы хотя бы не пожалеете).

Пушкин. В последнее время меня к нему тянет. Перечитывая то, что я читала в школе, я открываю для себя новый мир. Мир прекрасного слога. Мир великолепных историй. Мне кажется, в 15 на мне были очки. Может, они есть и сейчас, но стекла я точно сменила. Я не обращала внимание, как тонко прописаны герои. И почти везде нужно читать между строк.

На глаза попались "Маленькие трагедии", и я не смогла устоять. Их там 4. Каждая трагедия-отдельная история. Пушкин погружает нас во времена средневековой Европы. Автор в смог втиснуть в шутливую форму довольно "грозные вопросы морали".

Писать рецензию на Пушкина мне кажется немного странноватым, удивительным и попахивает чем-то школьным, но все же стоит сказать пару слов. Недаром этот поэт считается «нашим всем», и совсем недавно один мой знакомый из Польши, изучающий русский язык и литературу, спросил, чего вот мы так носимся с этим Пушкиным, других поэтов что ли нет. И я сразу вспомнила слова своего замечательного преподавателя, которая сказала, что Пушкин тем и замечателен для русского, что, во-первых, он прост в языке, его очень понятно читать в любом возрасте, а, во-вторых, вот именно этой простотой он и невозможен в переводе. Читая в переводе Пушкина, мой знакомый и задумался, что же в этом поэте такого замечательного, почему его так все восхваляют.

«Маленькие трагедии» - маленькая по объёму, но большая по значению книга, которые стоит перечитать.

В книге четыре мини-пьесы:
«Скупой рыцарь»
«Моцарт и Сальери»
«Дон-Жуан, или Каменный гость»
«Пир во время чумы» .

Слог Пушкина в поэзии неповторим: певуч и точен, словно реченька журчит, одно наслаждение читать. Второй большой плюс для меня: краткость каждой истории, минимум героев. Самым любимым произведением остается история Моцарта и Сальери. Сила убеждение великого поэта такова, что многие так и запомнили в прекрасном композиторе Сальери лишь завистника и убийцу-отравителя, хотя реальная история не так проста. Но Пушкин изящно расставил декорации и рассадил героев.

Остальные три пьесы ёмкие, но краткие, не книги даже, а зарисовочки. Исполнение великолепно, вроде завершенность в замыслах присутствует, но чего-то мне не хватило. Так кратко, что не цепляет, герои остаются непонятыми или непризнанными.