Тысяча душ

Скажу откровенно: я слушала аудиоспектакль по мотивам этого произведения (правда, 7 часов — это достаточно приличный объем для аудиоспектакля). И, надо сказать, когда я его закончила, у меня тут же возникло желание прочитать уже полноценное произведение. Потому что, безусловно, в спектакле наверняка потерялись многие размышления героев, отступления самого автора и, так скажем, закадровый текст. Ну и, конечно, какие-то сюжетные линии выпали из контекста. Но в любом случае это нисколько не помешало мне насладиться произведением сполна.

Самая главная заслуга автора — отлично выписанные характеры его героев. Они все настолько разные, противоречивые, а иногда и непредсказуемые, что часто поражаешься, как у тебя меняется мнение относительно некоторых персонажей на протяжении всей книги. И, кстати сказать, очень бросается в глаза то, как меняются сами персонажи в контексте происходящего в произведении. Как меняются их характеры (у некоторых кардинально), их отношение к жизни и к окружающим людям.

Во-вторых, тут отличный, захватывающий сюжет! Очень интересно было наблюдать, переживать за судьбами главных героев.

Ну а потом, конечно, я получила колоссальное удовольствие от самого спектакля! Вы только посмотрите, какие замечательные актёры участвовали в озвучке: Дмитрий Брусникин, Николай Пастухов, Юрий Яковлев, Валерий Баринов, Дмитрий Назаров, Борис Плотников и т. д.! Ну прелесть же что такое!

Но я обязательно перечитаю произведение уже полностью. Очень мне понравится автор, его идеи, сюжетная линия, герои, переживания. И надо присмотреться к другим его книгам, конечно.

Нешкольная классика. Роман о важности любви в каждой жизни: без нее нет счастья, жизнь превращается в череду бесконечных, бессмысленных дней, характер и физиономия портятся, подступают быстрое старение и увядание.

Среди героев есть и такие, кто не любил, не любит и никогда не полюбит ввиду неспособности к этому. Скажем, князь живет, руководствуясь жестким, местами жестоким, расчетом. Деньги – его цель, богатство – его стремление. Счастье, как эмоция, ему не понятно, он может только что быть доволен, если дельце выгорело, сорван куш, прибыль получена. Честным ли путем или нечестным достались деньги – не важно, главное, он при капитале. Для него люди – только средства к достижению своего благополучия, та же Полина, чувства которой для него важны только в той мере, в которой она может быть ему полезна.

Главные герои, Яков Калинович и Настенька Годнева, поначалу мне как - то не понравились. Он явно вел игру от скуки, одиночества и невозможности быть принятым в богатых домах. Она мне показалась слишком экзальтированной, слишком преданной, слишком наивной, в общем, как в романе (собственно, в романе и есть). Не сказать, что с годами они мне стали нравиться больше, ведь люди, взрослея, не меняются совершенно, и герои остались прежними. Единственное, что мне сильно импонировало и все-таки перетянуло меня на сторону симпатии к этим двум персонажам – чувства их оказались неподдельными. Калинович, отказавшись от любви, получил богатую, но постылую и духовно неустроенную жизнь, а брошенная, но не предавшая любовь, Настенька жила так, как ее вела судьба. Может быть потому, что девушка не убила в себе чувства, судьба и не была к ней слишком жестока. Для каждого из них та, давняя любовь - единственное по-настоящему счастливое воспоминание за все прошедшее время.

В романе много психологии, о людской внутренней сути тут много и интересно:

Вообще, Писемский прекрасный создатель образов: и маленькие роли, и большие партии в его романе звучат одинаково емко и представимо, картинки складываются, эмоции бурлят. Книга отличная, рекомендую, как мне недавно ее порекомендовали, за что благодарю!

С автором я знакомлюсь впервые и жалею, что ранее не слышала о нем и не читала его книги. Данное произведение мне очень понравилось. В нем описаны алчность, жалость, прощение и недоумение. Недоумение уже испытывала я, и конкретно от финала романа. Я вот думаю, каким должен быть человек, который постоянно прощает ошибки - глупый или умный? Боязнь остаться одной или настолько сильная любовь, что все затмевает? Такой оказалась главная героиня, Настенька Годнева. Её отец долгое время был смотрителем уездного училища, затем на его место определили молодого человека, Якова Калиновича. Ему в жизни пришлось нелегко, поэтому так жаждал быть богатым, знаменитым. Но при этом все равно метался между моральными принципами и желаниями. И последние оказались сильнее. То, как он поступал с Настей, было отвратительно и уж точно не по-мужски. Человек давал обещания и не сдерживал их. Разве можно такого любить и уважать? Это как можно себя так не ценить? А Калинович даже спасибо им не сказал, когда семья Насти помогла ему с его сочинительством. Очень мне напоминает книгу Ги де Мопассан - Милый друг . Оба героя из тех, кому "руку помощи подашь, а они её оттяпают". Книга вызвала бурю эмоций, как положительных, так и отрицательных.

Если бы мне раньше сказали, что я буду читать книгу в 400 с небольшим страниц в течение трёх месяцев, задалась бы вопросом, а что я делала оставшиеся 89 дней, в коме лежала?
Нет, не то, чтобы не было в моей жизни долгостроев, "Что делать?" Чернышевского я бросала раз, и прочитав кое-как недели за три ненавижу её до сих пор, "Илиада", Гомера, опять же, растянулась на три года с перерывами. Но это было просто трудно. Здесь же трудно не было.
Ни трудно, ни нудно. Наоборот. Интересно. Наивкуснейший русский классический язык. Великолепная проработка образов и героев. Всё очень живо и очень ярко, но...
Писемский сотворил со мной невероятное. Автор настолько тягуче и тонко произвёл трансформацию главного героя из симпатичного передового борца за справедливость и лучшую жизнь в мерзкого дихотомичного ублюдка, что мне начало казаться это моей внутренней трансформацией. И подобная метаморфоза не могла меня не угнетать.
И если сначала я соглашалась с суждениями и поступками Калиновича, главного героя, то к концу книги я ужасалась тому чудовищу в которое он превратился, одновременно осознавая, что ни во что, собственно, он и не превращался, этим самым чудовищем Калинович был всегда. Чудовище с правильными моральными ориентирами - это потрясающе и отвратительно одновременно.
И если множество знакомых мне литературных героев в разные времена и в разных обстоятельствах разными способами перед обществом, вторично, а главное, перед самими собой пытались оправдать свои неблаговидные поступки, то Калинович до подобного не опускается, о нет. Он свят. И самое ошеломляющее то, что он свято верит в то, что он свят.
И читая после основного текста романа отзыв Анненкова о "Тысячах душ"

, Анненков называет Калиновича практически ласково ложным исправителем нравов, то я бы не назвала этого милейшего революционера даже палачом, Калинович - инквизитор.
Порекомендовала ли я бы "Тысячу душ" к прочтению? Да, несомненно. Стала бы я её перечитывать? Нет, даже под страхом смертной казни, сдам её завтра в библиотеку и буду каждый день думать о том, чтобы она мне больше никогда не попадалась на глаза.

Русский классический роман начала 19-го века, предреформенной поры. Малоизвестный, мне показался перекликающимся несколько с "Преступлением и наказанием". Главного героя, как и хрестоматийного Раскольникова, можно считать одержимым, одержимым сверхидеей быть не тварью дрожащей, а личностью, могущей вершить благие дела для человечества, истребляя порок и несправедливость. И у Калиновича, конечно, подход более реальный. Хотя в конечном счёте- пути: быть кристально честным чиновником и убивать топором старушек- в России почти одинаково безумны, увы.

Яков Калинович, молодой выпускник московского университета, направленный в уездный городишко смотрителем училищ, страдает...не столько от бедности (хотя и тяга к комфорту манит, не без этого, особенно вначале романа), но скорее от бесперспективности своего положения. Он честолюбив, умён и жаждет послужить Отечеству, однако без протекции, без связей далеко не продвинешься. Выход один- выгодная женитьба. Невеста нехороша, но у неё- тысяча душ. И здесь придётся поступиться совестью. Тысяча душ-тысяча возможностей, дверей, которые пред ним откроются, тысяча благосклонных властьимущих покровителей, тысяча ступенек наверх...

Отношение к этому герою неоднозначное. Его поступки подчас просто омерзительно циничны, а поведение в переломный жизненный момент просто жалко. Кажется, автор рисует нам портрет отъявленного мерзавца, да всё сгущая краски...а потом вдруг, спохватившись, выводит героя на сторону света. Однако я в этом "нравственном перерождении" не вижу ничего противоестественного, ведь в разных обстоятельствах в человеке могут проявиться совершенно противоположные качества личности.
Порядочного человека можно легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости.

Подлость и предательство близких людей Калиновичу даётся с великим трудом и муками совести. Человек он , по природе, всё же честный,принципиальный даже, но амбиции и потребность реализации берут верх. И в своих благородных замыслах на службе он перегибает палку, неизбежно наживая тучу врагов. Миссия невыполнима??..
Мне понравилось. Интересный, захватывающий сюжет, прочитано буквально за 3-4 дня. Погружение в атмосферу времени, давно ушедшего. Честно говоря, мне так нравится этот архаический слог , очень хорошо понятный, но совершенно сегодня уже неупотребляемый , эта многословность, церемонность. В нём такая обаятельная грусть и притягательность... старинной фарфоровой чашки, дома, церквушки.

Когда заканчивала книгу, закралось подозрение, что уже в процессе написания автор по каким-то причинам отошел от первоначального замысла и вывел на передний план повествования определенные явления общественной жизни, которые ему захотелось осветить максимально остро. Очень уже 4 часть отличается от первых трех, она и по времени действия отстоит от них на 10 лет.

Главный герой романа Яков Васильевич Калинович приезжает в провинциальный город, чтобы занять должность смотрителя местного училища. Для него это своего рода ссылка, закончив Московский университет, он, не имеющий ничего за душой сирота, без протекции и богатых покровителей, не может рассчитывать на очень желанное место в столицах и вынужден довольствоваться тем немногим, что удалось получить. А между тем, Калинович занимается еще и литературной деятельностью, он написал повесть, которую опять же, никто не хочет печатать не потому, что она плоха, а потому, что таких как Калинович молодых литераторов очень много, всех не напечатаешь и опять на первый план выходят просьбы и протекции.

В какой-то момент казалось, что автор разовьет тему литературы и мы увидим Калиновича именно на этом поприще. Увлечена книгами и другая героиня романа – Настенька, она много читает как русских авторов, так и французов, даже специально выучила для этого французский язык, когда оказалось, что все имеющиеся у нее книги на русском языке уже прочитаны, а по-французски она не понимает. Именно на почве книг и состоялось знакомство Настеньки и Калиновича.

Но мысли о литературе не долго будоражили Якова Васильевича. Нельзя сказать, что у него очень активная жизненная позиция, он все время пытается заручиться чьей-то поддержкой и падает духом при первой же неудаче, но он однозначно хочет приносить пользу обществу и состояние ничегонеделания его сильно угнетает. Мне понравилось, что автор сделал своего героя таким неоднозначным. Он совершает много низких поступков, в первую очередь по отношению к любящей его Настеньке. При этом он не строит иллюзий на свой счет и прекрасно понимает, каким словом называется то, что он делает и понимает, почему он это делает.

С помощью богатых покровителей Калинович вступает на служебное поприще и тут его карьера резко идет в гору. Как это все происходит, мы не знаем, это как раз те 10 лет, что отделяют 4 часть романа от первых трех. Расставшись с Калиновичем в самом начале его службы, мы вновь встречаем его уже в ранге вице-губернатора, а потом и губернатора. Свое отношение к всевозможным взяточникам и казнокрадам, автор высказывал и ранее, но в предыдущих главах они носили эпизодичный характер. Здесь же Писемский максимально заостряет внимание на всей той гнусности, что процветает среди российских чиновников самого разного ранга. Меня сильно удивило, что, прослужив 10 лет и сильно продвинувшись по служебной лестнице, Калинович оказался человеком, для которого на первом месте стоит общественное благо, а не личное положение. Зная его характер, ожидаешь прямо противоположного, ведь он возвысился благодаря тому, на что сейчас ополчился. С одной стороны, мне понравилось, что автор сделал своего героя таким неоднозначным, а с другой – иногда трудно поверить, что все это уживается в одном человеке.

Несмотря на то, что в книге присутствуют и интересный сюжет, и романтическая линия, на мой взгляд автор в первую очередь хотел обличить представителей определенных слоев российского общества, показать все их неприглядные стороны, это касается и помещиков, и чиновников. Много раз на страницах романа мы встречаем очень нелицеприятные высказывания в их адрес. Я не знакома с другими произведениями Алексея Писемского и теперь мне очень интересно узнать, насколько его гражданская позиция отражена в его творчестве.

В самом начале романа автор знакомит нас с семейством Гадневых из уездного города N. Смотритель уездного училища Петр Михайлович, только что в силу своего возраста вышедший в отставку, его дочь Настенька, родной брат отставной капитан Флегонт Михайлыч и Пелагея Евграфовна, взятая некогда в гувернантки, но постепенно прибравшая к рукам все хозяйство, становится практически членом семьи.

Настенька росла смышленым и понятливым ребенком, много читала, да и красотой Господь не обделил. И отец, и дядя, и старушка Пелагея души в ней чают. Начитавшись романов, Настенька и ведет себя, как их героиня . Втихаря от папеньки и в подражание Жорж Санд папироски курит, о любви мечтает большой и чистой.

На место смотрителя училища назначен молодой человек, выпускник московского университета Яков Васильевич Калинович. Умен и недурен собой новый смотритель, до жути тщеславен и честолюбив. Маленькая должность, но она дает возможность проявить себя, зарекомендовать в богатых домах. Рано оставшийся без родителей, всю жизнь терпящий нужду и попреки, имеющий в багаже только ум и кое-какие способности Калинович мечтает сделать карьеру.

Между молодыми людьми завязываются романтические отношения. Однако желание выбраться из нищеты, тяга к комфорту, непомерное честолюбие, превыше романтики.

Самый короткий путь, чтобы попасть в высшее общество для неглупого молодого человека, коли он еще хорош собой, это женитьба на богатой девице. Замечательная партия есть для этого, дочь генеральши mademoiselle Полина, которая умна, образована, но некрасива и болезненна с детства. Однако имеет

И так, наш герой оказывается перед нравственным выбором, брак по любви на бедной девушке или же по расчету на постылой. Яков Васильевич выбирает третий вариант. Обрубив все концы он уезжает в Петербург ради славы, успеха, карьеры, денег.

Если вы думаете, что я рассказала весь роман, то это только экспозиция и завязка. Много ошибок предстоит совершить Калиновичу в своей жизни, "как скоро узнает он, где и какие раки зимуют" и наступит тот момент, когда произойдет нравственное перерождение героя. Сначала он ведет себя как мерзавец, потом начинает активную борьбу с ними. Появится желание творить добро, помогать людям, бороться с несправедливостью, взяточничеством, коррупцией. "Вор должен сидеть в тюрьме!" вот жизненный принцип обновленного Калиновича (возможно Глеб Жиглов это у него подсмотрел :)) Все ведь правильно, здорово, но только дурная слава будет следовать неотступно, страх и нелюбовь стяжает он в обществе.

Книга написана в середине XIX века, более 150 лет тому назад , удивительно насколько перекликается написанное с современностью. Немного цитат тому в

В самом начале романа Калинович выглядит настолько непривлекательным, что возникло непонимание, как Настенька могла полюбить его. Пока не узнала, что есть театральная постановка 1971 года, где роль главного героя исполняет Василий Лановой. Все сразу же встало на свои места:)

Сколько человеку для счастья душ нужно? Якова Васильича Калиновича в трудную минуту соблазняют приданым в тысячу душ. Принесут ли они ему счастье неизвестно, но воплотить в жизнь некоторые идеи и мечты помогут обязательно. Но придется обмануть хорошего человека, что же делать? Тут Алексей Писемский как бы вступает в полемику с известным принципом Достоевского: «если цель достигается дурными средствами, то и цель преступна». У Писемского иначе, удобнее: «с разбойниками надобно быть разбойником», а там посмотрим. Так уж устроен мир: «чтоб сделать хоть одно какое-нибудь доброе дело, надобно совершить прежде тысячу подлостей».

Главный герой романа - молодой и честолюбивый Яков Калинович. Он человек с характером, умный, имеет прекрасное образование и «желание живой деятельности» и «если бы хоть раз шагнуть удачно вперед», далеко бы пошел. Но есть одно «но»: Калинович беден. А так уж случилось, что в современную Калиновичу эпоху не только в России, но «и в просвещенной, гуманной Европе рыцари переродились в торгашей, арены заменились биржами». По стечению обстоятельств Яков Васильич оказывается перед сложной моральной дилеммой: поступить благородно и всю оставшуюся жизнь провести в бедности и безвестности, или совершить подлость, но получить шанс реализовать свои способности… (добавим, в комфортных материальных условиях).

Писемский героя своего жалеет, уберегая его эгоистические поступки от совсем уж трагических последствий, и к его нравственному падению относится с пониманием: другие персонажи еще хуже. Калинович не виноват, что миром правят деньги и жажда обладания ими. «Сколько соблазна! Сколько роскоши кругом! Сколько самых утонченных удовольствий!». Именно они разрушают высокие идеалы и благородные порывы, пробуждают в человеке корыстные расчеты. Калинович, правда, и в бедности и в богатстве сохраняет главное свое качество – добросовестность. Свои обязанности он выполняет честно и старательно и требует того же от других. Вот только честность для героя - понятие не моральное, а юридическое. Любопытно наблюдать, с каким изяществом и ловкостью герой находит оправдательные аргументы для своих поступков (безнравственных, но не нарушающих закон), и каким принципиальным и требовательным становится, когда речь заходит о мелких правонарушениях других.

Однако генеральная линия романа всё время колеблется. Как будто Писемский несколько раз приступал к роману и всегда – с новыми идеями. Сначала «деятельный» Калинович ничего не предпринимает, чтобы получить выгодное назначение после окончания Университета. Затем, оказавшись в провинциальном Энске на незавидной должности, жалуется на судьбу и несправедливое мироздание и решает, что его настоящая страсть – это литература, именно ей стоит посвятить свою жизнь. Очень скоро литературу сменяет государева служба, позже превратившаяся в Общественное дело. Нечто похожее происходит и с другими действующими лицами романа, которые в каждой следующей части произведения открываются для читателя с новой стороны. Да, «Тысяча душ» - роман многоуровневый, многосюжетный, но иногда начинается казаться, что и роман не один, а тысяча…

Я бы не сказала, что автор создал прям обширную картину русской жизни. Но тема продажных чиновников показана очень красноречиво, тех, кто считает себя за счет денег исключительными и смотрит на остальных свысока. Один чиновник, Калинович, сначала назначен смотрителем училища, далее, поняв, что на этом месте искать нечего, пытается писать. Его произведения не пользуются успехом. Соответственно, не пробиться и тогда возникает возможность жениться на даме с приданным (1000 душ).  Молодой человек со  своими взглядами на праведность, на необходимость наказания ворующих чиновников сначала поднимается вверх, не без помощи связей жены, оставляя за боротом своей жизни любимую женщину. Возвращается в родной город губернатором, но его порядки не нравятся местной знати: денег не берет, все вопросы решает честь по чести, как ему подсказывает совесть. Ну и в итоге мы имеем его низложение за эту его правоту. Финал порадовал, но показался не очень естественным. Главные герои у меня не вызвали сочувствия. Не знаю, может, Настенька могла бы, она же всю жизнь любила одного человека, но нет...

Поражаюсь, сколько жемчужин нашей литературы остаются неузнанными широким читателем.

Отмечу, что слушала аудиоспектакль, в котором из мне известных, участвуют Юрий Яковлев и Валерий Баринов.

Итак, сначала оправдаюсь за оценку. 10 баллов - и при этом я, подозреваю, буду поругивать роман за некоторые моменты. Так вот, 10 баллов за то, что это была самая захватывающая книга за весь год, если даже не за несколько. Да, к ней есть вопросы, но ничего интереснее я не читала давно.
Я пребываю в мучительном недоумении - почему ее нет в школьной программе? Почему в ней невыразимо скучный для деятельных подростков "Обломов", душное в религиозном и философском плане "Преступление и наказание", требующая нехилого знания исторических предпосылок, параллелей и завуалированных от цензуры полунамеков "Капитанская дочка", которую и взрослому с высшим образованием сложновато понять без примечаний, не то что бедному семикласснику?
Этот роман очень прост и прозрачен по форме, ясен по содержанию, но отнюдь не пуст и не лишен многочисленных нелегких размышлений. "Тысяча душ" - это роман о выборе молодого человека. Да, он уже не юн, получил образование и даже вступил на трудовое поприще, но главного выбора он еще не делал. Следить за этим очень интересно. Мальчику. Девочек, я чувствую, разорвет на британский флаг. Потому что это еще и роман о том, как можно жить, используя и предавая женщин с невиннейшим выражением лица и постоянным самооправданием. И еще это про газлайтинг.
Но вернемся к началу.
История честолюбца Калиновича начинается с его приезда в город Энск с целью занять место высокого школьного начальника. Мне, как человеку неискушенному, кажется, что это неплохой старт для карьеры молодого неженатого человека. Куда там. Оказывается, это прозябание и нищета. Однако Калиновичем в начале романа владеют не столько приземленные мысли о богатстве, сколько жажда писательского признания. Удивительно, что Писемский вообще-то задумывал роман о тяжелой доле писателя, но сам впоследствии с удивлением обнаружил, что роман получается вовсе не о том. В этом есть что-то кинговское - мол, роман пишет себя сам. Однако никакой мистики - не обладая достаточным талантом (и сознавая это) Калинович понемногу оставляет идею стать писателем.
Когда главный герой пробивает себе дорогу, Писемский едва успевает за ним. Очень чувствуется, что этот персонаж, эгоистичный и абсолютно не чувствительный ни к чужой боли, ни к мукам собственной совести, настолько силен, свеж и бодр, что автору остается только наблюдать.
Не знаю, можно ли описать любовную линию без спойлеров, так, чтобы возбудить в потенциальных читателях интерес, а не раскрыть все карты. Скажу только, что, во-первых, повороты сюжета здесь весьма оригинальны. Во-вторых, главный герой ведет себя по отношению к Настеньке и некоторым другим женщинам невыносимо мерзопакостно, при этом регулярно себя самооправдывая и заставляя женщин не только страдать, но и извиняться перед ним за свои страдания. Ну, знаете, все эти чудесные "ты сама меня довела" и "тебе показалось". При этом главный герой не только метафорически пьет их кровь, он еще и в самом прямом смысле живет на последние деньги некоторых из них. В-общем, в течение романа вы будете неоднократно восклицать "Гори в аду, скотина!", это я вам прямо гарантирую. И вот эта возможность взглянуть на модели поведения, на то, что не только благородными и по-пушкински высокодуховными были люди 19 века, была бы очень полезна для условных 9-10-11классников. Рассуждения о том, как нужно было поступать Настеньке и Калиновичу в той или иной ситуации (коих в избытке), могли бы подкинуть пару-тройку поленьев в выхолощенно-унылые уроки литературы.
Удивительно, но когда у Калиновича есть власть и деньги, он становится благородным. Причем это не только парадокс четвертой части, в которой герой, получив буквально всё, чего хотел и даже больше, становится справедливым начальником, разметающим взяточников и лентяев. Уже на этапе знакомства мы видим, что, останься Калинович школьным управителем, он создал бы идеальный утопический мирок без лизоблюдства, прогулов, опозданий, взяток, пьянства, лени и прочего. Вообще четвертая часть стоит особняком. Мне кажется, напиши Писемский еще пару финалов, как это часто делают современные авторы, это была бы бомба. Выбирай, дорогой читатель, куда бы ты пошел вслед за Калиновичем. Ух, какие бы начались терзания и дискуссии. Но роман закончен единственно возможным для автора способом - и тут ясно, почему потребовалось вмешательство Гончарова, чтобы обойти цензуру. Калинович попирает власть, сложившийся порядок вещей, дворянскую неприкосновенность, круговую поруку - всё то, что для России любых времен свято, на чем болтаются ее духовные скрепы. Конечно, мысль о том, чтобы всех разогнать и начать всё заново, революционна и опасна для патриархального общества, но почему этот роман не изучали в советские годы - загадка. Он потрясающе лёг бы на государственную идеологию.
Итак, это удивительно молодежный, удивительно свежий и яркий роман. Его нужно непременно читать. Если не в школе - то перед вступлением в брак. Не накануне ночью, конечно, это уж, батенька, поздно будет. А вот в пору романтических ожиданий и восхищений - самое оно.