Ваша оценкаРецензии
BlackFlamingo20 июля 2018 г.Пришел натворил делОв и ушел.
Читать далееКакая все-таки интересная штука – нравственность, особенно, когда каждый волен сам расставлять для себя границы дозволенного. Для кого-то норма - вести беспорядочную половую жизнь каждый день, а кто-то кипит праведным возмущением при мысли о поцелуях на первом свидании. Я не собираюсь судить ни тех, ни других, а, как и Михаил Арцыбашев, лишь понаблюдаю со стороны на разницу восприятия «грехопадения» людьми с различным воспитанием, но практически одинаковыми условиями жизни.
В маленький провинциальный городок, где не то что каждый человек, а даже каждая муха друг друга знает «ещё вот такусеньким», приезжает двое молодых людей – Владимир Санин и Юрий Сварожич. Они люди большого города и политических движух, поэтому в провинции откровенно скучают, но если Санин умудряется и в деревне найти себе увлечений (девушки-то везде есть), то Юрий откровенно тоскует, размышляет о сущности бытия и потихонечку этими думками вгоняет себя в депрессию. Ну, и конечно, без девушек никуда, это ведь они – главное искушение молодого сердца.
- Что ж "вот"?.. Она сама ко мне лезет. Я, брат, никогда от людей ничего не требовал, пусть и они оставят меня в покое...
Санин. Ключевая фигура, хоть и не единственная здесь. Человек, который отринул земные правила и нормы ради удовлетворения собственных удовольствий. Он искренне не понимает, почему нужно ограничивать себя, зачем мучиться размышлениями о смысле жизни, если все ее прелести можно получить здесь и сейчас. Да и вообще все проблемы людей, если верить Владимиру, из-за их самоограничений, говоря современным языком – неудовлетворенности либидо (Фрейд одобряет). Его сильное молодое тело жаждет удовольствий, и он их получает рано или поздно. Только вот завалить деревенскую девку на сеновал это одно, а добиться почти силой равную себе – другое. Санин- причина проблем всего произведения: его прямота и нежелание считаться с правилами настолько искушает окружающих, что поддавшись мимолетным увлечениям, молодежь следует за ним в поисках удовольствий. Но вот Санин отходит, пелена азарта спадает и оглянувшись назад молодые люди видят, что жить так, как он, они не могут, но вот беда – поздно, уже «натворилось делов» на парочку самоубийств. А Санин остается и, быстренько совершив сделку с некстати проснувшейся совестью, забывает о произошедшем. Народ вот только что-то не хочет забывать, неправильные они какие-то, одним словом – деревенщина.
Желания это - всё: когда в человеке умирают желания - умирает и его жизнь, а когда он убивает желания - убива- Но желания могут быть злыми.
- Может быть.
- Тогда как?..
- Так же, - ласково ответил Санин и посмотрел в лицо Юрию светлыми немигающими глазами.
Юрий Сварожич – персонаж особенно интересный с точки зрения внутренней борьбы. Он завидует Санину в его свободе, но что-то внутри не позволяет пойти тем же путем. Его метания – борьба плоти и духа. Его бессонные ночи – поиск смысла жизни и нежелание принимать окончательность смерти, которая рано или поздно придет. Его и тянет на отношения с женщиной, но и отталкивает тот факт, что по законам совести придется жениться, а быт так уныл.
Провинциальный роман с розовенькими записочками, сёстрами-поверенными, с законным браком, хозяйством, супругой и детишками, встал перед ним именно в той пошлой, тряпично-пуховой сиропности, которой он боялся больше всего на свете.То, что случится с Юрием в конце, вероятно, очень глупо, но иначе и не могло быть. Таким как он обычно очень помогает религия, жаль, что в кругах вкусившей революционных идей молодежи такое было уже «не модно».
Девушки в книге одинаковы, как под копирку - красивые, добрые, и до определенного момента даже невинные. Жалко, что им не досталось хоть каких-то ярких индивидуальных черт (феминистки негодуют): все одинаково сопротивляются зову плоти, затем падают, желают утопиться, смиряются как могут. Скучно.
Пересматривая отзыв, вдруг понимаю, что немного ошиблась, извините, – Санин не причина проблем «на селе», а катализатор. Всем хотелось той нравственной свободы, что он принес с собой, но никто не решался так скоро, и вот он пришел и как будто бы ускорил процесс, обострил все потаенные мысли. Но не готова была молодежь свои эти мысли принять - еще живы запреты впитанные с молоком матери. Кто знает, как бы все прошло в наше время – не знаю. Но вот то, что от «свободы» Санина как-то больше проблем для окружающих, чем удовольствий это безусловно.
<...> - человек гадок по природе...Не жди от него ничего хорошего и тогда то дурное, что он будет делать, не будет причинять тебе горя...
<...> - А ты не ждешь? - спокойнее и задумчивее спросила она [Лида].
-Конечно, нет, - отвечал Санин, - я живу один...9454- Что ж "вот"?.. Она сама ко мне лезет. Я, брат, никогда от людей ничего не требовал, пусть и они оставят меня в покое...
pororo29 июля 2018 г.Внезапная встреча с Воландом в небольшом уездном городке
Очевидно, что перед тем, как приехать в Москву, чтобы обнаружить, как квартирный вопрос испортил людей, Воланд вдоволь попутешествовал по русской глубинке. Здесь он принял облик крепкого, на первый взгляд апатичного мужчины, и представляется друзьям и знакомым как Володя Санин.Читать далее
Вернувшегося мужчину дома встречает мать и сестра, у обеих – завышенные клишированные ожидания к прибывшему. Лида Санина, сестра Володи, так вообще в своих мечтах и фантазиях окутывает главного героя аурой романтизации; Санин же вымышленному представлению о нем не соответствует, но проявляет легкий инцестуальный интерес к сестре (куда уж романтичнее?).
И вот, Володя Санин живет себе в этой глубинке, наблюдает за людьми да посмеивается. Отличительная особенность этого персонажа в том, что в каждой проблеме он зрит в корень, а в конфликтах не привык ходить вокруг да около. Именно его проницательность, спокойная уверенность в себе и способность выражать свою точку зрения, не взирая на мнение общественности, и вызвали во мне ассоциации с Воландом. Это сравнение не возникло в одну секунду, но когда появилось, то поступки Санина все больше подтверждали мою правоту. На фоне остальных жителей деревушки, погрязших в своих страстях, Володя выглядит бесстрастным, и не потому, что страстей нет, а потому, что он берет от жизни, что хочет, и при этом остается человеком.
В романе можно выделить две основные сюжетные линии, разворачивающиеся параллельно: одна сосредоточена на Санине и его семье, а вторая – на Юрии Сварожиче – человеку, сосланному из партии в этот городок. Юрий – противоположность Санина, потому что уверенность – не про таких, как он. Он сомневается и раздумывает над каждым своим действием, и это обмысливание занимает столько времени, что действовать-то уже и некогда. При этом он (как и все мужчины в этом городке), считает себя выше всех остальных, мол, он тут самый умный, образованный, умелый. Кажется, что подобная самоуверенность противоречит абсолютному отсутствию уверенности в своих действиях и мыслях, но, на самом деле, возможно, именно такая борьба противоположностей и привели к тому, что закончил Юра так, как закончил.
Противопоставить таким мужчинам, как Санин и Юрий, можно всю военную часть этой глубинки. Зарудин является ротмистром, невероятно красив и пользуется уважением как солдат, так и гражданских. Большей частью это уважение вызвано его нарочитой щедростью с целью поддерживать статус души компании. Офицер положил глаз на Лиду (самую красивую девушку округи), и всячески добивается ее расположения. Однако, за завоеванием девушки последовало всепоглощающее желание ее унизить и показать, что несмотря на весь свой ум, гордость и красоту, она оказалась ниже лучезарного Зарудина. И сейчас следует упомянуть женскую половину городка. В романе особенно уделяется внимание судьбам трех женщин: Лиды Саниной, Ляли – сестры Юрия, и Зины Карсавиной. Лиду выбрал себе Зарудин, Зину – мечущийся Юрий, а об избраннике Ляли не стоит и упоминать, она обручена со скользким типчиком. Все девушки пышут молодостью и желанием, однако желание это их то пугает, то подстегивает, в кризисных ситуациях все тут же думают о том, что жить больше не зачем, и отчего бы не утопиться. Здесь открывается главный конфликт романа: он не о Боге, не о партии, не о предназначении человеческом (во всяком случае, не только об этом). Все куда банальнее и актуальнее – секс и его последствия. И мужчины, и женщины, постоянно пытаются осознать природу своих страстей, особое внимание в мыслях обоих полов занимает чистота девушки и ее значение для избранника. И все эти повторяющиеся умозаключения о том, что девушка грязная и падшая, и единственный выход – утопиться; и мужские эгоистичные выводы о том, что девушка должна быть нетронутой, ну а я-то мужчина, мне можно и на стороне, попытался обойти Юрий, который не мог ни на что решится, но поступил по совести, а возвысился над этой ситуацией Санин с мыслью о том, что это все глупости, и девушка от секса хуже не станет.
Санин вернулся в родной дом ненадолго, но за время пребывания в городке он успел разрешить несколько конфликтов, и, прямо или косвенно, послужить причиной смерти нескольких человек. Несмотря на то, что в сухом остатке его действия не отличают его от других мужчин, он вызывает симпатию, и даже претендует на всезнание и всесильность в выстроенных автором границах мира. Володя не прощаясь садится в поезд и уезжает неизвестно куда, понимая, что все его попытки объяснить окружающим надуманность и закостенелость их суждений, вероятнее всего, пошли прахом, и точно также будут рушится и в будущем. Но даже эта мудрая мысль вызывает у Санина не досаду, а счастье, ведь жить-то нужно, пока живется.8508
Kaktuz20 июля 2018 г.Читать далееМихаил Арцыбашев относится к одним из самых скандальных(хоть и малоизвестным) авторам и все благодаря своему роману "Санин". Признаться я очень удивилась увидев, что произведение относится к жанру эротические романы. Здесь нет именно порнографии. Описания чувств героев, их флирт, фантазии могут взбудоражить читателя с хорошим воображением. В некоторые моменты думаешь: "Господи, как автор красиво, сочно описал такое естественное желание к физической близости, это же такое наслаждение!". А через пару глав уже хочется быстрее бежать в душ, помыться от липких, грязных описаний пошлых фантазий некоторых из героев. А эти употребления слов самец, но чаще самка, вообще приводят в негодование! В тексте вообще много грубых слов("тварь", "скотина"). Герои, действовавшие согласно своим желаниям, затем сравнивают себя с животными, раскаиваются в тех или иных поступках(например, Зарудин, Карсавина).
Соглашусь, что в то время, когда был опубликован роман, некоторые идеи могли привести в замешательство, ведь Арцыбашев поднимает вопрос и о равноправии полов, который и сейчас стоит довольно остро. Почему мужчина может потакать своим желаниям, говорить об этом прямо и похваляться перед товарищами? Почему женщина, уступив желаниям, должна тщательно скрывать данный факт,иначе ее ждет общественное порицание? Главный герой Владимир Санин утверждает: ну и что, что женщина кого-то там любила, у нее ведь те же руки-ноги остались, да и каждый из нас не без греха.
Кстати, о главном герое. Санин является "революционером" в этом маленьком провинциальном городе. Герой необыкновенно проницателен и обаятелен, ему интересны люди, но привязанности он ни к кому не испытывает(даже к собственной матери). Именно в его слова Арцыбашев вложил идеи индивидуализма, естественности. Санин живет "по-своему", а не руководствуется общественными порядками. Он сам себе чинит брюки, хотя это не по-мужски, говорит что думает.
-Не сердитесь, - ласково остановил Санин. - Я не хочу обижать вас, я только выразил свое искреннее мнение... Такого же мнения вы обо мне, фон Дейце, о нас обоих и так далее... Это естественно... [...]- Но я не говорю вам этого... -пробормотал Юрий.
- И напрасно... Я вот слушал ваш спор, и в каждом слове у вас и явно, и обидно звучало то же самое... Дело только в форме. Я говорю то, что думаю, а вы говорите не то, что думаете... И это совсем неинтересно. Если бы мы были искреннее, было бы гораздо занимательнее!
Санин осознанно или неосознанно влияет на окружающих его людей. И зачастую это влияние оказывается роковым. Люди погибают, но Санин ни в коей мере не ощущает себя виновным. Он легко приходит, легко уходит. В его душе нет сомнений, есть только четкое мировоззрение. Особенно это заметно на контрасте с Юрием Сварожичем или Соловейчиком. Это люди неопределившиеся, сомневающиеся и инфантильные. Они не видят способа поменять свою жизнь, но внутриличностный конфликт настолько сильный, что действуют они радикальным способом.
В таком маленьком романе, Арцыбашев не только отразил свои философские размышления, но показал быт жителей провинциальных городков. Это хорошо ему удалось, наверно потому что он сам выходец из маленького уездного городка.
Действительно жаль, что этот роман долгие годы был запрещен, а автор незаслуженно забыт.7342
saiklo19 июля 2018 г.Открытие года
Читать далееНеожиданный автор на переломе эпох, с крайне неоднозначной книгой. А писатель оказывается выпустил много пьес и романов. (Стиль написания пьес виден в этой книге, штампами и эмоций, и движений героев). Михаил Арцыбашев очень любит некоторые щекотливые темы – видимо опять же связанные с тем временем, о свободе человека, свободе нравов, смерти, ответственности.
Книга вползает медленно, постепенно знакомя читателя с героями. Постепенно знакомя с их мыслями и поступками. Провинциальная жизнь южного города. Пролетарские поползновения, создание кружков. Эти молодые порывы о высшем благе. И при этом в книге обычная жизнь, со встречами, гуляниями, охотой. Декорации все время меняются, делая книгу живой, настоящей.
А вот разнообразие героев можно занести в актив писателю. Ему удалось собрать абсолютно разных героев в книгу. Санин – эдакий ницшеанский герой. Идеальный человек. Мыслит современно (для той эпохи) , уверен в себе, (автор ассоциирует это с его физической силой), относится к остальным как к малым детям. Все его внутренне боятся и поэтому ничего с ним поделать не могут. А он в отсутствии этих факторов, свой недостаток воспитания считает прямолинейностью и простотой. Я бы сказал, что это противоположность Мышкина из Идиота Достоевского. Он человек новой эпохи. Которая принесет страдания другим. Юрий – еще один герой, который не понимает, за что его таким засунули в книгу. Сомневающийся и не уверенный в своих поступках. Он не хочет обидеть других, но делает это постоянно. Он даже не хочет бороться за свое счастье, за себя. Хотя его предыстория, должна была сделать из него другого персонажа. Бэконовское – Начавший в уверенности, кончит в сомнениях. Начавший в сомнениях, кончит в уверенности. И многие поступки, очень хорошо его характеризуют. Или возьмем Соловейчика, и появление его в паре мест книги, и фатальной встрече с Саниным.
Еще раз повторюсь, герои книг на редкость хороши - понятны их мысли, их действия, даже не смотря на их огромное отличие и разнообразие.
Про диалоги. Арцыбашев в какой-то степени предсказал развитие общества – гедонизм. И что в будущем, умрут многие моральные устои, в которых не будет уже никакого смысла. Но в его время общество живет по инерции и эти устои являются одним из главных скреп и глиняных ног. Он вкладывает в уста Санину свое видение, логику поступков. Но людям сложно это понять и принять. Будь книга чуть длиннее, мы видели бы еще несколько смертей….
7325
yano-chin23 июня 2020 г.«Но каждый человек - восход и закат, вершина и пропасть, атом и мир».
Читать далееЭтот роман в своё время наделал много шума. Его боготворили, его запрещали. А сейчас имя Арцыбашева мало кому знакомо.
Наверное, это глупо, но мне срывает крышу от осознания того, что книга была написана более ста лет назад. Не понимаю, как произведение, написанное так давно может быть таким актуальным. Если бы не знала ничего об авторе, то наверняка приняла за современное. Хотя по реакции общества того времени предположу, что им современным оно не казалось.
В романе описывается эпоха, в которой не работают, а только умирают от тоски. Молодые люди гуляют, пьют и ведут беседы о жизни.
Моя жизнь – это мои ощущения приятного и неприятного, а что за пределами – чёрт с ним!.. Какую бы мы гипотезу ни выработали, она останется только гипотезой, и на основании её строить свою жизнь было бы глупо. Кому нужно, тот пусть об этом и беспокоится, а я буду жить.Гиппиус призывала жить не по Санину, а по Арцыбашеву. Предполагаю, что она как раз имела в виду его любовь к родине и желание менять её к лучшему. Но с другой стороны, что плохого в том, чтобы жить наслаждаясь? Да, в романе это сильно утрировано, желания Санина (и не только его) нарушают границы других людей и это неправильно. Но, блин, когда мы уже забудем такие установки, как "а что люди подумают"? Сколько можно оглядываться на непонятные стереотипы?
В этом контексте затрагивается тема "чистоты" девушек:
Если бы он был действительно умён, он не придал бы никакого значения тому, что ты с кем-то спала, извини за грубое выражение. Ни тело твое, ни душа твоя от этого хуже не стали… Боже мой, ведь женился бы он на вдове, например! Очевидно, дело тут не в факте, а в той путанице, которая происходит у него в голове.Многие ругают «Санина» за то, что молодые люди там только и думают о том, как уложить девушку в постель. Нет, ну серьёзно? Если о сексе не принято говорить, это не значит, что об этом не думают. Кто-то больше внимания этому уделяет, кто-то меньше. И это нормально.
Сам Арцыбашев считал этот роман философским. «Санин» выражал вызов обществу и ограничениям личности. Вообще, на мой взгляд, Арцыбашев удивительный человек. Начиная с того как эффектно он одевался, заканчивая тем, что думал и говорил. До безумия любил Россию, но ненавидел её "убийц".
Эта книга не из тех, что заставляет бросить все дела и читать, читать, читать. Но в то же время и не читать её не получается.
P.S. А где эротика то?
61,5K
VadimK24 октября 2018 г.Читать далееРоссия начала двадцатого века. Небольшой город, местная молодежь. Санин-главный герой повести, человек повидавший жизнь, разочаровавшийся во всем – людях, партийной борьбе, Боге, женщинах, жизни. Этакий Базаров без какого-либо занятия и социальной ответственности или Онегин без аристократического налета. Чихал он на понятия мужской и женской чести, сложившиеся при старом режиме, бредет по жизни без цели и смысла и в этом видит свою свободу. Другой герой – Юрий С. – из революционеров, но крайне рефлексирующий и не уверенный в себе человек. Две героини – девушки, обе отдавшиеся мужчинам и переживающие это крайне болезненно. Типичная декадентская атмосфера Серебрянного века - упадок и разрушение – на десяток действующих лиц три самоубийства – повешение и самострелы, смерть от чахотки, попытка к одному утоплению и размышления о целесообразности другого. В целом предапокалиптическая картина российской жизни – мы знаем что за ней следует – кровавый для страны 20 век.
61K
asleepAccomplice20 июля 2018 г.Читать далееЭто же чистый Чехов! Только фамилию автора сложнее выговорить. Серьёзно, та самая атмосфера провинции, со строгими нравами, сплетнями, прогулками и скучающими молодыми людьми.
Именно скучающими, да. Конечно, они многим занимаются - создают кружки, читают, некоторые даже работают, но всё равно, от чтения возникает чувство, что им постоянно скучно. Будто их снедает тоска, или точнее, невыносимый сплин.Однако сама книга ничуть не тоскливая. Даже несмотря на десяток грустных, мечущихся персонажей, она яркая и... скажем так, бодрая. Действия переплетены с неплохими описаниями, сюжет идёт вперёд быстро, скучать читателю не приходится. К тому же очень увлекает атмосфера провинции. Не знаю, жил ли там автор, но есть высокая вероятность. Ибо быт описан детально и очень живо.
Кстати, я тут почитала Википедию и рецензии и узнала, что Арцыбашева обвинили в написании порнографического романа. Как красиво звучит «Русский порнографический роман». Я бы даже могла купиться, из любопытства. По факту: самой эротической стоит признать фразу «она отдалась ему». Ну и множество описаний женщин. Их описывать Арцыбашев явно любит и умеет. Красиво получается. Гибкое тело под рубашкой в русском стиле, кружева, обтягивающие грудь, шляпы и тонкие перчатки...
Ничего более откровенного в плотском плане в романе нет. А вот в психологическом: очень даже.Арцыбашев очень любит залезать в головы своим персонажам. Мотивы поступков, скрытые мысли и желания - он вытаскивает всё на поверхность и показывает читателю. Это интересно, да.
Кроме того, Санин, в честь которого назван роман, и его... философия, хотя слово кажется мне слишком претенциозным. Та же Википедия говорит, что после выхода романа в России образовались кружки санинцев, пропагандирующих свободу любви и желаний. Это уже многое значит. Роман очевидно зацепил людей, и сильно.
Если сказать максимально просто, то Санин - гедонист. И гедонист очень обаятельный. Его словам хочется верить. Или словам автора, которые он вложил в уста своего персонажа.Конечно, не всё так сахарно. В книге присутствуют откровенно жестокие и злые моменты, и Санин во многом тому причина. Но почему-то злиться на него... сложно. Наверное, я попала под обаяние.
Кроме того, некоторые мысли выражены настолько красиво, что сразу рука тянется выписать в цитату. Этим и закончу.
Это правда, жить никто не научит. Искусство жить это тоже талант. А кто этого таланта не имеет, тот или сам гибнет, или убивает свою жизнь, превращая её в жалкое прозябание без света и радости.6300
RogianTransmuted8 июля 2018 г.Читать далееВсё думала, как начать рецензию, а в голове только и вертится: «Молодое, пышущее жизнью тело, широкая грудь, полная и высокая грудь, самец, самка». В какой-то момент поймала себя на том, что оцениваю окружающих на молодость и силу телу, а это явно не тот эффект, которого я хочу от прочтения книги.
Наверное, этот роман необычен и откровенен для начала двацатого века. Но сейчас идеи, которые автор так явно пытается передать читателю устами Санина, кажутся наивными и смешными (по крайней мере, такими они кажутся мне). Общество мешает личному человеческому счастью, общественные нормы и правила поведения не позволяют наслаждаться жизнью, заставляют людей подавлять инстинкты, сексуальные желания и существовать серо, обыденно, банально, быть привязанным вечно к быту, мнению окружающих, представлениям о добре и зле и необходимости делать добро во имя общего блага. Основные герои в той или иной степени сталкиваются с необходимостью противостоять общепринятым нормам морали, и единственный, кто с этим более-менее справляется – это Санин. Никогда ещё я не читала книгу с таким количеством самоубийств и упоминаний самцов и самок. Забавное, конечно, сочетание, на мой взгляд, очень фрейдистское (возможно, труды Фрейда как-то повлияли на Арцыбашева). И Санин – персонаж откуда-то из немецкой философии и психологии, то ли сверх-человек, то ли человек, свободный от неврозов и не подавляющий своё бессознательное. В любом случае Санин, которого автор продвигает как ролевую модель для своих читателей, живёт свободно, но бессмысленно и скучно. Он не прикован к одному месту, не боится общественного мнения, но при этом ему быстро становится скучно, надоедают люди и события. В отношении Санина к людям вообще есть что-то психопатичное, ему плевать на окружающих, он относится к ним не как к отдельным личностям, а скорее, как к представителям серой массы, банальным и не слишком интересным. Но при этом рядом с другими персонажами, которых автор представляет как довольно ограниченных, эгоистичных и запертых в рамках общественных норм, людей, которые с одной стороны находятся под огромным влиянием сексуальных желаний, а с другой – подавляют или скрывают их, на их фоне Санин производит впечатление умного и умеюшего критично мыслить человека. Окружающие Санина персонажи – именно персонажи, они очень плоские, мы видим в них очень много смешного, глупого, презираемого, но крайне мало хорошего, умного. Несложно на их фоне выглядеть героем.
В целом это очень странная книга, очень искуственная, на мой взгляд. У автора не самый интересный язык (к середние книги я начинала истерически смеяться при очередном упоминании чьего-либо сильного, молодого тела, полного жизни), он, видимо, слабо представляет, что между мужчиной и женщиной могут быть ещё какие-либо отношения, кроме похоти (её - к сильному мужскому телу, его власти; его – к её молодому, полному жизни телу, невинности и чистоте), а люди могут быть свободными и счастливыми, и не слишком противостоя обществу. И раз уж Санин такой свободный, плюющий на нормы и всё прочее человек, а его сестра в какой-то момент даже испытывала к нему влечение, почему, чёрт возьми, они не переспали? Были же намёки и с его, и с её стороны. Инцест прекрасно разбавил бы череду самоубийств, пьянок и рассуждений о мире, человеке, благе и прочем. Я бы даже добавила лишний балл роману за инцест.
Резюмируя: у меня молодое и пышущее жизнью тело, и я живу там, где женщину за добрачный секс презрением никто не обольёт. Санин был бы рад за меня.6393
Cavalli19 января 2013 г.это мастрид, ребята. он не может не понравиться. я действительно недоумеваю, почему в свое время роману приклеили ярлыки "антисоциальный", "антиреволюционный", "порнографический", "воспевающий паразитизм". чем-то, видимо, насолил Арцыбашев половине интеллигенции тех времен.
6273
susleno4ek28 октября 2012 г.Читать далееПрочитано в рамках виртуального клуба "Борьба с долгостроем!"
В начале 20 века роман "Санин" модного беллетриста Арцыбашева произвел огромный скандал, был запрещен, автора обвинили в порнографии. В наши времена, конечно же, такого обвинения ему никто не предъявил. Главный герой - человек по тем временам совершенно аморальный, безнравственный, не только живет по своим понятиям, но и других пытается научить, как стоит жить. Понятное дело, ничего хорошего из этого не выходит. В своем отношении к герою я поколебалась, когда случилась история с избиением Зарудина. Ведь на самом деле - очень удобно устроились мужчины: у них есть свои понятия о чести, отказаться от дуэли - равносильно самоубийству, но вместе с тем, никакая честь им не мешает дурить головы наивным провинциальным дурочкам, а потом еще и обсуждать между собой их достоинства и недостатки.
А вообще от романа веет безнадежностью, как и от всей литературы предреволюционной поры.6188