Отзывы о книге Троллий пик

В этой книге прекрасно все, и даже странности.

Грейс переезжает жить к тетке после странного события, который произошел с ее матерью. С этого момента становится странным все: сама тетка необычная, друзья тетки, новые друзья Грейс, с неожиданной стороны открывается ее мать, даже дедушка с бабушкой, ну а новых знакомых так вообще отнести к категории обычных нельзя.

В книге так много всего, что даже не понятно на чем сосредоточиться стоит в большей мере. Тут много юмора, нотка детектива и приправа из странных созданий. Суммарно захватывающая книга, которая, конечно же, обрывается на самом интересном месте. Надо отдать должное, мои ожидания по сюжету не сбылись, так что автор явно отступил от шаблона.

Из того, что поставило в тупик сразу: В одной из первых глаз было указано, что Грейс поела и поставила приборы в посудомойку, а через главу описывалось, что в связи с тем, что тетка мало ест, у нее нет посудомойки. Вот не поняла этого места совсем. Даже вернулась, чтобы перечитать, но нет все так и есть. Или в какой-то главе было указано, что тетка сделала для Грейс капучино, а через 2 абзаца Грейс пила чай. Как?!

Очень старалась не зацикливаться на этих моментах, чтобы книга не теряла своего очарования. Теперь остается только ждать продолжения, события только набрали оборот, а я даже не смогла определиться, кто из персонажей мне больше симпатичен.

Прочитано в рамках марафона "Лето с young adult"

Меня с этой книгой свела интуиция в очень нужный момент!

Я долго заглядывалась на нее в магазине. Когда купила, долго заглядывалась на нее на полке. А потом просто решила взять и прочесть!

В последнее время меня очень вдохновляют и бескрайне восторгают истории, которые не просто фэнтезийные с ног до головы. А где реальность приправлена сказкой, скажем так. Для меня "Троллий пик" оказался именно такой историей. Книга, которая вновь попала ко мне в нужное настроение. Читала с удовольствием и восторгом.

Я давно перестала обращать внимание на отзывы, стараюсь строить своем мнение о книге сама. Кто-то сильно спойлерит, кто-то какашками закидывает - от того и от другого читать хочется меньше, правда?

Тут я почему-то решила глянуть, кто как о современном русском фэнтези отзывается, и обнаружила редко попадающиеся хорошие отзывы. Мне не понятно совсем почему так произошло. Кто-то кажется читал книгу с заранее завышенными какими-то ожиданиями, кто-то не ожидал такой концовки, кто-то признал не свои жанром. Не ваш жанр - не читайте х) Что сложного?

На мой взгляд, в книге всего в меру! Вполне качественное фэнтези. И если бы я не знала, что оно написано нашим автором, я бы никогда и не подумала, что книга не из ряда зарубежных, вот правда! Понравилась задумка, понравилось исполнение, сюжет для меня уникальный. Потому что вот про троллей я особо нигде не читала, не то что про ведьм, вампиров и прочей нежити. Тут уникальная история, на мой взгляд. Ну ладно, мне такие не попадались, поэтому для меня уникальная.

Несмотря на то, что я долго ждала основного "экшона", все, что шло фоном мне тоже понравилось. Так жизненно, знаете. Те же самые загоны, которые у всех людей, показаны и тут. А в героях книг приятно видеть родственную душу. С середины книги читала уже не отрываясь! О чем-то я могла догадаться по ходу чтения, но в какие-то моменты прям открывала рот!

Боюсь писать много о сюжете, потому что иначе всем остальным читать будет не интересно. А читать "Троллий пик" я советую! Ничего не потеряете точно, а в копилке годного фэнтези может быть пополнение!

Люди не исчезают из самолетов – это невозможно. Так думала и шестнадцатилетняя Грейс, пока ее мать не пропала, когда летела домой. У Грейс нет ни отца, ни братьев и сестер. Но неожиданно появляется Вивиан, сестра матери, готовая взять девочку к себе. Вот только почему она живет в уединенном доме в лесу и никогда не приглашает гостей? Зачем на окнах железные решетки, в гардеробной гора красных туфель, и куда тетка исчезает по ночам?

Каждый раз сильно радуюсь, когда на моем пути возникает годный YA, еще от российского автора. Так что можно не прекращать попытки знакомится с творчествам юных и не очень дарований нашего литературного рынка. Тут же у нас история, которая активно обращается в сторону скандинавского фольклора, с троллим подземным царством, полукровками фэйри и людьми, которые слишком легко дают обещания.

Главная героиня всю свою жизнь верила в определенные вещи и столкнувшись с нечеловеческими созданиями, то начала активно расширять свой кругозор. А заодно пыталась понять куда пропала ее мать и почему она отгораживала Грейс от своей семьи, в которой у каждого фэнтезийный скелет в шкафу затисался. И, конечно, сюжет не мог обойтись без любовной линии и переворачивания всего происходящего с ног на голову. Так что я была приятно удивлена таким авторским решениям, которые не считываются с первой главы книги.

И хоть у меня остались положительные впечатления от книги, но не надо забывать на кого направлена эта литература. Это развлекательная книга о девочке подростке, которая за небольшой промежуток времени столкнулась с разными приключениями, увидела представителей разных рас, потеряла опору в своей старой жизни и ей навязали новую роль. Выполнение которой мне очень интересно посмотреть, но это будет во второй части дилогии. Еще тут героев не прописывают подробно, дают несколько важных черт и мотивацию, чтобы двигался сюжет и для жанра этого вполне хватает. Нам не дают большой пласт предыстории, а только штрихи для атмосферы и экономии страниц, а то мы забудем о том куда и зачем бежим.

Так что сильно больших ожиданий не строим при чтении, но радуемся тому как можно свежо обыграть знакомые мотивы в подростковой литературе.

Книга представляет собой городское фэнтези основанное на скандинавской мифологии о «Дикой охоте бога Тора». Вначале произведения мы знакомимся с главной героиней у которой пропала мама (исчезла в самолете прямо во время рейса). Социальные службы отправляют Грейс к тётке о которой она даже не знала. Почти до середины книги ничего сверхъестественного не происходит, но потом Грейс обнаруживает дверь в которую зашла тетя Вивиан – и тут понеслось, тролли фейри, злые двойники,волшебные арфы. В книге мне не хватило более детально проработанной истории.Осталось много вопросов по сюжету: как тетя выучилась на ювелира, если она не могла отлучаться из дома более чем на три дня, не возникло ли вопросов у её отца откуда у неё появляются деньги (когда он ещё был здоров), почему в городе нет нормальных магазинов каких-нибудь мест для развлечений, но есть аэропорт ит.д. А ещё по тексту много не состыковок. Героиня налила себе кофе и через пару секунд она пьет чай. Ставит тарелку в посудомоечную машину, следом по тексту у тети нет посудомоечной машины. Примеры по тексту:

«Грейс успела поставить тарелку в посудомойку, когда вернулась Вивиан.»

«Вивиан невозмутимо встала и поставила чашку в раковину. Посудомоечной машины на кухне не было: какой смысл ее устанавливать, если питаешься одним кофе?»

«Вивиан вздохнула и протянула Грейс чашку, полную капучино. Грейс сделала большой глоток сладкого чая.»

«Странное совпадение: дважды она видела Александра. Первый различно, второй – по телевизору.» Хотя по телевизору она точно его ни разу не видела, это точно.

В общем прочитаю вторую часть в надежде, что история раскроется более полно.

Книга начинается с интригующей завязки: у главной героини из самолета бесследно исчезает мать. Необычное начало, даже для фэнтезийного мира. Да и первая часть книги вообще мало чем напоминает фэнтези, все довольно буднично, хотя намеки на какую-то хтонь тоже имеются. При этом читать (или слушать, как в моем случае) все это интересно, у автора приятный слог. Внезапная скандинавская атмосфера тоже очень удачно прописана, как по мне, все гармонично. Не скажу, что прониклась сильной симпатией к героям, мой интерес к ним оставался неизменным на протяжении всей истории. Моим любимым персонажем стала Вивиан - тетя главной героини, очень своеобразная девушка. Ну и под конец симпатией к Александру прониклась, досталось бедняге. А вот развязка интриги с Лорой мне, честно говоря, не очень понравилась. Но, по крайней мере, это было довольно оригинально.

Ну и финал в книге такой, что точно придется читать продолжение, чтобы узнать, что все-таки произойдет дальше. Очень уж финал получился внезапный, зато интригующий.

Скажу сразу — книга мне скорее понравилась, нежели нет, но в ней есть куча недостатков, на которые попросту сложно закрывать глаза.

Язык. Первое, по чему ты судишь автора, работу которого берёшь в руки — это язык. И проблема Уны Харт, на мой взгляд, не столько в самом стиле, сколько в самой подаче информации.

Во-первых, постоянные отсылки к современной культуре; но не просто отсылки, сделанные как бы невзначай или для раскрытия чего-то, а именно описательные отсылки. Не поймите меня неправильно, я отлично знаю и Гарри Поттера, и Властелина Колец, но когда автор использует приём по типу: "У неё были очки, как у Гарри Поттера", — невольно задаёшься вопросом, а умеет ли вообще этот автор в описания? Потому что одно дело вставить отсылку, а совсем другое — паразитировать на каких-то ярких и уже знакомых всем образах, мол: "Ну, Роулинг уже описывала эти очки, зачем же мне париться?" Или это была какая-то трусость по типу: "Чтобы меня не обвинили в плагиате — я сделаю ход конём и сама скажу, чем вдохновилась"? Но это так не работает. Такие отсылки в стиле: "Я был похож на Драко Малфоя", работают только с классической литературой, которую все знают и архетипы которой стали чем-то вроде имени нарицательного. Вроде: "Этакие вы Ромео и Джульетта". При этом если сказать: "Этакие вы Драко и Гермиона", — думающему читателю станет скорее смешно, но он точно не порадуется такой "отсылке". Хотя бы потому, что не все читали или смотрели Гарри Поттера. Я, например, не фанат Звёздных Войн; я их смотрела, да, но что там было — не помню вообще. И тут мне приходится лезть в гугл, чтобы узнать, как выглядел тролль, потому что автор не запаривается с его описанием, а просто говорит: "Он был похож на Джаббу Хатта" (или как там его, поправьте, если неправильно пишу). Ну это не серьёзно, что ли — любой автор, начинающий он или нет, должен это знать и понимать. Но больше всего меня насмешило, когда персонажи постоянно говорили: "Люк, я твой отец", потому что это уже не отсылка к фильму, а отсылка к русскоязычному (!) мему (кстати, именно так я и поняла, что автор — из России). Почему? Потому что оригинальная фраза в фильме звучит совсем иначе. :) "Люк, я твой отец" — это именно российский мем., искажённая (или, скорее, упрощённая) фраза из оригинала. Кому интересно, в оригинале было так:

— Он убил моего отца! — Нет. Я — твой отец.

Во-вторых, постоянно эти абсолютно пошлые: "в книжках обычно такого не пишут" или "а вот герои в фэнтези книжках как правило..." Это такой дешёвый, такой нелепый приём, от которого просто начинает сводить зубы. Этакая попытка возвысить своё произведение и своих героев в глазах читателя, показать их якобы не такими, как все. Пф, в этих ваших книжках! А вот у меня! У меня тут не книжка, у меня тут реальная жизнь! Это так нелепо, господи, что сразу чувствуется рука неопытного писателя. Эффект, впрочем, работает в обратную сторону: от таких приёмов произведение, наоборот, резко теряет в привлекательности и серьёзности.

Наконец, в-третьих, — языку попросту не хватает красочности, какой-то самобытности. Именно какой-то визуальности, что ли, яркости. Короче говоря, чего-то, что сделало бы этот язык уникальным и запоминающимся; чтобы прочитал отрывок — и сразу понял, чьего он авторства. Но тут, понятное дело, автор ещё только пробует и ищет себя, а так, в целом, едешь, как по прямым рельсам, и в целом ни на что не отвлекаешься. Кивание головой, фехтование мечами и прочая ходьба ногами — это вполне поправимые косяки, которые исчезают с опытом сами по себе.

И ах да, чуть не забыла упомянуть о постоянном склерозе персонажей (видимо, заразное)! Вот это — то, что раздражало меня больше всего, потому что именно этот ляп встречался мне чаще чем что-либо другое. Буквально. Например, главная героиня может пить кофе, потом, уже в следующем абзаце выясняется, что она пьёт чай, потом снова кофе. Или, например, героиня говорит другу: "Я собираюсь купить велосипед к школе", а спустя пару абзацев этот же друг уже спрашивает: "У тебя есть велосипед?" Серьёзно, чел? Тебя парой строк назад сказали, что нет! Ты сам парой строк назад сетовал, что его нет! И если плохую память друга ещё можно списать на его, эм, расовые особенности, — то вот забывчивость всех остальных мне непонятна. Потому что это не два косяка на всю книгу — их встречалась целая уйма. Из того, что вспомнилось: героиня кладёт посуду в посудомоечную машину, а потом говорит, что на кухне нет посудомоечной машины. Или какой-то герой начинает вдруг знать о том, о чём ему не рассказывали, но все делают вид, что они об этом говорили. Странно? Не то слово. Иногда и вправду начинает казаться, что героиня всё это время была под чем-то, а в конце второй книги выяснится, что она лежит в коме (надеюсь нет). Блин, да даже тот факт, что героиня вспомнила о наличии у себя парня чуть ли не к середине книги — как минимум странно. А главное: зачем? Просто он так внезапно появляется, и ты типа: "Шо? Какой ещё парень?" А уже в следующий момент гг кидается в объятия какого-то другого мужика и вообще не испытывает никаких угрызений совести, вроде как так и нужно. Ну, подумаешь, парень где-то там есть. Он же не пишет! Вообще, наверное, забыл! Короче, появился этот мужик в тексте не понятно зачем, не понятно почему и не понятно, кому оно вообще было надо. Проще, на мой взгляд, было обойтись вообще без него, нежели делать из главной героини такую даму лёгкого поведения, которая вообще не думает о чувствах человека, которого вроде как любит и с которым вроде как встречается.

Хотя, опять же, на мой взгляд, любовные линии тут вообще лишние. Такое чувство, что автор посидела-посидела, подумала-подумала, а потом решила: "Не, Янг Эдалт и без любовной линии — это как-то не серьёзно". Не удивлюсь, если во второй книге мы будем наблюдать очередной любовный треугольник с очередным закосом на Кассандру Клэр или Сумерки. Но не будем заглядывать вперёд.

В общем говоря, если откинуть все эти мелкие нюансы, о которых сказано выше, — книжка вышла вполне неплохая. В первую очередь она, конечно же, интригует завязкой. У девочки пропадает мать, и не просто пропадает — а прямо-таки испаряется из летящего самолёта. Естественно, всю дорогу автор держит в напряжении и попутно даёт подсказки, причём довольно очевидные подсказки, но даже так ты всё равно сомневаешься и хочешь узнать ответ на вопрос. Детективная линия тут проработана неплохо. Настолько неплохо, что, как мне кажется, вся эта муть с троллями и дикой охотой оказалась попросту лишней — без неё вышел бы отличный мистический роман в жанре хоррор, с таинственной и трагичной историей одной небольшой семьи; и без всего этого сумбура с туфельками и конями-велосипедами. Ну да бог с ним, что есть, что нет. Фэнтезийная составляющая вносит в повествование небольшой сумбур, но в целом не то чтобы напрягает... Лично мне её читать было скорее скучно. Куда интереснее было отгадывать семейные загадки и знакомиться с городом.

Понравилась мне и главная героиня. Впервые за долгое время она вышла без всякий преувеличений. Не дерзкая как пуля резкая, которая всем надаёт по мордасам и сразу же вольётся в фентезийный мир, но и не серая мышка, которая вечно ноет, размазывает сопли и жалеет себя, рассказывая читателю, как же ей раньше было лучше. Нет, получилась вполне интересная, вполне обычная, живая и запоминающаяся героиня. Ей хочется переживать, с ней в чём-то соглашаешься, в чём-то не соглашаешься. Иногда злишься на неё, но она не вызывает никакого отторжения, за ней и за её развитием интересно наблюдать. Отношения у неё тоже со всеми складываются не с бухты барахты, а вполне логично. Единственное, что некоторые её поступки иногда вызывают желание пробить рукой лицо (вроде как зайти в дом к незнакомому мужику), но это бывало от силы пару раз и не так чтобы критично.

Из всей братии героев не понравился только Гидеон. Он вышел преувеличенно очевидный, — настолько, что все его поступки легко предугадывались заранее. В общем, как по мне, абсолютно плоский герой без всякой мотивации. Даже Александр не может толком его описать. Такое ощущение, что автору было просто лень его прописывать, показывать его мотивацию, но спихнуть всё на кого-то надо было. Как-то завершить всю эту вакханалию.

Короче говоря, история легко меня увлекла, погрузила в эту свою атмосферу, которую у автора мастерски получилось создать, и я действительно получила удовольствие от прочтения. Надеюсь, что в следующей книге ошибок будет меньше, а приятных и интересных моментов — больше.

Не буду пересказывать аннотацию и приступлю сразу к делу. Не понимаю, в каком бреду я решил купить эту книгу, но она оказалась у меня на полках, к сожалению. Достаточно интересная идея, но реализация ужасная. По началу всё кажется интересным: девочка, у которой пропала мать, странная тётя...Первые 100 страниц ты спокойно читаешь о том, что произошло, и наблюдаешь за повседневностью (которая, по секрету, будет преобладать всю книгу), но примерно на середине книги понимаешь, что ничего не происходит, совсем. Девочка только рефлексирует и не может найти общий язык со своей тёткой, садиться в машину к едва знакомым мальчикам, которые гораздо старше её самой, заходит по ночам в дома людей, которых видит в первый раз. И тут начинаешь задумываться.. зачем ты это читаешь, и где, блин, тролли? Когда наконец то нам показывают этих троллей, казалось бы, ну вот, интригующий момент в книге....но уже совершенно не интересно, так это всё ещё и плохо прописано. Я думал, что брошу эту книгу, как раз на "интересном моменте" с троллями, но всё таки дочитал до конца, и могу сказать, что я зря потратил деньги и время.

Вторая книга из конкурсантов лайвлибовской премии "Выбор читателей 2020". И опять разочарование. Хотя она на голову выше "Мары и морока", но тоже далеко не шедевр. Здесь тоже есть грамматические ошибки (хоть и в меньшем количестве), кривое построение предложений и фактологические ляпы. И издательство, кстати, опять "Эксмо", что наводит на определённые мысли. Сюжет - сборная солянка, складывается впечатление, что автор пыталась в одну историю впихнуть все свои знания и любимые жанры. Воспринимать это сложновато, всё разрозненно и не хватает глубины. Героев тоже слишком много, как и информации о них, зачастую не слишком нужной и перегружающей повествование. События то несутся, как снежный ком, то тянутся через чур медленно. Главная героиня не раздражает, но и сочувствия и интереса не вызвала - она тоже будто состоит из кусочков, как и сама книга. Тем более, что к концу истории всего стало слишком много. Дочитывала я через "не хочу", чтоб с чистой совестью написать рецензию. А ведь ещё есть - о ужас! - вторая часть, которую я уж точно не возьмусь читать! Скорее всего эта книга понравится девочкам-подросткам, любящим фентези. Мне не зашла, но и особого негатива не вызвала. Теперь вот думаю, стоит ли пытаться читать что-нибудь ещё из "Выбора читателей"? Подозрения, что этот конкурс мягко говоря не объективен, всё крепнут. Боюсь разочароваться ещё сильнее.

Я бы не сказала, что книга была очень увлекательной для меня на столько, что я не могла оторваться от нее. У меня сложилось впечатление, что автор объединила несколько детских сказок и обыграла в них свою историю. Достаточно интересная задумка, но весьма посредственное исполнение. Книга представляет собой сборную солянку. Автор очень много всего "напихала" в историю, но при этом не очень умело объединила все свои задумки. Персонажи показались крайне недалекими и поверхностными. А тупость и нелогичность действий главной героини моментами зашкаливала. Книга явно написана для более младшей читающей категории чем 16+, по моему 12+, если конечно никого не смутит и не напугает несколько сцен с отрубленными головами. Прочтение этой книги конечно не вызвало у меня особого восторга, но в сюжете были и свои небольшие плюсы. Дам шанс второй книге, интересно как автор закончит историю.