Белград

2021-2022 год, времена массовой релокации из России. Профессиональный копирайтер Аня переезжает за своим мужем в Белград. Естественно, в новой стране ее накрывает чувствами одиночества и разочарования, на фоне которых разворачивается конфликт в отношениях с мужем. Который, как я поняла, начался еще когда супруги жили в Москве.

В долгих прогулках по столице Сербии она вспоминает, как шла работа над ее первой книгой о последних годах жизни Чехова и его влюбленности в артистку МХТ — Ольгу Книппер. Мы буквально читаем выдуманную историю о русском классике.

Роман в романе. Звучит интересно,

но я не оценила :(

Я правда держалась как могла. Ну не мой это формат. Начиная с того, что книга озвучена женщиной (я не помню, чтобы в аудиокниге влюбилась в женский голос озвучки), заканчивая сюжетными линиями.

Чтобы дойти до конца, старалась найти в интернете положительные отзывы, но они меня не устраивали. Все пересказывают аннотацию своими словами, но разобраться в сюжете это никак не помогает.

Читала интервью автора, это немного вдохновило. Поняла, как старалась Надя Алексеева, как высоко оценили ее труд коллеги по цеху. Но стоило вернуться к книге, как меня одолевали мучения.

Прошлое (начало ХХ века) переплетено с прошлым Ани (когда она писала книгу) и событиями ее настоящей жизни (когда она переехала в Белград). В аудио переходы настолько не очевидны, что легко запутаться, про кого сейчас говорят и когда разворачиваются события. Запутаться и начать беситься.

— Возможно, книга идеально зайдет любителям творчества Чехова. Если вы читали все его произведения, в курсе отношений с Ольгой Книппер и вообще биографии писателя, читать черновик книги главной героини будет интересно.

— Возможно, вы найдете параллели между судьбой Ани и чеховской дамы с собачкой. Но я не видела абсолютно ничего.

— Возможно, вы профессиональный литературовед, критик, писатель… или имеете хоть какое-то отношение к высокой литературе, понимаете произведения на том уровне, который недоступен обычным смертным.

— Возможно, она просто попадет в ваше настроение на этом этапе жизни, но со мной этого волшебства не случилось.

Работа копирайтера не то, чтобы хорошо обеспечивала Аню, для этого в ее жизни был Руслан. То есть, не для этого, конечно, он просто был - сильный, уверенный, надежный, и Аня принимала его заботу как данность. Смеялся, когда издательство заключило с ней договор на книгу о Чехове: "Давай к нам в команду, я тебе больше буду платить". Она хочет писать, чтобы сделать что-то для мира, а не про средства для фиксации бровей, которые позволяют даже в косички их заплести. И едет в Ялту, останавливается в доме, где жила Ольга Книппер, потому что, по правде, ее книга даже не об Антоне Павловиче, а о его жене, за которой в коллективном бессознательном закрепилось амплуа стервы-актрисы. Ходит теми же путями, сидит на чеховской скамейке, ловит бытовые сценки, вроде той, с немецкими пенсионерами, когда старичок-турист, залезши на скамейку, срывает для своей старушки грушу, а потом оба делают для гида виноватый вид, но груши съедают.

Ничего у нее не выйдет с книгой, издательство прикажет долго жить и много другого-всякого случится, а весной следующего, 2022 года, фирма Руслана откроет филиал в Белграде и он, вместе с некоторыми другими сотрудниками, переведется туда. Распишутся буднично - жене проще ВНЖ получить: "А так ты ко мне в каком качестве приедешь?" Это не эмиграция, это приезд к мужу, который работает в другом городе. Ну и, в другой стране, исключительно дружественной нам. Поздняя осень, аэропорт Тесла (в Сербии только родился и вырос, но родина им гордится), длинная пятиэтажка, будто положенная на бок их московская высотка, автобусы, Икея и опустошенная одним визитом карточка Руслана - финансовая стабильность окажется тоже не такой незыблемой, какой представлялась. А с работы она уже уволилась, и из всех проектов ее выпилили.

Бесприютный осенне-зимний Белград Ани должен бы контрастировать с чеховской Ялтой Ольги, но странным образом составляет ей пару. Там и тут молодые женщины, талантливые, которым есть, что сказать миру, но не принимаемые им отдельно от своих мужчин; игры, где нужно хитрить и недоговаривать; поиск в другом нежности и тепла, каких сама дать не можешь; ты кончился, а я жива... Разве что, в современности труба пониже и дым пожиже. Надя Алексеева одна из самых интересных и многообещающих фигур нашего литературного пространства. После яростной "Полунощницы", финального куска реальности, в которой еще можно было что-то изменить, пасмурно-приглушенный "Белград" - плоть от плоти времени осторожного говорения.

Каждый пишет, что он слышит, но творцам колокольцы времени слышнее, и не случайны здесь вовсе не чеховские, а горьковские, из бесконечного романа времени безвременья, утонувшие мальчики. "А был ли мальчик? Может быть мальчика-то и не было?"

Разочарован. К сожалению. В данном случае сработал старый принцип "Вторая книга автора" - когда первый роман выстреливает, а второй получается посредственным.
Вроде особо и не придерешься - язык отличный, героиня вполне себе живая и представимая, даже сюжет относительно злободневный, релокация и релоканты. Ну и вторая линия про Чехова достаточно любопытна показалась. Но в целом не построились у меня отношения с романом. Релоканты какие-то не релоканистые, героиня Аня странная и скорее раздражающая, такая себе не рыба не мясо, непонятно что хочет от жизни и зачем вообще делает то, что делает. Да такие люди встречаются, но у меня лично симпатии не вызывают. Линия про Чехова оживляла общие впечатления, но так и не спасла книгу. В общем, с трудом дочитал, закрыл и забыл. Надеюсь, что будет третий роман, который уже не разочарует.

Роман в романе. Аня - начинающий писатель(?) приезжает к мужу в Белград в конце 2022 года (даты важны). Муж (Руслан) собственно так, название, "объелся груш" - расписались полгода назад перед его срочным отъездом из Москвы. Роман о релоктантах? Да вроде нет. Аня только что по заказу издательства закончила роман (повесть, эссе?) о знакомстве и непростых взаимоотношениях Чехова и Книппер. Ялта (преимущественно), Москва, Мелихово, Германия. Большая часть текста (страниц 250-300) цитирование романа и описание процесса его создания. Эта "чеховская часть" наиболее привлекательна. Да, излагается слегка альтернативное прошлое, но кто ж там знает что говорили друг другу 100 лет назад Чехов с Буниным, и подсыпали ли соперницы за главную роль в спектакле снотворное в кофе - у балетных и покруче бывает. По крайней мере достаточно атмосферно, а что до некоторой вульгаризации событий ( типа описания псевдовыкидыша у Книппер) есть изящный ответ -ведь Аня (не Надя Алексеева!) пишет по заказу полужелтого издания, там просили "клубнички" побольше. В общем неплохо, скучновато немного, но и произведения Антона Павловича особым драйвом не отличались.
Всё значительно хуже с "белградской" частью. У Ани тут не задалось начиная с самолета:
сосед

при получении багажа у соседки развалился чемодан

собственное новое жилище показалось пустым и неуютным, еда - невкусной, местное вино - кислым, даже Дунай - грязным. В общем не тот настрой у Ани. Дальше - больше. Кругом несимпатичные люди, сербы - отнюдь не братья, подвозит её из ИКЕИ человек с "некрасивой" улыбкой, на работе у мужа для всех она - "жена Руслана", они для неё, да и остальные люди - цветные пятна, типа

Заняться нечем - нашла себе собаку, примерила на себя званье "дамы с собачкой". Если всё так плохо - езжай домой! Нет, продлевает пребывание, находит себе любовника...Сюжета нет и событий тоже - эпизоды. Характеры не прописаны, кроме Ани, но она и сама себя не знает и целей не имеет. И к этому не имеет отношение не время, не место (Белград, Москва, Ялта, да хоть её родной Серпухов).
Героиня не вызывает сочувствия абсолютно. Ну надо что-то делать с собой!
Чехов - великий писатель,
Книппер - большая актрисса,
А Аня - просто Аня, пока никто, но может стать кем угодно - хоть учителем, хоть библиотекарем в Русском доме, да и кто сказал , что работа обязательно должна касаться словесности? ( это, кстати, касается и Нади Алексеевой). У Чехова и другие героини есть. Помните в "Трёх сестрах" : "Человек должен трудиться, работать в поте лица..." Да и деньги надо как-то зарабатывать - можно, конечно, как Аня раз в месяц ходить в казино, но это совсем по киношному.
Ну и финал романа - бомба, в прямом смысле этого слова. Откуда она прилетела в начале 2023 в Белграде? Может это был 1999? Или Белгород? Ну, в общем автор всё сказал ( ничего не объяснив) и решил всё закончить. Закончу и я. Моя оценка - "3". Причём не "удовлетворительно", а "ПОСРЕДСТВЕННО"

Можно было бы написать просто: книга не понравилась настолько, что пожалел не только о времени потраченном на прочтение, но и о том, что вообще прочитал этот опус.
Но надо быть честным до конца, если не понравилась, то аргументировать - почему и чем не понравилась.

Современная российская литература имеет некоторую тенденцию: за достаточно неплохим дебютным произведением у автора следует, или откровенно слабое, или абсолютно провальное. Но это при условии, что первая книжка была более-менее читабельна. Буквально недавно прочитал первый (дебютный) роман Нади Алексеевой. Даже отметился рецензией, где, прежде всего для себя, вывел некоторые особенности творчества автора: отсутствие центрального события, надуманность поступков персонажей, непоследовательность повествования. Во второй своей книге Алексеева с завидным упорством решила упрочить, углубить и расширить все что было самым неудачным в первом. И у нее это получилось блестяще!
Создаётся впечатление: автор ещё не остыла от творческих переживаний первой работы, как издательство уже заставило писать следующий роман, да ещё и с определенным сюжетом. "Нужно про релокантов душещипательную историю любви и творчества. Ну вот время сейчас прямо то, что надо. А то война закончится, релоканты вернутся и про них все забудут", - такие слова могли звучать при постановке задачи. Хочется сказать, что про этих самых релокантов, или побежавших, уже все забыли и в основном никого они особо не интересовали. Никто за них не переживал.
И вот теперь о пост-дебютном романе Нади Алексеевой. Почему "Белград"? Не Ереван, не Тбилиси, не Рига, не Прага, а именно Белград? Сам город в повествовании выступает всего лишь фоном, он не является действующим лицом. Сербия близкая по духу и дружественная России страна. Но почему Белград?
Сам роман сплошная фантасмагория. Здесь, как говорят ведущие литературоведы и критики, очень сильно пися к носу притянута. Это роман-конструктор, роман-лего. Взяла Надя несколько кубиков разных цветов и стала собирать то ли роман-куб, то ли роман-параллелепипед, а может и совсем роман-пирамиду. Не могла она составить только роман-сферу, потому как все у нее угловатое получалось. Здесь вспоминается история, как из букв Ж, О, П, А нужно составить слово ВЕЧНОСТЬ.

Формально роман состоит из двух частей: "ялтинской" и "белградской". В "ялтинской" части, помещённой в середину книги, рассказывается как неудачница Аня, приехала в Ялту написать роман о жизни и любовных похождениях драматурга Антона Чехова и актрисы Ольги Книппер. И тут писательница Алексеева очень сильно писю к носу притянула. От реальной жизни там только имена и фамилии, да и то не у всех. Алексеева сама признается, что презрела очевидное, историчность и факт и пишет как вздумается.

Все что написано о Чехове и других это бред Алексеевой.
И если сравнивать исторические романы советского и постсоветского времени, то там есть очень точная историческая основа и введённый, выдуманный авторами персонаж. Взять любой роман Валентина Пикуля или же "Мысленный волк" Алексея Варламова. У Алексеевой все в точности до наоборот. Реальных людей, исторические личности она помещает в выдуманный ей же контекст. То есть получается настоящая альтернативная реальность. Чем это объяснить?
Внутри "ялтинская" часть дробится (не делится, а именно дробится на множество кусочков) на жизнь условного Чехова и переживания писательницы Ани. О чем переживает писательница Аня не понятно, она больше слоняется по чеховским местам Ялты и видит галлюцинации. А Чехов, в произведении Ани, и как следствие, в произведении Нади, живёт своей, далёкой от реальности и историчности, жизнью. И здесь Алексеева умудрилась нарушить нить своего же повествования. Аня заканчивает свой фантастический роман смертью Чехова. Не трудно догадаться, что он в фантазиях Ани-Нади не умер, а устроил мистификацию. И потом встретился с Буниным на Цейлоне. Вот такой поворот! Правда ума Ане-Наде не хватило на то, что бы Чехов продолжил писать и после смерти. Бросание сюжетных линий и персонажей особенность творчества Нади Алексеевой. Она как-то бодро ввела в повествование Софью Абрамову, молодую актрису, соперницу Книппер в борьбе за внимание Чехова и роли в его пьесах. А потом бросила. Потом начинает историю ее дочери Марины, которая на самом деле Сара, и тут же бросает. Зачем эта линия? Все эти вставки никак не влияют на сюжет и на других персонажей. Начинает намекать на любовную линию Бунина и сестры Чехова Марии (Мапы), но и это забывает написать. Получается не текст, а какой-то комок с кучей сюжетных отростков, болтающихся без дела и особой надобности.
В этой же части Алексеева решила блеснуть умом и повторить трюк, проделанный Евгением Водолазкиным в "Лавре".

Напомню, речь в романе идёт о русском средневековье. А тут - пластиковая бутылка! Это было как звук разорвавшейся бомбы. Но насколько тонко и точно.
Что же делает Алексеева: у нее Чехов идёт по ялтинской улице и навстречу ему

Два слова - пластиковая бутылка у Водолазкина и целый абзац у Алексеевой, такой не искусный, топорный, пошлый.
Кстати, пошлости в романе достаточно, даже через чур. Произведение сочится пошлостью, от придуманных интимных подробностей из жизни Чехова и Книппер, до использования избитых фраз на новый манер.

ОНА ЖЕ РЕБЕНОК!!! Шутки из маршрутки по триста!

По всему роману бисером рассыпаны мини-цитаты из произведений Чехова, в основном из пьес.

И это не пасхалки, это все из рук вывалилось и по всему тексту раскатилось.
А ещё Чехов прямо всю последующую русскую литературу вдохновлял словом. Чехов советует Бунину:

Всем понятно? Аллюзия на "Темные аллеи".
Ну по́шло все это, очень по́шло!

Теперь о "белградской" части. Ну здесь попытка как-то описать жизнь релакантов после 24 февраля 2022 года потерпела полное фиаско. То есть релоканты живут себе вполне нормально, ведут бизнес, торгуют протухшим мясом (протухшим мясом, Надя?), влюбляются, заводят любовников, выигрывают в казино два раза подряд на рулетке почти €20 000. Так что охрененно живут. Правда, сербы немного мешают: русский не знают, живут по своим обычаям и традициям. Но все рэлоканты ведут себя как и привыкли, заносчиво и снобиски. И нет у них никакой ностальгии, и не тянет их на родину. Так зачем писать про Белград, они и в Москве так живут, в своей внутренней релокации.
А последняя глава под названием "Суд", это как ядерный взрыв в фильме "Брильянтовая рука", если ее отрезать, вырезать, выбросить, сжечь, уничтожить - ничего не изменится. Финала у романа нет. Как и самого романа. Ни мысли, ни смысла, ни красоты, ни сюжета. Только постмодернистская игра, забава для рэлокантов. Только игры эти уже надоели и приелись. Про живых и настоящих людей хочется прочитать. Про их проблемы, про то как они пьют чай, влюбляются, носят пиджаки, играют в карты, а жизнь в это время проходит. Чехов умел писать об этом . Алексеева - нет!
Проводить параллели между Чеховым и Аней, это как сравнивать палец с не пальцем. Само произведение это набор незаконченных историй, которые просто соединили в одно целое, приправив чем-то пикантным и актуальным. Но это так скучно, что последние страницы (глава "Суд") дочитывал через силу.
Хочу закончить фразой, с которой в романе мама обращается к Ане, адресуя автору романа "Белград".

UPD. Эта книга попала в длинный список обновленной премии "Большая книга". Я очень надеюсь, она не попадет в короткий список. Но сам факт, того что это аляповатое и сумбурное творчество попадает в списки литературных премий вызывает вопросы. Надю Алексееву активно продвигают в информационном пространстве для поднятия интереса к книге.

С нетерпением ждала, когда же ко мне придёт новый роман Нади Алексеевой. Дождалась – и всё, не мешайте, у меня Книга!

Действие разворачивается в солнечной Ялте начала XX века, где Антон Палыч встречает свою Женщину, где он дружит с непризнанным пока Буниным. И – в чужом неуютном Белграде, куда несостоявшаяся писательница Аня приезжает вслед за мужем после известных событий 2022 года. Несостоявшаяся – потому что именно отрывки из её так и не опубликованного в связи с этими событиями романа про Чехова и Книппер мы читаем, гуляя по Ялте того времени.

В Белграде Ане заняться совершенно нечем и не на что опереться; она не знает языка, ограничена в бюджете, ограничена в муже. Квартиру муж за несколько месяцев так и не обжил. Зачем они вообще поженились? Любит ли её Руслан или просто хотел, чтобы рядом, в чужой стране, был кто-то знакомый – не в офисе, дома?
Аня наконец увольняется с нелюбимой работы копирайтера (не вовремя, как не вовремя!) и, гуляя по городу, находит Любовь.

Зыбкое пространство между двумя мирами, двумя веками то и дело нарушается, герои проступают то тут, то там, и не верят себе. Очевидные параллели с чеховской «Дамой с собачкой» можно применить ко многим, а к этим персонажам особенно. Если может треснуть — то треснет, не сомневайтесь. И не важно, в Сербии вы, в России или ещё где. Страна не определяет счастье с конкретным человеком. К тому же неспокойное время, от которого супруги вроде как уехали, всё же настигает их.

Про релокантов – интересно и хотелось ещё больше; про Чехова – в меньшей степени, но всё равно прочитала роман с большим удовольствием и жду новых произведений автора.

Технически это должны была быть стандартная рецензия со стандартной суммой баллов (тут - 5,3), но книгу я читать не планировал, а меня попросили пробежаться вдоль нее по полям. Пробежался. Я не читал первый роман автора, с которым многие сравнивают этот, но могу сказать, что в целом книга написана читабельно. Не сказать, что увлекательно, но об этом ниже.

Молодая писательница Аня уезжает в Белград - не по вдохновению, а по браку. Муж тащит, жизнь не клеится, тексты не пишутся. Зато тоска выходит ровная, атмосферная. За плечами - незавершенность, тоска, роман о Чехове и Книппер, а впереди - чужой город, холодная квартира и попытка понять, что такое дом, любовь и собственная жизнь.

Сюжет. Скажем так, он двоится: современная героиня, эмигрантка и автор, пытается обустроиться в новой реальности, в то время как внутри нее продолжается другой роман - о Чехове, Ольге Книппер и расхождении любви и жизни. Все это постоянно в тексте перекликается: письмо Чехову становится письмом мужу, сцены Мелихова - отражением Белграда. В итоге Белград становится не точкой на карте, а состоянием.

Язык. Автор пишет мягко, иногда даже слишком. Порой складывается впечатление, что тарелку до скрипа вылизали языком после обеда, только чистой она от этого не стала. Все это делает текст немного вязким и иногда хочется, чтобы автор резче резал фразы.

Идея. Главная тема - невозможность совпадения: между страной и собой, между мужчиной и женщиной, между прошлым и настоящим. Линия с Чеховым становится моделью невозможной близости и тоской по дому для героини (даже при условии, если дом внутри тебя).

Общее впечатление. Ни холодно, ни жарко. Читается ровно, без резких перепадов - скорее как затянувшаяся внутренняя исповедь, чем как история. С динамикой в романе совсем тяжко: иногда хочется, чтобы хоть кто-то в этой текучей задумчивости совершил что-то не столь театральное. Холодная изысканность, интеллигентная тоска, и во всем этом героиня вязнет с той же грацией, с какой Чехов кашлял кровью.

Роман для желающих пострадать со вкусом, желательно в шали, с шабли и томиком писем Чехова под боком. Его хвалят за стиль и меланхолию, ругают за пустоту под ней. И оба лагеря правы: красиво, но пусто.

После неожиданного облома со «Стрекозой» я считала себя обязанной все же прочитать что-то из современной отечественной прозы. «Белград» меня смутно к чему-то адресовал – то ли я слышала что-то на одном из литературных подкастов, то ли читала о нем, но он почему-то казался знакомым. Потом я сообразила: «Полунощница», это ее я прочитала, но так и не сложила ни о сюжете, ни об авторе однозначного впечатления. Не сложилось оно и здесь, хотя некий тренд в отрицание все-таки появился.

Что не так? Точнее, что для меня было не так? Во-первых, книга оставила по себе впечатление холода, неукорененности, депрессии и даже какого-то нечистого быта – возможно, просто из-за некоторых сцен (торговля несвежим мясом, гулкая пустая квартира с голыми стенами, зима, неправдоподобное казино, неупорядоченная любовная связь, когда и замужество случайно, и имени мужчины, с которым спишь, не знаешь). Возможно, автор этой читательской отчужденности и добивалась, но вряд ли для меня это было тем чувством, которое я непременно хотела пережить в качестве читательского опыта. Во-вторых, книга казалась мозаично сложенной из нескольких историй, которые хотели быть сами по себе, а не вместе. Чеховские фантазии еще ладно, наверное, у каждого писателя есть кумиры и желание написать что-то значительное, а вот Ялта скучна и пуста, Белград – тревожен, неустроен и агрессивно милитаризирован; работа, значимые отношения – пунктирны и плохо мотивированы с любой стороны. В-третьих, сами герои вызывали неприязнь: все какие-то фрагментарные, пожираемые неврозом, разъединенностью и внутренней неустроенностью, поверхностные, инфантильные, флюгерные. Остается только догадываться, автор стремилась передать общий нецельный типаж своего поколения или это получилось само, потому что нет иного опыта и другие образцы просто неоткуда взять, но никто из героев мне определенно не нравился, каждого хотелось жалеть, лечить и устремлять в осознанность и личностность. И Аня, и Руслан, и их окружение напоминали мне дребезжащий порожняк: вроде, общаются, вроде личностно, вроде вместе, но ни в ком нет совместности, внутренней слаженности с другими, сплошное равнодушие ко всему, что не они сами. Между ними только безучастная участность, даже в любовной связи они остаются сами по себе.

Не знаю, как относиться к похожим книгам. С одной стороны, мне такое не нравится, мне не хватает глубины и какой-то тонкости в понимании происходящего, они мне кажутся психологически грубыми, а в данном случае еще и какими-то разрушительно-брутальными. С другой стороны, мне кажется важным не отвергать такой контент с первого впечатления, а попытаться сохранить внимательность, чтобы уловить некую тенденцию, складывающуюся из авторских наблюдений. А вдруг, писатели действительно более чутки к реальности, чем читатели? Видимо, мне надо дождаться еще одной книги. А, может, и не надо – все уже сказано, просто до меня не дошло.

В эту книгу я погрузился как в некое зыбкое, но очень знакомое, находящееся между реальным и выдуманным, марево. История про Аню, копирайтерку из Москвы ("нет, мы из Серпухова", — говорит она кому-то в романе). Она странная и в чём-то нелепая, не особо приспособленная к жизни, не хваткая. Она мечтает написать роман... Стать писательницей. Реализовать себя. Она как-то нелепо выходит замуж за IT-специалиста, с которым встречалась. С началом известных событий в феврале 2022 г. Руслан как-то впопыхах заключает брак с Аней и улетает в Сербию, в Белград, куда переносится офис его компании.

В романе две основные сюжетные линии. Одна посвящена пребыванию релокантов Ани и Руслана в Белграде, другая посвящена командировке Ани в Крым с целью написать несколько фривольный роман о встрече и любви Антона Чехова и актрисы Ольги Книппер в Ялте. Тогда, за полтора года до, Аня ещё не решила, будет ли она с Русланом и хотела написать книгу. Она поселяется в том доме, где снимала квартиру Ольга Книппер, сидит на той самой скамейке, где любил сидеть Чехов... Словно пытается проникнуться духом чеховских мест и чеховских историй. И это ей удаётся настолько, что потом эта парочка начинает ей видеться, вторгаясь в реальность.

История демонически-роковой женщины, которая завладела умом и сердцем писателя, является здесь как некий нуарно-мрачный водевиль, словно сам Антон Павлович его срежиссировал. Появляется на сцене и пока не снискавший славы писатель Иван Бунин (его Чехов зовёт «маркиз Букишон»), и уже больной Лев Толстой, советующий не писать больше пьес, только прозу... Актрисы, режиссёры, спектакли, мама и сестра, на которой держится весь дом — Белая дача. Здесь у Алексеевой прекрасно получилось воплотить сюжетный ход романа в романе, а ещё передать не только атмосферу конца 1890-х — начала 1990-х годов, но и происходящее с самой авторкой, которая вживается и раскрывает для себя Чехова (пусть и не так достоверно, не близко к биографиям упомянутых героев, главное — атмосферность).

Чехов и времена "маленькой победоносной войны" (Русско-японская) каким-то мистическим образом перекликается с современностью, с Аней и 2022-ым годом, в котором она ощущает себя чужой и далёкой — и с мужем Русланом, который весь в работе и думает о выручке, и с сербской столицей, холодной и непонятной, пусть язык в чём-то похож на русский. Красной линией в романе проходят чеховские сюжеты. Своеобразно обыгрывается «Дама с собачкой» — и в знакомстве Ольги Книппер с Чеховым, и в знакомстве Ани с таким же эмигрантом, в которого она влюбляется...

Получился странный и одновременно затягивающий в свою атмосферу роман — о превратностях судьбы, о любви, о творчестве и писательстве... О минувшем и настоящем. Вроде бы, он о Чехове, который оживает как в воспроизведении прошлого (а повториться ничего уже не может), так и в жизни современной, где его пьесы играют и ставят на тысячах сцен. Но роман и о "маленьком человеке", которого судьба несёт неизвестно куда, как пушинку. И тут Чехов может оказаться на Цейлоне, словно воскреснув и встретив путешествующего Бунина. А героиня может получить знак от высших сил, чудесно избежав бомбёжки из-за подобранной на набережной Дуная собачки...

Замечательно написано. Читал после «Полунощницы» (отзыв здесь) второй роман Нади Алексеевой. И точно почитаю ещё, если будет что.

История получилась какая то сумбурная. Часть про реколацию, Белград и девочку Аню невнятная, серая и скучная. Девочка Аня не знает, куда себя приткнуть, чего ей хочется и в какую сторону жить дальше. Финал невнятный, но после него, разрушительного, наверное, можно выстроить на обломках что то новое.

А вот линия с Чеховым, про которого Аня писала книгу, наоборот, увлекла. И Чехов, и Мара, его сестра Маша, Ольга Книппер, Бунин все вышли живыми, человечными, со своими недостатками. Хотя, конечно, это всё сплошная почти мистификация - практически фанфик по мотивам с вольными допущениями. Чехов, к примеру, уполз

Впечатления неоднозначные, но это как то всколыхнуло у меня интерес к Чехову. Тут и чтение Чайки в тему, и нонфик хочется какой-то почитать, рассказы опять же.