Поймал себя на довольно таки странном ощущении... Часто читая исторические книги, рассказывающие о событиях в пластах далеких времен, но описанные нашими современниками, «почти-безоговорочно» веришь рассказчику, в книгах же про Великую Отечественную - вымысел и малейшие нестыковки сразу же "воспринимаются в штыки" (Наверное потому, что вначале нас учили и воспитывали идеологи с коммунистической точки зрения, потом в девяностые все очерняли «демократы» антикоммунисты, вообщем события, происходившие не так давно, некоторые еще помнят рассказы дедов и прадедов, участников тех событий из «первых рук», именно поэтому так неоднозначно прочтение такого рода книг, современными авторами). Так произошло у меня с автором данной книги. Приведу пример: молодой парень, вчерашний второкурсник техникума, попав на фронт и получив ранение, в госпитале получает профессиональные знания (в книге конкретно их не описывают) от бывалого разведчика (как в западных фильмах про единоборства - учеба от мастера), просится в разведку (тут автор не определился, - то из-за того, что он идеологический комсомолец, - то, как говорит ему герой-разведчик, – что в простой пехоте больше трех штыковых атак не выживает никто, а в разведке людей берегут, – уж очень «резанула» эта и так понятная по-человечески «разумная» мысль), - аргументируя тем, что он местный и знает все окружающее, и с образованием (вот этот аргумент - вообще непонятен, ладно бы смекалку имеешь или «шустрый» и выносливый, но причем тут научное образование?!). Кроме того, уже попав к разведчикам, произошел диалог, который вызвал еще больше вопросов:

– Так тебе перед войной уже восемнадцать было? – Да, – спокойно ответил Егор, не понимая, к чему клонит Каманин. – А чего же ты не в армии был? У нас ведь уже несколько лет, как всеобщая воинская обязанность введена, – не унимался разведчик. – Так ведь я в техникуме учился! – Егор прочитал интерес в глазах младшего сержанта. – Как война началась, я домой вернулся. Хотел из родительского дома на фронт уходить. Только я не учел тогда, что документы мои остались в военкомате, где техникум находится. Я же там на учете был. Егор от досады потер лоб ладонью, предварительно сдвинув на затылок пилотку. Ему стало неловко от сложившейся с ним около года назад ситуации. – И когда же ты на фронт ушел? – Каманин достал из кармана штанов кисет и стал сворачивать самокрутку. – Да я все ждал призыва. Только потом понял, что местный Чернский военкомат обо мне ничего не знает. А там немцы нас оккупировали на целых два месяца. – Егор вспомнил, как оказался в колонне пленных красноармейцев, как сбежал потом и прятался в родительском доме. – Призвали, только когда нас освободили. Ну, освободили-то нас в конце декабря, а призвали меня только в январе. – А чего не сразу? Проверяли, что ли? – Каманин раскуривал самокрутку, выпуская клубы густого табачного дыма. – Не знаю, – растерянно ответил Егор, – не проверяли вроде. Сначала даже пару дней на оборонительных работах был, траншеи копал. Они замолчали. Разведчик затягивался крепким табаком и изредка косо смотрел на Егора.

И далее автор, оставив без внимания и выводов, продолжил описание службы героя произведения. А я задумался, - без проверки, о которой говорят, все и вся, без СМЕРШа, политруков и комиссаров… Странно, - вполне конечно, может быть, ведь жизнь - это не книга с авторской интерпретацией («рояли» в фэнтезийном мире - это воспринимается несколько по-иному). Кстати, кому-то может не понравиться описание работы политруков и комиссаров, уж больно по-отечески они себя ведут, но мне кажется, что вот тут как раз, все верно, ибо люди, находящиеся в "первой линии войны" чаще всего истинно верят в то, о чем говорят и что делают.

Ну, а что касается переживаний героя, тут автор постарался прописать очень реалистично и ярко, иногда натурализм происходящего жестко доказывал, что у войны не может быть ничего привлекательного, начиная от запаха на поле боя от людских останков, укусы вшей, заканчивая неприятием алкоголя (как способом анестезии в госпитале или «наркомовскими сто граммами» перед штурмовой атакой) молодым человеком, неизбалованного вредными привычками (то же вопрос, ибо деревенский парень, с малых лет со взрослыми, работающий и в поле, и тяжелой крестьянской жизни, и не пробовавший крепкого спиртного – слабо вериться). Наверное, именно описание внутренних переживаний молодого разведчика Егора Щукина, будут интересны читателю.

Ну и напоследок, немного о сюжете, - не раскрывая сути происходящего… Не будет тут Великих подвигов и баталий, но…

Война чаще всего это набор эпизодов боестолкновений и тяжелого изнурительного труда, сильного горя и множества смертей, тем реалистичней мне показалась эта книга, где нет десятков разведывательных операций и чудесного героического персонажа, с легкостью находящего выход из любой ситуации. Один малый эпизод войны, в череде таких же приблизивших Великую Победу!

Интересная серия книг «Окопная правда Победы. Романы, написанные внуками фронтовиков», в которой современные авторы пишут о событиях далекого прошлого, о предках, простых и незаметных героях Великой Отечественной войны, вступивших в жестокую схватку с фашизмом. Опираясь на архивы и ставшие доступными секретные материалы, авторы достоверно и эмоционально точно восстанавливают уходящую правду. Думаю, потихоньку буду читать книги этой серии, что и вам рекомендую!