Приключения Буратино

Алексе́й Никола́евич Толсто́й — русский и советский писатель и общественный деятель из рода Толстых. Автор социально-психологических, исторических и научно-фантастических романов, повестей и рассказов, публицистических произведений. Лауреат трёх Сталинских премий первой степени.
Школьная программа летнего чтения. Обязательно к прочтению.
В детстве не читала и наверное слава Богу. Только смотрела мультик и в детском театре постановку.
Мне как маме,которая пересмотрела взгляды на жизнь и литературу (особенно детскую) скажу честно.
Герой Буратино,достаточно хороший персонаж. В начале непослушен и глуп. Но мы видим,как
жизнь закаляет деревянного мальчишку и он на глазах умнеет и смелеет.
Не понравилось в книге изобилие вина,обжорства и слов утопить и порезать на кусочки. Да,я понимаю это злые герои. Их выставили во всей красоте зла и жадности.
Возможно я утрирую. И это психологически правильная постановка героев хороших и плохих. Чтобы наглядно показать по каким дорожкам ходить,а по каким нет.

Автор - Алексей Николаевич Толстой (1883-1945гг.), русский и советский писатель, общественный деятель.
Жанр: сказка.
Представляет собой литературную обработку сказки Карло Коллоди "Приключения Пиноккио. История деревянной куклы" (написана и впервые опубликована в 1881г.).
Впервые написана в 1935г., впервые издана в газете "Пионерская правда" в течение 1935-36гг.
Дело происходит в Италии (Италия прямо упоминается в сказке, хождение имеет сольдо, имена итальянские, сосны итальянские).
У столяра Джузеппе было прозвище "Сизый нос", вполне очевидно, что он "закладывал за воротник".
Папа Карло был шарманщиком, хотя я раньше думал, что он был столяром.
Встречается волшебная фраза "крекс, фекс, пекс", наименование "харчевня трех пескарей", палиндром "а роза упала на лапу Азора", фраза "пациент скорее мёртв, чем жив".
Породы собак, упоминаемые в сказке: доберман-пинчер, пудель, бульдог.
Некоторые неточности и ляпы:
·        полено говорило у Джузеппе и молчало у Карло, пока тот не вырезал ему рот;
·        сверчки живут 3-4 месяца, а по тексту сказки Говорящий сверчок жил более 100 лет;
·        Буратино хотелось есть и ел, хотя был деревянный;
·        Карабас Барабас на вертеле жарил кролика и цыплят, хотя на вертеле продукты не жарятся, а запекаются (это разные технологии);
·        Буратино был приговорён к утоплению в пруду без должных на то оснований (из-за отсутствия семьи, паспорта и работы);
·        для лечения Буратино после побоев применяется касторка (слабительное средство);
·        для заживления ран Артемону сделали питательную клизму;
·        овцы тащили тележку (думаю это большая редкость);
·        раненую собаку тащили по косогору вверх за хвост (это издевательство над собакой).

История деревянного мальчишки, который больше всего на свете хотел стать настоящим, захватывает с первой страницы и не отпускает до самого счастливого финала.

Чудесная сила этой сказки — в её абсолютной жизненности, несмотря на все кукольные декорации. Буратино совершает ошибки, доверяет не тем, бывает непослушным и наивным, но его золотое сердце и неуёмная жажда справедливости в итоге побеждают любые хитрости Карабаса-Барабаса и его приспешников. А какие вокруг него собираются персонажи! Трогательные и смешные, благородные и подлые — каждый становится незабываемым образом, будь то меланхоличный Пьеро со своими стихами или вечно голодные и хитрые кот с лисой.

Это больше, чем сказка о поиске ключика. Это история о том, как важно оставаться собой, не бояться идти против сильных мира сего ради друзей и верить, что за самой тёмной дверью обязательно найдётся волшебный театр, где всем найдётся место и счастье.

Я не помню чтобы в детстве я любила это произведение, даже мультфильм. Меня жутко бесил хулиганистый и любопытный Буратино, злила заносчивая Мальвина и плаксивый Пьеро. И очень мне стало интересно, как мой ребенок будет воспринимать персонажей и сюжет сказки. А ещё интересно было самой перечитать историю и взглянуть на сюжет и героев под другим углом.

Итак, сюжет истории всем знаком, поэтому я расскажу почему произведение Буратино продолжает казаться мне неоднозначным даже сейчас.

Внимание! Далее содержится мое сугубо личное, придирчивое и дотошное до мелочей мнение, которое строится на детской неприязни к произведению и некоторым его героям.

Если брать в расчет сам сюжет, то история в целом местами поучительная, но основной морали из ней я не могу вынести. Ослушавшись родителя ребенок попадает в опасные приключения, в которых раскрывает в себе личностные качества, знакомится со злом и обманом и находит друзей. Но вот как сказать "смотри до чего доводит непослушание", если эти приключения приносят по итогу хороший финал? По сути сам Буратино не пришел к выводу, что сделал ошибку свернув не на ту дорожку в прямом и переносном смысле.

Доверчивость и глупость мальчика конечно не его вина, а вина родителя.

Карло это тема родительства и она мне видится не совсем верной. Да, автор показывает, что Карло жертвует последним что у него есть - курткой, чтобы дать сыну образование. Но если вычитаться в диалоги, то взрослый тут представляется очень глупым, он не даёт советов и наказов, даже идея учиться была не его, а говорящего сверчка.

Деревянный мальчик, как символ плутовство и глупости, находящий себе приключения по собственной беспечности. Да и вообще, образ Буратино это олицетворение шута, им управляет любопытно и его приключения строится на наивном везении. Но в сюжете отлично просматривается личностный рост героя и к финалу уже его поступки можно оценить как верные, хотя ему удалось избавиться не от всех вредных качеств.

Мальвина, для меня символ материнства, только опять же странного, у нее существуют неоспоримые правила чистоты и обязательность учиться даже если на вас нападают. В ней высмеиваются некоторые женские черты, например, когда после боя она думает о прическе и о том чтобы всех накормить.

Пьеро представляет собой отличный пример для детей, каким мальчиком быть нельзя, начиная с образа и заканчивая поступками.

Карабас, типичный злодей предстает в ужасном образе, жуткий вид, отвратительное поведение, жажда выгоды и наживы, демонстрация власти и агрессии к своим подчинённым. Все это плохо и по сути этот тип заслужил своего финала.

По сюжету у меня не укладывается одно. Золотой ключик изначально был у Карабаса, тот получил его, скорее всего, украв у деревянного человечка ( вспоминается, как в театре куклы встретили и узнали Буратино). Карабас не знал какую дверь открывает ключик и где та находится, но очень желал заполучить богатства тайной комнаты. Но вот как дверь оказалась в коморке Карло, почему шарманщик завесил ее картиной, а потом удивился обнаружив за своим творением дверь? Почему на двери изображен Буратино и какого другого Буратино узнали в герое куклы? Либо я очень что-то не понимаю, либо автор вкладывает в тайну ключика и двери какой-то иной смысл.

Когда в тайной комнате оказался сцена с богатыми декорациями и костюмами, так называемый золотой билет, шанс кукол на свободную и новую жизнь, никто этого не осознает. Только деревянный мальчик находит применение театру, чем показывает свою находчивость и оптимизм.

Так получается, что даже перечитав очень яркое и популярное детское классическое произведение я не изменила своего неоднозначного впечатления.

Вроде есть в Буратино что-то лёгкое и веселое, яркое и динамичное, но есть и что-то такое, что внутренне противоречит моему восприятию и отталкивает от произведения.