
Ваша оценкаРецензии
mikrokabanchik24 июня 2020 г.Читать далееОх, как же я ждала эту книгу, отвоевывая ее у интернет-магазинов. Как же я одновременно при этом боялась ее читать.
Почему? Во многих отзывах на произведения этого автора, часто встречается фраза: я очень люблю Юлин книжный канал и очень боюсь разочароваться в ее книгах и потом, мол, не смогу ее смотреть. Конечно, я уже читала ее ридерошное издание Сочинских рассказов и слушала Шкуру в начитке автора (которые мне понравились). Но здесь (как, опять-таки, пишут многие), совершенно не моя тема – советская эстрада, фанатская субкультура… Но... Зашло :).
Я хотела растянуть ее на подольше, но в итоге в 2 часа ночи поняла, что прочитала ее за один день. Здесь будет довольно реалистичная история (некоторые сцены взяты из жизни, о чем Юля рассказывала в своих видео) о 3 молодых девушках, для которых кумиром является известный певец, значительно их старше, и находящийся на сцене уже очень продолжительнее время. Каждая из них ищет и находит (зачастую только в своем воображении) то, чего им не хватает в жизни – доброго человека рядом, отца…
Невероятно интересно наблюдать, как меняются все героини, как иногда полностью переворачивают жизнь ради кумира, что происходит у них в душе и голове, когда оказывается, что образ и реальный живой человек - разные фигуры.
И самое главное – бойтесь своих желаний, иногда они сбываются.
Очень какая-то личная штука получилась в целом, мне кажется.102K
SageIndeed29 июня 2019 г.Господи, ну почему там, наверху, не понимают, что мечты имеют срок годности?
Читать далееРоман личный, через каждую строчку слышится крик души, хоть и приглушенный, изредка срывающийся на звон. Пусть история автора и остается за кадром, ее все равно слышно. Она любезно выделена курсивом на бумаге, но дело-то совсем не в этих вставках.
В центре романа три девушки. На его фоне один мужчина.
Саша. Мой любимый персонаж и, видимо, автора тоже. Бойкая, умная, трезвая. Как говорится, «все прекрасно понимаю, но поделать ничего не могу». Она идет к своим целям, мечтает уехать из родного городка, стать врачом в Москве. Александра делает все и сразу, успевая одной рукой заваривать кофе, а другой вести фанатский форум. Альтруистичная, хоть и ироничная. Печально, но как бывает у всех умных и хороших, невероятно одинока. Ни подружки, ни работа ее не спасают. В какие-то моменты даже тот самый голос не помогает. Но в самом названии уже есть спойлер, так ведь?
Нурай. Девушка из Баку, старающаяся всеми силами вырваться из одной столицы в другую. Девушка, которая на многое готова ради своей мечты. Однако, в отличие от Саши, восхищения это не вызывает. Автор рассказал о ее истории: трудное детство, игрушки, прибитые к полу; и так далее. Только человеком у нее остаться не получилось. Персонаж поначалу вызывал наибольший интерес, а потом только легкое презрение. Это не камень в огород автора, наоборот. Написать амбивалентного героя сложнее, чем покрасить белой или черной краской. Хотя, здесь работает мое личное восприятие, не более.
Тоня. Мне, к сожалению, не хватило ее истории. Иркутск, проблемы в семье, Москва. Приблизилась к герою, стала у него работать. Там проблема, тут проблема. История прозаичнее, чем у двух предыдущих, но трагичнее ведь. И связанная она не только с героем Х, но и с личной самореализацией. Может этого и достаточно, чтобы создать светлый образ всепрощающей героини.
«Меня устраивает стоять у вас за спиной. Меня все устраивает».Больше о ней и нечего сказать.
Ну и, конечно же, Всеволод Алексеевич. В нем накопилось самое личное и оторванное от сердца. Цель – показать, что любой музыкант, певец, актер, писатель, etc. – обычный человек. Человек, который злится, предает, болеет, смеется, плачет, любит, ненавидит, кричит, улыбается, ест и пьет. Но обычными им быть нельзя. У таких людей огромная сила и влияние. Сила, с которой не все справляются. Девочки же все понимают. Кто-то позже, кто-то раньше, но понимают.
Конечно, я бы не стала читать историю без личной подоплеки. Просто так ее вообще не нужно читать. Здесь не найдете остросюжетного романа, приключений, триллеров, любовных историй. А драма в ней показанная, далеко не все поймут. Знала я и таких как Саша, и таких как Нурай. И тех, кто лучше и тех, кто хуже. И свой «Всеволод Алексеевич» хоть и не один и не на всю жизнь, но вечно где-то да маячит.
Читать не всем, ни в коем случае. Читать тем, кто скупает книжки-автобиографии, сидит на форумах столетней давности, «копает» древние фотографии, следит за новостями. Тем, кто знает, чью фотографию лайкнул «Всеволод Алексеевич» в социальной сети. Тем, кто покупает билеты в Москву или, не дай боже, в другую страну, чтобы попасть на концерт, а не посмотреть достопримечательности.
Ах да. Язык у автора легкий, а это самое главное. Сюжет интересный, жуткий саспенс и вечный напряг тут и не нужны. Все равно хочется узнать, что будет дальше. Есть одна опечатка и одна орфографическая ошибка. Автору успехов в дальнейшем творчестве, у вас талант и огромный потенциал.
102,6K
romanticegoist26 октября 2017 г.Осторожно! Мечты имеют свойство сбываться.
Читать далееУ нас у всех когда-то были кумиры. Кто-то в свои 15 лил слёзы по поп-звезде, кто-то обклеивал стены комнаты плакатами с изображением любимой группы, возможно, кто-то гонялся за автографами, а кто-то до сумасшествия любил популярный сериал и ассоциировал себя с одним из его главных героев. Фанаты. На месяц, год или десятилетие. Обычно это проходит. Как болезнь, свойственная детям и впечатлительным подросткам. Потом остаются воспоминания, папки с вырезками из журналов, подписанные книги, лёгкая ностальгия и улыбка по тем временам, когда всерьёз, по-настоящему любил человека, смотрящего на тебя с голубого экрана. Но может быть и иначе, когда кумир становится частью жизни, отбросить которую невозможно физически. Как происходит то, что однажды влюбившись в «небожителя», посвящаешь ему всего себя?
Роман «Фанаты. Счастья хватит на всех» рассказывает о жизни трёх девушек, самозабвенно влюблённых в стареющего эстрадного исполнителя. Всеволод Алексеевич Туманов, Севушка - человек объединивший сам того не зная судьбы людей непохожих, и никогда не сошедшихся, не повстречавшись он на их пути. Саша, Тоня и Нюрай - три истории, сливающиеся в одну в точке невозврата, когда величественный Туманов в своём дорогом костюме и с безупречными манерами произносит роковые слова, в последствии послужившие для девушек неким якорем, маяком, зовущим за собой и не на секунду не исчезающим за горизонтом. Нет, на самом деле произошло всё не одновременно, не в одном месте. Сашка увидела Туманова на концерте в своих Мытищах, Тоня в жюри песенного конкурса в городе далеко не федерального значения, а Нюрай столкнулась с Севушкой в Баку, в отеле, на своём рабочем месте. Но маячок у них по сути один и точка невозврата тоже одна.
Героинями изначально двигала потребность любить, преданно и не требуя ничего взамен. Комплекс девушек, выросших без отца или с отцом не заботливым и безучастным. Девушек, которые в каждом мужчине будут искать образ родителя, покровителя, который укроет в своих объятьях, погладит по головке и непременно сделает так, что больше не будет проблем, несправедливости, ничего плохого, ранящего душу и бередящего сердце. И вот она Саша с папашей алкоголиком, Нюрай с детства заботящаяся о сумасшедшей матери, и Тоня, мечтающая стать великой певицей, не понимаемая и не принимаемая в родном городе. Когда на их горизонте возникает Он, мир меняется, черно-белая жизнь раскрашивается в пёстрые цвета и появляется цель, которую раньше заслоняли тысячи «надо». Героини видят в Туманове того отца, которого у них никогда не было и того идеального мужчину, о котором вздыхают все девчонки. Теперь двигаться нужно только вперёд, через все препятствия и все невозможности к той звезде, которая на их небосклоне горит ярче всех.
А что потом? Туманов ведь просто образ, созданный камерами, блеском софитов и воображением героинь. Он, как и всякий человек, окажется неидеальным, да и вовсе не таким, коим видят его на экране или на сцене. Только это всё неважно, потому что перемотать время вспять невозможно, привязанность произошла, любовь случилась и остаётся не смотря ни на что боготворить, восхищаться , потом волноваться за него, переживать. Мы ведь привязаны к родителям вопреки всему на свете, так и его, Туманова, невозможно бросить, покинуть, перестать любить.
Юлия Волкодав написала роман про мечты, которые сбываются, пусть порой и в извращённых формах. Да и счастье разве оно не своё у каждого? Не обязательно домик у моря, камин, ребятишки в саду. Материальный достаток, светские рауты, дорогие машины - всё это бывает ни к чему и через чур. Счастье всегда в сокровенном и недоступном других, непонятном им и часто чуждым. Потому что оно личное, персональное. Роман вышел трогательным, зыбким в начале, и уютным, домашним под конец. Он проникает в своего читателя и заставляет проникнуться собой. Истории героинь написаны просто, без затей, такая вот обычная жизнь обычных женщин, только что влюблённых не в земного мужчину, а в звезду на голубом экране. Здесь много о фанатах, концертах, закулисьи, но ещё больше о мечтах и понимании счастья, субстанциях знакомых каждому. От того, пожалуй и происходит единения читателя и автора, читателя и героинь. Мы такие разные, но хотим все одного: быть счастливыми. Ясный посыл, выраженный в нетривиальной форме.
Роман не идеален и имеет ряд недостатков, которые, впрочем, можно и не углядеть за затягивающим повествованием. На фоне разворачивающихся событий совсем не до того, что об одном герое как будто забыли, у второго имеются провалы в биографии, где-то слегка нарушена логика, а какие-то эпизоды из серии «необъяснимо, но факт». Некритичные мелочи, ни чуть не влияющие на общее впечатление от произведения Юлии Волкодав.
101,7K
peter_s_shadow6 февраля 2023 г.Читать далееВажный момент перед рецензией. Я думаю, что книгоблогер при написании своих историй не должен следовать всем своим заповедям. Как и остальные авторы, он предвзят по отношению к своей работе. Но есть то, что, как по мне, блогер-автор должен учитывать, но об этом чуть позже.
В книге несколько главных героинь. Все они сходят с ума по Лещенко-Туманову, просто каждая по-своему. Первая, Сашка – это просто аватар Юли, только моложе. Позабавило, как эта девочка ищет журналы и прочую атрибутику главным артистом жизни. Я сама помню, как мы с друзьями искали статьи о кумирах. И вообще, что вы знаете о сложном выборе, если «Все звезды» не публиковали двух ваших одинаково любимых идолов на разных сторонах одного и того же постера.
Сторона фанатства раскрыта очень хорошо. Мне в целом показалось, что эта книга написана фанатом для фанатов. А вот герои подкачали. Не очень понятны их драмы. В первую очередь из-за языка Юли.
А пишет Юля сразу обо всем. Один из принципов, которые, я считаю, должен соблюдать автор – «не рассказывай, а показывай». Вспомните, сколько раз она говорит об этом в бесячке. Но сама не выполняет. Возьмет для примера Сашку. Мы узнаем, как ее родители познакомились, как она училась, как хотела в Москву… При этом действий почти нет. А если есть, то они не оставляют никакого впечатления. В целом, самой запоминающейся стала именно Сашка. Остальные какие-то… Никакие. Я понимаю, что их личности крутятся вокруг Туманова. Но эй, у них ведь есть характер.
Маленький момент, который на уровне «не рассказывай, а показывай», по идее, тоже должен был фигурировать в книге. Давние зрители помнят, как часто Юля бомбила по поводу слова «свой» в тексте. Однако здесь «своего» достаточно.
В целом создается впечатление, что эта книга была написана с целью только рассказать о фанатах. После сия произведения Юля не заинтересовала меня как автор. А учитывая то, как это написано, и курсы ее покупать не очень хочется.
Каждый автор дорожит своими книгами. Порой они для автора так дороги, что он не знает, как остановиться, ведь он вкладывает душу и хочет показать все, на что способны герои. Но, как правило, нужно вовремя остановиться. Юля не смогла. И это печально.
91K
ghost_writer11 мая 2020 г.Читать далееИстория про такой социальный слой как фанаты - которых не объединяет ничего и вто же время – их объединяет одержимость. Самый важный человек для них всех общий – они видят его по-разному, но он занимает важнейшее место в их жизни. В истории говорится про трёх девушек, одержимых не слишком современным в то время певцом Тумановым. Для Сашки Туманов – отец и пример, для Тони – человек из другого, удивительного мира, для Нурай – добрейший мужчина. Любят они своего кумира по-разному, и у них разные цели, но судьба стягивает их вместе, позволяя читателю удивиться их различиям.
История, конечно, грустная. Мечты сбываются, но правильные ли это мечты? Может, это и не мечты вовсе, а внушённая себе потребность. По моему мнению, у всех девушек в жизни не хватала тепла, любви, возможности на кого-то упереться – они нашли всё это в образе Туманова, который каждая успешно додумала для себя. Он не очаровывал их – они сами придумали его, дополняя образ кусочками реальности так, как они сами считали нужным. Этим девушкам необходимо было нырнуть в какую-то иллюзию, иначе в их жизни просто не было бы смысла. Когда они повзрослели и увидели мечту вблизи, совсем не такую, как в их мыслях, спрыгивать было уже поздно. Вернее, не поздно, но грозило очень болезненным разрывом шаблонов. Ведь тяжело признаться себе, что все самые отчаянные, самые судьбоносные повороты ты совершала из-за придуманной лжи, что всю сознательную жизнь ты прожила ради придуманного образа. Что останется, если это признать? Ни у кого из девушек, даже у железной Сашки, не хватило выдержки и силы духа разорвать свою связь с кумиром.Я считаю, что это история про несчастных девушек. Хотя они таковыми себя не считают, конечно, даже после того, как все шаблоны жизнь порвала за них. Сердцу, как говорится, не прикажешь, хотя можно было бы постараться. Но когда сердце радуется, то невозможно отнять у него повод. Они были счастливы в конце, они добились своих целей. Но для читателя это, конечно, басня. «Не сотвори себе кумира», если хочешь прожить свою жизнь, а не чужую. С другой стороны, кто может их осудить? Чем отличаются от девочек люди, ставящие во главе угла работу, семью, любимого человека? Это их выбор, а читателю остаётся только призадуматься, подойдёт ли для него такая дорожка. Хотя для человека взрослого и опытного или молодого, но циничного, такой вариант уже потерял срок годности. Нурай была самой старшей из них, но Нурай была наивной и легкомысленной, что не говори, а сложно слепо влюбиться в человека, если ты считаешь себя рационалистом.
Читается книга очень быстро, язык хороший, сюжет интересный. В какой-то мере книга даже мотивирует – как минимум история Сашки и Нурай – иди к цели, пробивайся, учись, загадывай желания и не бойся рисковать. К Тоне испытываю только жалость. Рекомендую книгу всем фанатам – порефлексировать, да и просто людям, очарованным современной русской прозой
92,1K
Polina_Meit30 марта 2020 г.О токсичном мужчине и безумно влюбленных женщинах
Читать далееВсегда интересно взглянуть на модель поведения человека (персонажа), мировоззрение которого кардинально отличается от твоего. Именно поэтому я и начала читать книгу.
Меня не особо интересовал сюжет и судьбы героев (хотя сюжет книги, конечно, хорош), мне только хотелось понять, что должно быть в голове и на душе у человека (у молодой девушки прежде всего), чтобы так самоотверженно, так отчаянно преклоняться перед артистом? Любить не только его яркий сценический образ и профессиональную улыбку, но и придирчивого, брюзжащего, уставшего от жизни астматика в этом артисте тоже любить. Любить зачастую в ущерб себе.
Отчасти я нашла ответ, но до конца никогда не смогу понять подобного самопожертвования, буду только любоваться им со стороны.
Содержит спойлеры92,5K
IsyCorti19 июня 2020 г.В отношениях привык брать, а отдавать разве что самого себя
Читать далееНа днях впервые воспользовалась услугами электронного магазина, чтобы с удобствами, прямо на телефоне - обычно предпочитаю kindle-устройства или бумажные издания - прочитать произведение Юлии Волкодав «Фанаты. Счастья хватит на всех»; рецензии на него взбередили любопытство, а доступный к бесплатному просмотру кусок попросту влюбил в стиль авторского письма и заинтересовал основным сюжетом. Читала, не отрываясь, несколько дней, если бы хорошо себя чувствовала — закончила бы историю так и вовсе за сутки.
Очень переживала за Сашку и поймала себя на мысли, что, как и рецензентам, с которыми предварительно ознакомилась, на протяжении всей книги хочется её попросту обнять; вызывала в основном восхищение своей стойкостью и правильно установленным моральным компасом. И именно потому, что Сашка мне ясно виделась такой здравой дивчиной, достойной всего самого лучшего в финале, я с некоторым протестом осмысливала настигший её хэппи-энд, хотя в сам момент чтения пустила слезу, и не одну, и была растрогана, что она всё-таки, сама уже ничего не ожидая, исполнила такую давнюю мечту. Но уж вышло так, что с финалом, а вернее с его тщательным осмыслением опосля, мне перестал быть однозначен основной месседж произведения и судеб героини и героя, авторскою рукой проведённый, и посему, в наиболее гуманитарном стиле, я как бы обозначила все возникшие и измучившие меня вопросы. Уж слишком зацепила меня данная история.
1)По мере чтения в целом, я имела смутное, но с каждым разом всё более твердеющее подозрение, что Зарина, скорее всего, владеет ключами ко всем авторским правам Всеволода Алексеевича, ибо иного объяснения найти не могла, почему, будучи с ней в браке столь несчастным, как минимум, с начала развала Советского Союза (и имея ощутимый дискомфорт даже возвращаться к ней в город с гастролей), он даже не думал подать на развод, а продолжал добросовестно скрывать любовниц, возлюбленных и даже ночевать в одной кровати, за исключением астматических эпизодов, когда выдворялся в другую комнату. Как оказалось позднее, она не только не оказывала на него никакого материального давления, но и не являлась Народной/Заслуженной артисткой, или артисткой вообще, чтобы их брак, к примеру, имел основание для своей оберегаемой целостности и для поддержания той самой спасительной фикции. Зарина, будучи простой, внешоубизнесной дамой, причём давно разлюбленной Тумановым и не испытывавшей к нему любви и собственной в том числе, своё существование организовала таким образом, чтобы на его немаленький, очевидно, доход жить на широкую ногу, но при этом она, как читатель видит позже, не может похвастаться даже банальной заботой о супруге, хоть как-то объяснить свою неизменную роль в его жизни. Престиж? Нет, поскольку в обществе без него, и без бирки «жена Туманова», она никто, и лишившись обручального кольца, потеряет больше всего именно она — следовательно, - а не он. Чёрный пиар? Каким образом? - если одним завидным холостяком, в реалиях пост-перестроечного пространства, с другими моральными ценностями, станет больше. Почему же тогда он не разводился? Или дело было в чувстве ответственности за неё, мол, пропадёт? Если так, то отчего не придумать легитимную нишу, из которой она смогла бы по-прежнему получать от него деньги, уже не являясь супругой? Стать, хотя бы по бумагам, бухгалтером или разделить с ним часть авторских прав, что угодно. Так почему же они оставались мужем и женой? Ради чего?
Кстати, на 29-й странице Зарина была Тимуровной по батюшке, а на 274-й вдруг оказалась Аркадьевной, и назвал её так муж. В этом заключена некая пасхалка?
2) Личность Всеволода Алексеевича. Я догадываюсь, что за основу его биографии и сценической деятельности брался реальный человек, и возможно с добавками, но мне, рождённой в девяностые и, наверное, сохранившей некую наивность восприятия не без вины славного советского кинематографа, и имея бабушку, бывшую ребёнком в Великую Отечественную войну, — мне с огромным трудом даётся мысль, что обитавший не просто в коммунистическом, а в коммунистическом послевоенном государстве, с усиленно взращивавшимися внутри каждого нравственными ценностями, ребятёнок, со временем вырос в такого вот монстра; гламурного, правда, и с отеческой улыбкой, с отличными актёрскими задатками на славу школы Чехова, но монстра. Да такого, что на расползшийся по всей его сути процент этой монструозной аморальности, равнодушия ко всем и всему вокруг, приходится всего где-то три-четыре дольки, где мелькают искорки частичек человеческого в нём. Как когда он останавливает давку на концерте, или даёт Тоне заслуженный ею приз, или решает утешить плачущую в своём номере незнакомую уборщицу. Правда, решительно всё остальное время он не считается ни с кем вокруг, даже с собственным здоровьем, и гонится непонятно за чем. Видимо, всё ещё за славой, как за абстрактным явлением, выражающимся в аплодисментах, но ни в коем случае не в близкоконтактном, в форме фанатов возле гримёрки или служебного входа, не дай бог. Как же всё-таки получилось так? Или он попросту всегда был таким, невзирая на мощь машины пропаганды 40х-70х, а перестройка и последовавшее за ней просто вытащили всю ту гниль, что исконно в нём имелась? Однако, тем не менее, мне тяжело всё ещё представить любого артиста из того времени, в действительности похожего один в один характером на Туманова, хотя я допускаю, что такое более чем возможно — уж очень натуральным и живым получился в книге его образ.
3) Любовь девушек к нему. И здесь сакраментальный вопрос: за что? За чтооооо? Неужели любовь не имеет срока годности? Неужели, сколько её ни топчи, она будет цвести и пахнуть (Нюрку не в счёт), и продолжать подпитываться на тех жалких трёх-четырёх дольках с искорками чего-нибудь хорошего, приходящихся на более девяноста процентов отборной гнили? Как сама фанатка, подобная Сашке (мой объект воздыханий оказался ядрённым русофобом и примерно таким же богатеньким пустым изменником), могу представить в полной мере её противоречивые чувства по мере узнавания всех граней Всеволода Алексеевича, могу понять и все стадии принятия, сама проходила через подобное и в итоге остановилась примерно на той же самой базе: «люблю за творчество»; он был актёром, причём одной роли, но именно эта роль когда-то зажгла во мне необходимый огонёк, который по сей день горит, и я ни за что не разлюблю этого персонажа уже никогда. Но у меня легко разделяются две этих личности: на экране — и в жизни. И вторую я уже никогда не спутаю с первой. Сашка, как казалось мне, пришла к такому же знаменателю; в последние свои московские деньки она на автопилоте содержала фансайт, проверяла новости, как он там, жив ли, здоров ли относительно, и отдавала себе отчёт, что все её теплые чувства к нему, их остаток, зиждутся на благодарности за замечательный голос, не раз спасавший в пасмурное детство. Это прекрасно, и это правильно, но почему при этом протолкнута идея, что, помимо вышесказанного, она продолжает любить его и ждать, и он никак не оставляет её мыслей даже когда она в очередной раз доходит до точки кипения при близком контакте с его нутром (юбилейный концерт, как кульминация происходящего)? Эта сторона истории тоже бралась из жизни? Возможно, опять-таки, мне не хватает опыта осмыслить, потому что по жизни я болезненно — с сильным протестом всего организма этому, — но расставалась со своими чувствами к людям, неоднократно и жестоко обманывавшим мои ожидания, чувства попросту со временем истощались, и это ещё при всём при том, что на моих глазах они, эти личности, не делали больно моим близким людям, как было именно у Сашки. Что до Тони: после материнства мышление женщины видоизменяется в диаметрально противоположную сторону; да, не у всех, лишь у тех, кто и материнский инстинкт приобретает, но частенько; у неё, как раз при наличии материнского инстинкта, по неясной мне причине такого не произошло; её материнская гордость не подняла голову, её ориентир не сместился; она по-прежнему осталась предана в первую очередь своему несовершенному богу, пока он ещё не ушёл из профессии, а уже потом — всем остальным, начиная с сынишки. Почему же так?
4) В книгах подобного жанра — когда присутствует неидеальный, мягко говоря, герой, совершавший на протяжении всего своего пути спорные, мягко говоря, поступки, а в конце сталкивавшийся с кармическим бумерангом или, по меньшей мере, с закончившимся бензином, ибо старость увы не радость — надеешься на redemption arc. Да что там в книгах — сколько людей ударяется в православие, столкнувшись, после череды беззаботных годов прожигания жизни, своей и чужой, с проблемой, слишком мудрёной,чтобы её расколоть, не сломав при этом челюсть, а, уже, таки будучи беззубыми, хоть немного да спускаются на твёрдую почву под ногами и предпринимают попытку (хотя бы попытку) смотреть впредь под другим углом и относиться к себе и к окружающим тоже соответственно полученному неприятному опыту, переосмысленно. Здесь — сего явления не произошло, что, не буду лукавить, меня опечалило. Герой был прощён сугубо потому что слишком постарел и слишком ослабел, чтобы продолжать вести прежний образ жизни, и как-то не осталось причин обижаться на его поведение, а у него не осталось ресурсов, чтобы продолжать причинять дискомфорт. Любопытно, почему автор повела историю таковым путём. Неужели, по её мнению, Всеволод Алексеевич — тот, каким он был показан от и до — заслужил счастливого финала? Он да, а Скарлетт О’Хара и Мелани Уилкс, например, нет. Или Д и I в произведении Замятина «Мы». Или Анна Каренина. Или князь Мышкин. В литературе, а это я перечислила хорошую прозу, бытует частота трагических финальных исходов, случающихся с, мягко говоря, не самыми плохими и с, мягко говоря, не самыми счастливыми и без того, на протяжении всех событий этих произведений, людьми. Однако в рамках реализма их судьбы завершаются наиболее, как авторам кажется, логично. У меня было ощущение, что здесь же автор пыталась прописать как можно более реалистичную историю, с первых же её строк, и даже какие-то, приносящие героям радость, удобные стечения обстоятельств были, казалось бы, выполнены всё так же в рамках реалистичной прозы. Однако в финале, помимо Сашки, безусловно заслужившей и выстрадавшей личное счастье, его же — спокойную радостную старость в тёплых любящих руках — получает тот, кто (во всяком случае, в книге так подаётся) не любил никого и не считался ни с кем, всех делил на чужих, и даже смерти близких друзей проходили мимо него как пшик. Так вот… почему? Почему он?
5) Мораль сей басни какова? Неважно, какой ты человек, и сколько плохого ты сделал, — главное ищи понимающую вторую половинку?
6) Кто всё-таки был прообразом Рубинского? Артистом, бравшимся в пример, как антипод Туманова, как идеал добропорядочного эстрадника?Всё-таки, ещё раз спасибо автору за произведение, ставшее такой замечательной пищей для размышлений!
Содержит спойлеры81,8K
Deity13 сентября 2019 г.Бойтесь своих желаний
А знаете, что самое интересное? Что у каждой мечты сбылись. У каждой! Поразительно, правда?Читать далееВот только сбылись мечты не так, не в то время, не в том месте. Истории трёх девушек - трёх фанаток, любовь которых к своему кумиру определяла их мечты и в конечном итоге определила их жизни.
О Саше хочется говорить только теплые слова. Хочется всю её стиснуть, обнять, погладить по голове. Такая она недолюбленная, ожесточившаяся, но сильная, несломленная, так и вижу её - прямая как столб. Её судьба держала в напряжении и ожидании на протяжении всей книги, да так и оставила натянутой струной. И вроде хочется за неё порадоваться, но радость эта какая-то не такая, не правильная, неуместная. И жалко Сашу становится даже сильнее.
Истории Нурай и Тони такого отклика не вызвали, скорее обе раздражали. И поступками, и словами и вообще. Для них Туманов (тот самый кумир) явился решением их проблем, как спасительный огонек в ночи, вот они и полетели на него. Не удивительно, что обожглись.
И конечно четвёртая девушка. Знаю, не надо забывать, что рассказчик и автор - не одно лицо, но как же это бывает иногда сложно. Особенно когда в истории рассказчика чувствуешь, что эта проженность, эта нарочитая грубость не от хорошей жизни, не от общения с добрыми людьми возникла. И особенно сложно, когда голос рассказчика слышишь голосом автора, в аудиокниге.
Про аудиокнигу отдельно надо сказать, что это особенное удовольствие. Юлия каждую эмоцию передала, каждое сомнение, каждое разочарование. И голос у неё приятный.82,6K
lissara20 мая 2019 г.Выход из зоны комфорта
Читать далееКнига абсолютно не моя, на вообще не интересную мне тему. Я решила почитать ее исключительно из уважения к автору (чей канал смотрю на ютубе, хотя опять же – она читает не самую близкую мне литературу) и буквально не смогла оторваться. Слог простой, но невероятно увлекательный, сюжет – даже немного жутковатый: я порадовалась, что у меня любое фанатство всегда проходит в довольно легкой форме и длится максимум пару месяцев. Даже после прочтения книги на эту тему я не могу до конца понять главных героинь (разве что – Тоню, она хотя бы лично знала Туманова, а любовь зла, полюбишь… и его). Сашка мне очень импонировала, Нурай – откровенно злила, но образ получился цельный и жизненный, а это самое главное. Гнильцу в ней можно почувствовать еще в самом начале, потому что какого хрена? Как можно украсть чье-то удостоверение и фотоаппарат, к тому же так и не выполнив свое обещание, за которое тебе их одолжили, а потом решить: «Ой, нехорошо получилось, но и фиг с ним».
Концовка и, собственно, «исполнение мечт» меня не то чтобы удивила, но автору удалось изящно все сплести, так что действительно никто не ушел обиженным. Все получили именно то, чего они и хотели, вопрос только в том, здоровые ли это были желания? Но это не мне решать, а героиням. Их-то все устроило.
Итак, книжку «Это все магия!» Ольги Миклашевской я прочла (крайне неудачно, но еще один шанс автору дам), с Юлией Волкодав ознакомилась (очень удачно, буду продолжать), дальше «Mirrors-mirrors» Марии Покусаевой (ожидания высокие), а потом буду ждать книгу от Ани с канала bookspace. Не факт, что она когда-либо ее напишет, конечно, но в этом случае у меня будет полный набор =)
82,4K
Stasechka29 октября 2018 г.Читать далееКнига-восторг! 100% попадание. Атмосфера создается с первой страницы. Фанатство явление знакомое практически каждому. В молодости существуют кумиры, но редко это перерастает в серьезное увлечение и любовь. История раскрывает судьбы девушек, которые любят одного артиста. Как они пытаются завладеть его вниманием, на какие ухищрения идут только для того чтобы оказаться рядом. Героини такие разные, но общий интерес сталкивает, сплочает в единый коллектив. Книга переворачивает для меня взгляд на многие ценности. Повествование пропитано счастьем, но какое оно разное для всех. Отдельное спасибо хочу сказать автору за аудиокнигу. Проникновенно и очень душевно рассказана история. Каждый герой выделен своими интонациями очень четко отделяемыми от другого. В какой то момент кажется что рядом находится Сашка. А тут свою историю рассказывает Нюрай. Я осталась под впечатлением! Обязательно обращусь к прослушиванию и прочтению других книг автора.
82,4K