Женщина в белом

Очень люблю многостраничную классику, но с данной книгой как-то не срослось.

Что бы там не утверждала аннотация, сюжет не увлекательный. Хотя и может показаться таковым: Лора выходит замуж за сэра Персиваля – по предсмертному совету отца, но вопреки влюблённости в своего учителя Уолтера Хартрайда и таинственным предостережениям женщины в белом. В браке происходит ТАКОООЕ, что начинается расследование…

Плюсов мало, но именно они и не позволили перевалить оценке в красный цвет. Во-первых, необычная для классической литературы форма повествования: приводятся дневники и письма людей, причастных к описываемым событиям – что-то дополняется, что-то повторяется под другим углом. Естественно, это всё художественно оформлено, то есть с включением прямой речи. Во-вторых, типичный для того времени язык – ничем среди своих собратьев не выделяющийся, но всё же.

Прежде чем приступить к недостаткам сего «шедевра детективной литературы», отмечу: да, это XIX век – другие нравы, другие люди. Но я читала произведения сего периода – есть с чем сравнить.

И, прежде всего, это сюжет. Он безумно вялотекущий и совсем не интригующий – пожалуй, кроме первого появления женщины в белом. В чём заключается главная интрига – таинственное ТАКОООЕ – становится понятно далеко не сразу, а когда становится – интерес уже увял; все повороты прогнозируются при малейшем намёке; развязка в стиле Донато Карризи – всё в одну кучу и тайный орден вишенкой в придачу. Очень уныло, короче.

Главные герои – вообще песня. Сэр Пэрсиваль орёт, Лора украшает своей красотой интерьер и заламывает руки, её дядюшка – не помню, как его там – плачется, сидя в кресле, аки Обломов, Уолтер Хартрайд совершает нелогичные действия и восхищается своим благородством; Анна Катерик – женщина в белом – всё пытается рассказать ужасную тайну сэра Персиваля, но… не сейчас! Приходи завтра, в воскресенье, после дождичка в четверг! Короче, на телодвижения оказываются способны только два персонажа: двигатель судьбы Лоры – её незамужняя сестра Мэриан Голкомб – и двигатель судьбы Персиваля – граф Фоско. Но и они вскоре утомляют.

Рояли в кустах, сомнительная мотивация и тупость героев, конечно, добавляют поленьев в костёр негодования, но главная составляющая детективной линии, благодаря чему, собственно, афера Фоско и удалась, способна спалить все леса Сибири (внешняя схожесть Анны и Лоры – попробуйте найти связь!).

Как-то спасти ситуацию мог бы стиль повествования – ирония, акцент на чувствах героев, – но на деле читаешь простое перечисление фактов, находящееся под толщей воды.

Я ужасно устала от этого романа. Почитала бы лучше Диккенса: все эти составляющие – романтика, тайны, злодейства, одноцветные герои, размеренный классический язык – присутствуют и у него, но в лучшем исполнении.

«Женщина в белом» - это такие эмоциональные качели. То наслаждение: размеренным, классически неторопливым авторским слогом, слегка карикатурными персонажами, отлично закрученной интригой, любимым викторианским флером, в конце концов. То подгорание от несправедливого отношения автора к своим героям, а героев – друг к другу. Понимание, в какой век книга была написана и какие нравы тогда были, от пригара не спасает, слишком уж тут «несущие» все эти взгляды, давно утратившие актуальность. Например, красота женщины во главе угла. Красивая – значит, любимая; жизнь потрепала, красота померкла – что ж, жалко бедняжку; родилась некрасивой – ну сорян, а что умная, храбрая, преданная, сильная - ну, будешь верным другом для героев-любовников максимум. Ну, еще какой-нибудь очень экстравагантный пожилой иностранец может повосхищаться, а что ему, он же по британским меркам все равно ку-ку. Другой пример: законы вроде как защищают женщину от мужского гнета, но на деле в элементарной ситуации женщина уже бессильна, если «сильные мира сего» между собой там что-то порешали.

То есть проблема не в том, что эти черты времени в книге видны, а в том, что именно на них и строится весь сюжет, так что тяжело от них абстрагироваться – за героев-то переживаешь. Но все же роман очаровывает сочетанием динамичного, увлекательного повествования и старомодной основательности с нотками романтизма (ох уж эти загадочные, мрачные иностранцы!). Понравился чуть-чуть меньше «Лунного камня» из-за вышеописанных нюансов и, может, небольшого ощущения избыточности под конец, но это тот же прекрасный Коллинз и то же многоголосие персонажей.

Возможно, я ожидала от книги чего-то невероятного, абсолютно сенсационного... и поэтому она так мало мне понравилась. Точнее, она понравилась мне меньше, чем я ожидала. Роман и детекнив, Англия... все это так заинтересовало меня, что я рассчитывала на что-то вроде Шерлока Холмса и примесью Джейн Эйр, никак не меньше.

Первые страниц 200 я читала терпеливо, стараясь проникнуться атмосферой книги. Потом постепенно размеренное повествование начало мне немного надоедать, я хотела побыстрее добраться до развития действий, потому что до этого (кроме встречи женщины в белом на дороге в Лондон) ничего особенно интересного не происходило. А хотелось напряженности, триллера, угрозы, романтики... Кстати, по поводу романтики. Мне не очень понравилась пара Лора-Уолтер. С его стороны чувства возникли почти из ниоткуда, что, по-моему, странно и беззалаберно. Но ладно.

Очень понравилась сводная сестра Лоры, Мэриан. Энергичная, бойкая, светлая, умная, даже отсутствие красоты - все это можно считать ее положительными качествами, потому что она ими оперирует. Мне она представилась как та же самая Джейн Эйр, только чуть-чуть пооптиместичнее. Что же касается Лоры... для меня у этой героини было недостаточно "вкуса".

Надо отметить язык книги, который обволакивает и уносит далеко-далеко...

Рекомендую, но с оговоркой на неторопливость книги.

Я пыталась. Старалась, как могла. Грызла этот кактус. Упиралась ногами и руками. Не теряла надежду. Но в конце, когда стало даже неплохо, я без всяких угрызений совести влепила двойку.

Книгу читала еще моя мама (правда, она этого не помнит, но нашла я "Женщину в белом" у неё в библиотеке, так что ничего не знаю), поэтому я бессовестно стащила её к себе на полку. Классика, всё-таки, нужно познакомиться. Ага.

Что-то в этом году с классиками у меня странные отношения. Влюбилась в "Мастера и Маргариту", "Анну Каренину", но не смогла осилить ту же "Войну и мир", после "Больших надежд" осталась без впечатлений. На самом деле, что Коллинз мне не зайдёт, можно было догадаться с самого начала, когда я с восторгом читала первые главы (мне еще нравилось), но от языка успела устать. Всё было так размеренно, так высокопарно, так ненужно и бесполезно. Можно же выкинуть половину и ничего не изменится. Ладно, опустим слог автора. Главное же - сюжет.

Художник Уолтер Хартрайт благодаря своему другу получает работу в имении Фэрли. Но перед тем, как отправиться туда, Уолтер и встречает женщину в белом. Конечно, у нас появляется загадка, куча вопросов, интерес прибавляется. Но когда мистер Хартрайт приезжает в имение, наступает скука. Размеренная жизнь, уроки рисования, восхищение природой. Любовь, куда ж мы без неё. Препятствие, куда ж мы без него, в лице помолвки Лоры Фэрли - возлюбленной Уолтера. В общем, всё по канону.

Вот где-то здесь я и начала засыпать. Книгу откладывала неоднократно, заставляла себя возвращаться к ней, читала страниц 30, снова бросала. Из-за этого возникала путаница, кто есть кто, но перечитывать не было никаких сил.

В общем, готовьте помидоры (хотя я все же убеждена, что здесь все люди понятливые и знают, что рецензия - чисто субъективное мнение), но книга "Женщина в белом" мне не понравилась. Если бы не игра, поставила бы на полку и больше бы не вернулась.

Когда невозможно купить, помогает Библиотека!!!

Мне все чаще в современных детективах,стало попадаться упоминание о "Женщине в белом" и я решила раз купить нельзя,пора в библиотеку.

Читается легко,я бы даже сказала слишком и в тоже время все ясно и понятно,в ней нет беготни, все плавно и грамотно описано.

Главный герой,учитель живописи,акварелью. Сейчас самое время,я сама увлеклась живописью но Акрилом,приезжает в Готическое поместье,где таятся свои секреты и тайны,а также что связывает поместье с таинственной незнакомкой,во всем Белом?!
Кто она?
Сумасшедшая?
или Жертва?
почему она во всем Белом?
что таят письма и тайна семьи?!

А также не могу не упомянуть, о Данте и его знаменитой "Божественной Комедии"
Здесь она присутсвует и они читали 7 круг Ада

И снова здравствуйте, уважаемый Уилки Коллинз! Недавно я прочитала вашу книгу "Лунный камень" и мне очень понравилось.
Википедия довела до моего разума, что лучшим романом У.Коллинза является "Женщина в белом". Ну, думаю, посмотрим: кто там лучший, а кто так, мимо пробегал.
В итоге оказалось, что не в моих силах определить какой из романов лучше. По мне так они оба просто замечательные! В них даже присутствуют некоторые похожие мотивы. Правда, в "Лунном камне" точкой отсчета сюжета является преступление (кража камня), а вот в "Женщине в белом" главное преступление происходит только в середине книги.
Ну и, конечно, и там и там, справедливость восторжествовала, все счастливы, хэппи энд. Есть книги, которые скучно читать из-за того, что знаешь, что в конце как ни крути хэппи энд. Но это не про книги Улки Коллинза! Здесь до жути интересен сам сюжет, преступление и методы его расследования. Да даже просто интересно как персонажи выкрутятся.
Читая, я заметила, что либо Коллинз очень хорошо прописал образы персонажей и решил немного "подстебать" некоторых, либо у него просто предвзятое отношение к женщинам. Но, я скорее склоняюсь к первому, потому что хотя у Лоры Фэрли мозгов нет (или очень мало), то у Мэриан Голкомб они есть.
Может так и было задумано, но Лора мне не очень понравилась, она, похоже, в своем образе представляет девиц высшего общества - разнеженных, чувствительных и не сильно способных о себе позаботиться. У Мэриан, как и у Лоры, очень важное место в жизни занимают честь, принципы, моральные ценности. Но, если Мэриан, в некоторых особо важных случаях, может поступиться этими принципами и подслушать, проследить, немного схитрить ради дальнейшего блага близких, она это делает. А Лора? Нет. У нее честность доходит до какого-то фанатизма. Например, когда она могла бы солгать или вообще молчать, в крайнем случае приукрасить правду или наплести какой-то бред, она, вместо всего вышеперечисленного, рассказывает врагу важную информацию только потому, что:
Он этого требовал - я была с ним одна, - я ничего не могла скрыть от него.
Но, блин, он же ей не сыворотку правды вколол!
И все-таки я приобщаю это к тому, что так и было задумано автором.
А, чуть не забыла. Еще один крайне раздражающий персонаж - мистер Фэрли! Но иногда, своим поведением и манией величия, он даже смешит читателя. Описать его точнее, чем уже сделал граф Фоско, просто невозможно:
Это плаксивый, болтливый, себялюбивый дурак, надоедающий всем и каждому нытьем о своем здоровье.
Отдельное восхищение графу Фоско. Этот тучный персонаж вызывает одновременно и восхищение и страх. Он крайне умен и хитер. Я даже представить себе не могла, как можно противостоять ему.
Ночью, после прочтения книги, я не могла нормально заснуть, и уже от усталости меня сморила дремота. Наверное все знают такое состояние, когда вроде бы спишь и одновременно о чем-то думаешь? Так вот мое воображение решило придумать другой способ решения проблем в книге "Женщина в белом". Как жаль, что утром я забыла почти всё кроме того, что главным героем была сестра Хартрайта. Ночью такие идеи всегда кажутся гениальными и логичными))
На этом, пожалуй, всё. Спасибо за внимание)

До чего же мне понравилось!
Книга до самого конца держит в напряжении сюжетом, загадками, красочными персонажами, Мэри Голкомб попала в список моих любимейших персонажей) А один граф Фоско чего стоит? Красочный, сочный, невероятно интересный. К концу романа кажется, что вот оно, всё уже понятно, но нет же! Идея с тайным обществом сразила меня наповал.
В общем, я очень жалею только лишь о том, что раньше не читала Уилки Коллинза и все время откладывала его книги из-за неудачного первого знакомства)

Данный тезис можно считать осью произведения, более того стоит отметить, что это не идеальное уравнение, в природе не встречающееся, сэр Коллинз доказал, что такая разновидность преступников существует и оставляет за собой дела, которые рады не заметить сами следователи. То, что называется висяк современным, пожалуй, не очень поэтичным, но справедливым языком.
Однако кто может спутать карты мудреца? Думаете, на каждого мудреца найдётся больший? Отнюдь, сбить такого человека столку может только несовершенство человеческой природы.
Алогичность чужого способа мышления, нестандартность выводов, происходящая из помешательства закрывает доступ в мир чужих мыслей. Таким запертым помещением с таинственной пружиной стала Анна Патерик для графа Фоско.
Он - конечно, злодей, но завораживающий. Игра его ума невольно внушает уважение, его доброжелательность, умение держать множество нитей действительности и умело дергать за нужную, потрясающая проницательность, талант к каждому человеку найти ключик и покорить собственной воли быстро и незаметно невольно вызывает ассоциацию с Воландом. Этот подчиняющийся( "покоряющий" звучит кощунственно) черт обладает грациозностью гепарда, ядовитостью мамбы, осторожностью и хитростью лисы. Однако он располагает к себе и обманывает напускным простодушием, подкупая галантностью джентльмена. Великолепная нервная система с хладнокровием одарили его и стали лучшей бронью. Простой человек способен играть с ним лишь в тех рамках, чтобы суметь сохранить собственную жизнь, но для величия графа Фоско люди, как схемы, просчитанные им, безопасны.
Лишь тот, кто не страшится в любой момент сбежать от чудовища в костюме благопристойного господина, может стать по- настоящему опасным. Тот, чьи мысли нельзя просчитать, поступки предугадать, а волю подавить методами запугивания.
Галерея образов воистину потрясающа! Думаю, это объясняется синтетичностью романа, объединившего в себе лучшие традиции романтизма, реализма и отчасти сентиментализма. Готика, ставшая магическим реализмом, психологичный детектив, семейная драма, попирающая предрассудки общества относительно института брака, иронический приговор викторианской эпохе!
1. Гений. Мистер Фоско. Шпион, которым было бы счастливо располагать ЦРУ. Этот идеальный злодей потягался бы с мистером Холмсом, его магнетизм обеззаруживает самых подозрительных особ. Лишь полное отрицание здравого смысла способно разоблачить его, поскольку тут Фоско проваливается в иную действительность, где не действуют его методы руководства чужими жизнями. Разумеется, это выбивает почву из- под ног.
Сумасшедшая. Анна Катерик - образ, заимствованный из готических романов. Однако тут от безумной женщины веет леденящим здравомыслием. Говорят, эпилептики - хорошие предсказатель. Так и здесь, сама того не ведая, несчастная предвосхитила цепь жутких событий.
Однако разница с романами предшественников состоит в том, что образ Анны аромантичен. Вообще женские образы выписаны не согласно традициям мужского взгляда на женское предназначение. Они самодостаточным, словно автор намеревается напомнить, человек отличается от животных тем, что его миссия шире, нежели самовоспроизведение в геометрической прогрессии.
Женщина с мужским характером.Мэриам Голкомб - один из ярких феминистических образов романа. Женщина, опередившая своё поколение тем, что в чувстве собственного достоинства преодолела предрассудки пола. Поразительно, но именно она из мира здравомыслящих сумела стать достойным противником мистера Фоско. Из её уст звучит приговор патриархальным устоям и бракам по нужде:

Умная блондинкаЛора Фэрли. Ещё одно доказательство, что женщины достойно могут блистать не только оперением, но добродетелями высшего порядка. Она в меньшей степени опередила ханжеское общество, бросающее женщину на роль прислужницы, на роль "недо", однако сама жизнь поставила её в условие борьбы, борьбы за собственную честь и имя, сохранение независимости. Её непримиримость с условностями достойна всяческих похвал.
СамодурМесье Персиваль. Впротивовес Фоско образ назидательный образ глупого преступника, чья самоуверенность, несдержанность, откровенное недоумие, взлелеенное скмолюбованием, не дают ему возможность совершить идеальное преступление. Он даже не умеет думать на несколько ходов вперёд, будучи спонтанной натурой совершает преступления под влиянием магнитных бурь и отстраненных фантазий. В общем, Шерлок Холмс заскучал бы, зато неплохое начало для практиканта.
Типичная баба.Мадам Фоско. Не положительная, не отрицательная, ни рыба ни мясо, приложение к мужчине, аморфная особа без намеков на принципы и возможность автономного существования. Такие тепличные особы способны жить в имитации симбиоза с мужем, на самом же деле паразитируют на нем, отключая самостоятельное мышления и становясь трансформатором мыслей мужа. Иллюстрация из ряда " Что такое хорошо, и что такое плохо" или " Как жить нельзя".
Ночная орхидеяФредерик Фэрли - ещё один самодур, типичная баба в панталонах. Возможно, у данного представителя артистичных кругов с присущими им вывертами, и наличествовало нервное заболевание, однако он сумел возвести свои особенности в культ. Именно такие люди, отказывающихся от реального мира ради химерной игры полутонов и забав с фантазией, в своём уходе от действительности, а с тем от живых людей с их проблемами, неумышленно становятся худшей разновидностью нарциссов и мизантропов, этаких эстетствующих эгоистов, что в своем равнодушном добродушии, способны раздавить человека лишь потому, что за созерцанием прекрасного не расслышать криков того, на ком случайно стоят.
Пай- мальчик.Мистер Хэртриет - образ, заимствованный из классических любовных романов, идеальный мужчина, наваждение романтичным особ, нетронутых цинизмом этого мира. В таких, как данный мистер, можно влюбиться именно, как в первого, эта та редкая разновидность мужчин, кто будит дамское сердце, но в обычной жизни остаётся счастливым воспоминанием, fata morganoй, но никак не супругом. Изначально трагическая личность, задержавшаяся на страницах книги лишь из упрямства автора. Редкий экземпляр с участью первого. В виду этого занесен в Красную книгу, охраняется воспоминаниями.

Живее всех живых. Профессор Песка - лилипут, шпион, член влиятельной ложи, сентиментальный убийца по принуждению, чудак, верный друг. Он настолько аляпрваи, что кажется пародией на человека, по при том столь умер и искренен в благородных порывах, что его странности тут же прощаются. Ещё один дивный экземпляр в этой мистерии.
Вывод:это произведение - образец добродушный сатиры, мир перевернул с ног на голову, все образы, словно говорящие фамилии классицизма, поют о стереотипах замшелого общества, которое требует революционного взгляда, изнемогает в анемичной подавленности без свежего ветра, который бореем- Коллинзом врывается в образ мира англичан и сметает оковы предрассудков.

Рецензия написана в 2009 году.

Я начала мой литературный 2009 год с чтения замечательного романа Коллинза "Женщина в белом".
На законный вопрос, неужели я до сих пор ни разу не читала "Женщину в белом", сразу отвечу - читала, давно, лет в 14. Впечатление тогда было как от чего-то очень интересного, интригующего, и в чем-то даже детективного.

Впечатления сейчас уже совсем другие. Не то чтобы сейчас меня не увлекли сюжет, интрига, загадка. Безусловно увлекли, но основное удовольствие от чтения определилось совсем другими качествами этого прекрасного романа.

В этом романе - потрясающее развитие характеров, тонкий, практически профессиональный, психологизм и понимание человеческой натуры, мастерское нагнетание настроения, чем-то напоминающее по стилю "Болеро" Равеля в музыке - с повторением и нагнетанием, развитием и опять повторением. Просто блестящая вещь, яркий образец талантливого настоящего литературного произведения.

Мне немного грустно, что эта столь интересная история подошла к концу. Первым делом, хочу сказать: мне очень понравилось, что рассказ велся от разных лиц. Это очень хорошо раскрыло характер и мысли героев. Во-вторых, описание Англии, атмосфера жизни загородом – всё это ближе познакомило меня с их культурой, бытом и манерами.
Хочется отметить, что это не просто рассказы от разных лиц – это отчеты для раскрытия дела (с первых страниц это вполне становится понятно).

Кратко о сюжете:

Повествование начинается с художника по имени Уолтер Хартрайт, как он спас своего итальянского приятеля Песку, а тот в благодарность за спасенную жизнь нашел Уолтеру работу в Лиммеридже. Там он встречает двух сестер; в одну из них, Лору Ферли, главный герой влюбляется.
Дальше, по обещанию своему покойному отцу, Лора вынуждена выйти замуж за лорда Персиваля Глайда. Девушка, отдавшая свое сердце Хартрайту, тяжело примиряется со своей участью. Рассказ полностью переходит в имение её мужа, и мы наблюдаем, как они живут и какие отношения складываются у них. Также появляется очень интересный персонаж по своей натуре и внешнему виду – граф Фоско. В отличие от вспыльчивого и нетерпеливого сэра Персиваля, граф Фоско – расчетливый, хитрый и умный персонаж. Не могу не сказать о сестре Лоры – Мэриан Голкомб. Она также поразила меня своей смышленостью, очень сильная и умная женщина. Какие бы испытания не выпадали ей - она не теряла мужества, и любыми способами защищала близких ей людей.
Лора же напоминала мне цветок, который был выращен в закрытом куполе, все боялись ранить её чувства. Она часто страдала оттого, какая доля ей выпала на судьбу (отчасти правда), но по сравнению с Мэриан она была намного слабее духом.
Весь рассказ сплетается на сходстве Лоры Ферли и Анны Катерик, та самая загадочная героиня, с которой впервые встречается Уолтер. И как удачно в будущем злодеи смогли сыграть на сходстве этих двух женщин, которые как я и догадывалась, были в родственных связях.
Анну же все считали умалишённой, так как она постоянно ходила в белом. Из-за того, что многие годы она провела в психбольнице – девушка напоминала затравленного мышонка. Да и мать никогда не любила девочку.
Весь сюжет завязан, на денежных махинациях, и не только: много других интересных тайн раскрывается по ходу расследования Уолтера Хартрайта.

В итоге, книга полностью захватила всё мое внимание, конец меня сильно обрадовал. Определенно советую к прочтению!