Весна воды

Возможна ли вечная зима? Принесет ли она бессмертие или долгожительство? "Старики" именно из-за дополнительных возможных годков хотят зимы, а молодежь? Молодёжь требует весны, тепла, возрождения.

И если первая книга была прочитана очень быстро и буквально взахлёб, то сейчас чтение шло туго. И не из-за языка.

Здесь мы узнали некоторое прошлое героев, которое объяснит многие поступки героев книги. Но это не "спасло" книгу.

Если бы не Груня, то вместо книги был бы провал, дыра. Груня вывезла на своих "хрупких" женских плечах всю книгу.

Хорошего конца не ожидала. Но не до такой же степени!

Вся книга просто подогнана к задуманному финалу - ведь весна неизбежна. Только нужно заплатить.

Я так ждала это продолжение и такое разочарование!

то, что она помогла мне понять и почувствовать, что young adult это не отдельный жанр, а скорее особый язык. На котором можно рассказывать плохие и хорошие истории. Как и любой язык он влияет на глубину и контекст, но, используя этот же самый язык можно сказать и "я люблю тебя" и "я убью тебя".
Наверное, так получилось из-за того, что идея Ольги Птицевой оказалась мне очень близка и понятна: крушение привычной жизни, недостойное управление, выученная беспомощность. В книге эти эмоции бьют читателя как будто доской в лоб, с минимумом образности. Но может быть именно интенсивность и однозначность авторского метамесседжа поддерживали меня, показывали, что я не один, что в любой ситуации есть пространство оставаться собой.
Извините за банальность, но Весна воды - терапевтичный текст. Который лично мне сделал лучше.
Я не закрываю глаза на недостатки книги, на схематичность (до утилитарности) образов, на линейность и предсказуемость сюжета, на искусственность финала. Но все это черты романтического романа, доведенные до крайности или инвертированные ("целительная природа"). И, как мне кажется, их наличие говорит не о том, что автор не мог написать лучше, а о том, что автор хотел написать именно так.
Всем весны!

Творчество Ольги я люблю всей душой и сердцем! Каждая её книга попадает у меня в топ года, но "Весна воды" - это не то, что я ожидала.

Я знаю, как Птицева может закрутит сюжет и выдать концовку такую, что еще месяц будешь ходить под впечатлением.

На вторую книгу из дилогии у меня были большие надежды. Но увы! Я не кайфанула ни от процесса, ни от концовки. Тая и Нюта в первой книге и Тая и Нюта во второй - это какие-то разные люди. Если в первой книге я их боготворила, то тут мне хотелось им надавать шапалаков.

Последней каплей стала для меня сцена в морге. Я даже не знаю как это описать, да и не хочу.

Ну и концовка... . Весна настала! Но как? Так легко? Просто нужно было сделать то, что сделали? Не верю! хотелось мне крикнуть. И я крикнула).

Вся книга держалась на одной Груне. Эту женщину реально ни чем не сломить. И я рада, что она осталась тем самым локомотивом.

Возможно, со мной кто-то не согласится, но я реально не увидела ту мощь и силу, которую может выдать автор.

Финал первой части этой дилогии, Двести третий день зимы , был открытый, здесь же история продолжается... Ну и не только продолжается, потому что начало этой книги — ещё и фактическое начало всей истории, то есть дилогии. Насколько я помню (а читала я год назад, без пары дней годовщина, так что память может и подводить), в первой книге, столько глав от первого лица о временах до зимовья, не было.

Кроме начала зимовья и продолжения основного сюжета первой книги, здесь ещё будет снова революция, но намного меньше чисто бытовой зимней депрессии, будет очень часто подниматься тема чувств (ну, например, долга) и любви. В принципе, здесь разнообразие тем, да и глубина сюжета намного слабее, чем у "203 день зимы", но здесь удаётся закрыть вопросы. С роялями в кустах, но уж и черт с ними, главное, что было интересно — а весной после длинной зимы в сказки верить в сто раз приятнее.

В общем, определённо советую читать эту книгу после первой части дилогии. А вот "203 день зимы" посоветую любителям антиутопий и книг с тяжёлым настроением

Вторая часть мне не понравилась сразу же, начиная с истории Таи, а концовка еще ухудшила впечатление. Текст очень слабый. Если первая часть захватывала, хоть и не была лишена недостатков, во второй части я вижу одни сплошные недостатки. Первая часть была антиутопией и имела связь с реальностью, а вторая превратилась просто в наивную сказку с невнятной моралью, все шито белыми нитками и выглядит, как будто автор устала от истории и торопилась кое-как ее дописать. Я бы поняла нестыковки, если бы история была с бОльшим уклоном в юмор или в магический реализм, но автор пишет предельно серьезно, заставляет героев страдать, добавляет телесность и натуралистичность, как в сценах в заброшке, и кучу отсылок, которые, по идее, должны быть узнаваемы. И этот внезапный "пшик" в конце вместо нормальной концовки выглядит просто нелепо и не вяжется с заявленным тоном остальной истории и претензиями на осмысление реальности. Контраст такой, как будто на международном форуме долго и пафосно обсуждали проблемы и корни бедности, приводили статистики, искали пути решения, а потом в качестве итогового решения просто предложили раздать всем бедным конфет.

Осторожно, дальше подробные занудные претензии и спойлеры.

Герои. Если Нюта в роли главной героини была туповата, но терпима, то Тая просто противна. Эгоизм и полное отсутствие эмпатии и понимания других людей, реакции и мотивации почти исключительно животные, интерес к Никите "потому что он теплый", интерес к Леве "а кстати я про него забыла". Поведение и уровень рефлексии на уровне 16-летнего подростка максимум: "Я девочка и я хочу платьишко". Любить в принципе как будто не способна, переключает внимание на любой объект, попавшийся в поле зрения, поэтому любовная линия с ней выглядит, мягко говоря, странновато.
Сколько вообще лет этим девушкам? Если они примерно ровесницы, а Нюта уже успела после института несколько лет поработать..

Груня. Персонаж, которого сама автор называет исключительно положительным и почти прямым текстом велит им восхищаться. Мотивация ее крайне загадочна. Осталась с отцом Таи, "чтобы посмотреть, чем все это закончится". Вроде как, поддерживала планы отца Таи, т.к. он говорил, что первая жена не разделяла его идеи, а Груня, вот, разделяет. Потом внезапно стала "против" (испугалась исчезновения кофе и красной рыбы?)
Смотрела, как у нее на руках умирает якобы любимый муж, ничего не делала, а потом изображала траур и "от нее исходили волны скорби". На чем вообще держится ее флер, в чем ее положительность? Ну, кроме того, что она добывает запрещенный шоколад, делает строгое лицо и отмазывает всех по мелочи, если проблема не слишком серьезна.
Ни в ее любовь к мужу, ни в ее приверженность революционным идеям не верится совершенно, вообще непонятно, что этот персонаж в истории делает и чего хочет.

Ларин и Лысин – двое из ларца, одинаковых с лица. Одинаковая речь, одинаковые жалкие и суетливые манеры и поведение, одинаковая любовь к выпивке.. Это типа собирательный образ авторитарного руководителя, каким его видит автор? Удобно, конечно, из потенциально сложных и страшных героев делать смешных марионеток.
Отношение героини к Кеше. Сначала "иди отсюда, я не знаю, что тебе сказать", а потом "он мой друг".
Не поняла задумку автора с Шуркой. Изначально забавно выглядит мысль сделать одним из главных героев холодовика, но читать о нем тоже довольно противно. Противоречивое отношение героев к нему намекает, что с ним автор явно пыталась что-то сложное выразить, но я так и не поняла, что.

Клише. Их много.

Язык. Все эти постоянные заигрывания со сленгом – "зашквар", "нах", "капец" и прочее – утомляют. Обращения вроде "детка", "подруга" выглядят неестественно. К тому же в паре мест перепутаны имена персонажей, ощущение, что книга не вычитана.

Сюжет. Терпеть не могу, когда весь мир крутится вокруг главных героев, как будто других людей вообще нет. Почему забитые насмерть активистки должны быть обязательно знакомыми героини, других активисток в городе не нашлось? Или если незнакомых забили – то и пофиг на них? Почему беременность именно у участницы группы сопротивления, почему из всех женщин города чудо произошло именно с ней? И на роль лица революции других героев тоже не нашлось? Это все помогает увязать между собой сюжетные линии, но как текст выглядит беспомощно..

Нестыковки. Если отец Таи пил до беспамятства, как он управлял всем в одиночку?
С псевдо-Славиком тоже непонятно. Нюта перестала ему отвечать, и куратора это не заинтересовало? Нюта с Таей старательно пишут друг другу якобы официальные письма, но она же сливала уже псевдо-Славику информацию о новой подруге, и у следствия и так все сведения есть, какой смысл притворяться..
Лысин никого не приставил к Нюте. Серьезно? Не пытался ее подавить, подчинить, хотя это было бы легко.
Кеша легко забрал документы из института и уехал за город. Никто его не разыскивал. Не воспользовались камерами, отслеживанием телефона.. Страшные и ужасные холодовики по факту ни на что не способны, кроме как ударить ботинком того, кто уже попался под ноги.
А как заговорщики себе представляли план с трансляцией фотографий? Что никто не поймет, откуда взялись фото и кто их сделал? Вроде бы они не собирались умирать, на что они надеялись? И сама эта трансляция бессмысленна, кого из населения можно напугать чахлыми ростками сои, если рядом же пропагандисты покажут удавшиеся нарциссы и скажут "вот у нас все получилось"?
В конце с экранов призывают вернуться уехавших. Зачем транслировать внутри страны послание уехавшим?

В общем, все это как-то не складывается и, видимо, имеет какую-то логику в воображении автора, но мне эту логику постичь не удалось. Авторитарное государство вышло беззубым и безобидным, несмотря на все запугивания морозилкой, а планы оппозиции напоминают игры в песочнице. Автор зовет героев "мамкины террористы", но сама история выглядит тоже как текст "мамкиного сочинителя".

Концовка. Просто слитая. Вместо мстителя чудесное объяснение: зима от холодных сердец, цветы от теплых. Где не хватило главных героев на закрытие сюжетных линий - объясним все чудом. Вместо антиутопии и заигрываний с реальностью, с которых автор начинала, в конце все скатилось в банальную сказку. Холодовики рты пораскрывали и всех выпустили. Я все думала, как они свой мороз контролировали по всей стране, это же не так просто. А оказалось: да никак. Сердце ожесточилось у кого-то, вот все и позамерзало, не нужно все воспринимать буквально, оказывается.
Видимо, по этой же причине у Лысина не было телохранителей: зачем они в сказке..

Не советую.

Долгожданное продолжение Ольга Птицева - Двести третий день зимы от которой я была в восторге. Вторая часть показалась мне чуть слабее первой несмотря на то, что здесь должны быть поставлены все точки над «i». Хотя, может быть, все дело в том, что атмосфера здесь иная, чем в первой книге, фокус повествования сосредоточен в первую очередь на Тае, а не на Нюте.

В этой книге мы не сразу возвращаемся к главным героиням – Тае и Нюте, пережившей сильнейшее потрясение. Нюта узнала, что все ее тайные переписки с другом Славой из-за заграницы всего лишь иллюзия, ширма для холодовиков.

Здесь мы узнаем о прошлом ершистой, резкой и бескомпромиссной Таи. Кажется, что и «Весна воды» - такая же, как и героиня, острая, режущая, мрачная и впивающаяся в самое сердце. Мы узнаем, как вообще зародилась партия холода, как начиналось зимовье и что послужило толчком к этой безумной идеологии.
Тая, как героиня, очень неоднозначна. Она эгоистична, идет на пролом и совершенно не считается с другими, даже причиняя боль тем, кто ее любит. Мне было очень жаль Леву, который постоянно ее оберегал, помогал и «огребал» не за что (хотя, скорее – за Таю). И с годами в ней лишь рос и креп этот максимализм, эта резкость, с которой Тая отметала любые компромиссы, которые ей, например, предлагала Груня.

В первой части мне понравилась гнетущая атмосфера холодной безысходности, того, что из бесконечного зимовья никак не выбраться и остается лишь выживать и надеяться. А во второй книге, как мне показалось, автор начал подыгрывать главным героям, чтобы все сложилось так, как сложилось, начиная с полной свободы Нюты, после всего случившегося и заканчивая беременностью Влады. Хотя вряд нужно к этому придираться, и искать логические несостыковки, это все-таки художественная литература, где больше обращаешь внимание на образы и метафоры, например, того же зимовья, где вечная зима – это не только про погоду, снег и холод.

Финал тоже оставил привкус разочарования. Нет, в хэппи-энд для главных героинь я не верила с самого начала, но то, как все закончилось… вроде бы и логично, и закономерно, но как-то глупо. Как будто надеешься на какую-то эпичную концовку, а из-за поступка Нюты получаешь лишь бессмысленный пшик. На что она надеялась? Просто сорвалась от отчаяния и накалившейся ситуации? Осталось ощущение, что меня, как читателя, обманули на последних страницах. Но я не жалею, что прочитала книгу, узнав, чем закончилась история Нюты и Таи, и что весна все-таки наступила.

Долгожданное окончание антиутопии в условиях непрекращающейся климатической аномалии — вечной зимы, поддерживаемой тоталитарным строем. Первая книга «Двести третий день зимы» (отзыв был) обозначила героев, обрисовала атмосферу, познакомила с миром, в который погрузилась наша альтернативная действительность: "холодовики", карающие за нарушение зимнего покрова, "зимовье" как основная линия партии, заморозившей страну, и "зимостойкие разработки", которыми занята Нюта вместе со своим научруком Родионовым из НИИ по селекции растений, способных цвести и плодоносить при низких температурах.

Кажется всё абсурдным и нелепым в этом мире тотального снега. Но это замечательный символ, прекрасная метафора страны, жизнь в которой замерла, а власти закрыли границы, посадила в "морозильные камеры" неугодных и несогласных, ввели продуктовые карточки и контролируют с помощью силовиков-"холодовиков" выживающее население. Во второй книге мы узнаем историю Таи — дочери того самого идеолога "зимовья", вокруг которой образовалось тайное сопротивление «Оттепель».

И оказывается, что личная драма с гибелью жены и нарушенная психика с манией продлить жизнь до бесконечности с помощью низких температур способны превратить видного учёного в параноика, а в итоге заразить этой паранойей правящий класс, которому только и нужно было сохранить строй и власть в своих руках. История Таи и её мачехи Груни, ставшей продолжательницей дела мужа после его смерти, соединяется с историей Нюты, о которой речь шла в первой части дилогии.

Замечательно показана трансформация самой Таи, которая из избалованной девочки, живущей в сталинской высотке для правящей элиты, превращается в бунтарку с жаждой что-то сделать, разрушить созданное отцом мироустройство. И компания у маленькой кучки "экстремистов" получилась разношёрстная: адвокатша, которая пытается хотя бы что-то делать для обречённых в этой карательной системе; её парень из "холодовиков"; бывший секретарь отца Таи, вытащивший её из наркоманской тусовки; вяжущий тёплые вещи парень... Нюта, познакомившись с Таей, становится тоже частью сопротивления, которому тайно помогает и мачеха Груня... Но когда одна из акций срывается и часть сопротивленцев оказывается под следствием, когда кажется, что всё пропало и выхода нет, рождается новый план...

Роман написан так нежно и тонко, что ты чувствуешь кожей, ощущаешь каким-то шестым чувством не только разные степени охлаждения и обморожения, но всю ту химию, которая возникает между героями, особенно между Таей и Нютой. Порой было смешно от шуток и подколок, которыми ребята сопровождают своё общение, порой было больно и грустно от невинных жертв режима, которые просто пытались выразить своё несогласие. И как же было тепло от соприкосновений, взаимной поддержки единомышленников, радостно от запахов цветов... И от надежды, которая просвечивает в этой истории — надежды на весну, которая спрятана в нас самих. Ведь мы и есть весна.

По-моему, получилось отличное завершение дилогии. И упоминания известных антиутопий так тут гармонично вписались!

Надежда — это слово, которое точно отражает суть этой книги. Надежда на тепло, на любовь, на жизнь, которую отняли.

Произведение поражает смелостью сюжета и накалом переживаемых эмоций. Несколько дней я пребываю в ступоре, не в силах подобрать слова, чтобы описать свои впечатления, поэтому буду кратка.

На первых страницах мы погружаемся в прошлое героини Таи, подруги Нюты. Мы узнаем о ее семье, о начале становления партии холода, предпосылках объявления зимовки и зарождении революционной группы. Эти страницы расставляют все по своим местам, и осознание охватывающего ужаса накрывает пеленой. Ты замираешь, не в силах двинуться дальше, а тревога начинает терзать душу, показывая, кто здесь главный. Чувство такое, будто воздух покинул легкие.

У каждого решения есть последствия, но не каждый, будучи в здравом уме, способен совершить подобное и затем разгребать плоды своих поступков. Порой одержимость идеей и собственным горем может толкнуть на неверные шаги, разрушающие множество жизней. И те, кто готов бороться, не всегда побеждают. Хотя природа, умнее нас, и даже крохотным бутоном пробуждает тепло в душе.

Не могу сказать, что все персонажи одинаково сильно зацепили меня. Некоторые доводили до бешенства и непринятия их действий, но в этом и заключается суть книги, где автор — не мы сами. Нам остается лишь бороться с внутренними демонами и собой.

Эта часть еще глубже погружает в одиночество, тревогу и боль утраты. Хотелось самой закопаться в снег, забыть о холоде, боли и иллюзии контроля.

Могу рекомендовать эту дилогию тем, кто любит современную прозу и антиутопии. Увлечет и покачает знатно, а финал доведет до слез, но подарит надежду.

Завершение истории о стране, в которой отменили другие времена года кроме зимы. Наши оппозиционеры столкнулись с настоящим отпором и готовят более серьезную акцию, возможно последнюю в этом режиме. А между этим мы узнаем о прошлом Тае, девушке, которая все еще проживает ту жизнь, до зимовья.

Я слышала много мнений о том, что эта часть слабее первой, не так пронзительна, игрушечна, а финал разочаровал тех, кто ждал эту антиутопию. У меня сложилось немного другое мнение. Авторка изначально позиционировала этот мир как чувственное путешествие. И она нам его показала, показала так как посчитала нужным. Даже оставила небольшие хлебные крошки известных историй этого жанра. "1984" с его радикальной промывкой мозгов населения и "Рассказ служанки", в которой люди вырождаются как вид. Если слепить главных героев этих книг, то получится наша Тая.

О ней и о ее борьбе пойдет речь в книге. Как она подростком бунтовала против отцовской опеки, его веры в то, что сограждане не созданы для жары, что только зима покажет истинный дух. Как она под крылом любящих людей играла в революционерку, именно играла сама не понимала насколько зависима от родительских связей, от щита, который она не замечала. Поэтому можно было чуть ли не с шашкой на голо идти против системы, потом все подчистят. Она несла смерть, разрушение и что-то о чем пел Курт Кобейн. Ее финал логичен и да, это символ. По другому ее душа просто бы не смогла успокоиться, в отличии от Нюты. Эта девушка несла жизнь в промерзший и холодный мир. Поэтому именно ей дали решать, что важнее для народа. Эффектный символ, который заберет много человеческих душ или правда, которая стоит за этой хрупкой и сломленной девушкой.

Я всю книгу ждала какого-то подвоха, что эти мамкины террористы снимут уже розовые очки. Но нет, до самого конца мы будем смотреть как они играют в революцию, в которую им разрешили взрослые. И никто из персонажей не скрывал это, когда наступали реальные проблемы они бежали к единственному адекватному взрослому. Им подтирали сопли, давали по заднице и отправляли дальше играть пока не поранились. Все было под контролем, кроме финала. Там как раз игры и закончились и чтобы дети от такой несправедливости не плакали, им прочитали сказку с моралью.

Нам до самого конца показывали оголенные эмоции и чувства, которые при потере привычного общества стали еще важнее. Как люди из-за своих страхов могут быть с незнакомыми по сути людьми. Как в попытки стать Мальчиком, который выжил забыть о своей смертности. Как жизнь может пробиться там, где уже и не ждешь ее. И конечно, что насилие не универсальный способ борьбы, есть и другие.

Вот такая книга Ольги Птицевой, вот такая жизнь, где весна точно наступит!