Отзывы о книге Весна воды
yu_lika16 июля 2025Вторая часть мне не понравилась сразу же, начиная с истории Таи, а концовка еще ухудшила впечатление. Текст очень слабый. Если первая часть захватывала, хоть и не была лишена недостатков, во второй части я вижу одни сплошные недостатки. Первая часть была антиутопией и имела связь с реальностью, а вторая превратилась просто в наивную сказку с невнятной моралью, все шито белыми нитками и выглядит, как будто автор устала от истории и торопилась кое-как ее дописать. Я бы поняла нестыковки, если бы история была с бОльшим уклоном в юмор или в магический реализм, но автор пишет предельно серьезно, заставляет героев страдать, добавляет телесность и натуралистичность, как в сценах в заброшке, и кучу отсылок, которые, по идее, должны быть узнаваемы. И этот внезапный "пшик" в конце вместо нормальной концовки выглядит просто нелепо и не вяжется с заявленным тоном остальной истории и претензиями на осмысление реальности. Контраст такой, как будто на международном форуме долго и пафосно обсуждали проблемы и корни бедности, приводили статистики, искали пути решения, а потом в качестве итогового решения просто предложили раздать всем бедным конфет.
Осторожно, дальше подробные занудные претензии и спойлеры.
Герои. Если Нюта в роли главной героини была туповата, но терпима, то Тая просто противна. Эгоизм и полное отсутствие эмпатии и понимания других людей, реакции и мотивации почти исключительно животные, интерес к Никите "потому что он теплый", интерес к Леве "а кстати я про него забыла". Поведение и уровень рефлексии на уровне 16-летнего подростка максимум: "Я девочка и я хочу платьишко". Любить в принципе как будто не способна, переключает внимание на любой объект, попавшийся в поле зрения, поэтому любовная линия с ней выглядит, мягко говоря, странновато. Сколько вообще лет этим девушкам? Если они примерно ровесницы, а Нюта уже успела после института несколько лет поработать..
Груня. Персонаж, которого сама автор называет исключительно положительным и почти прямым текстом велит им восхищаться. Мотивация ее крайне загадочна. Осталась с отцом Таи, "чтобы посмотреть, чем все это закончится". Вроде как, поддерживала планы отца Таи, т.к. он говорил, что первая жена не разделяла его идеи, а Груня, вот, разделяет. Потом внезапно стала "против" (испугалась исчезновения кофе и красной рыбы?) Смотрела, как у нее на руках умирает якобы любимый муж, ничего не делала, а потом изображала траур и "от нее исходили волны скорби". На чем вообще держится ее флер, в чем ее положительность? Ну, кроме того, что она добывает запрещенный шоколад, делает строгое лицо и отмазывает всех по мелочи, если проблема не слишком серьезна. Ни в ее любовь к мужу, ни в ее приверженность революционным идеям не верится совершенно, вообще непонятно, что этот персонаж в истории делает и чего хочет.
Ларин и Лысин – двое из ларца, одинаковых с лица. Одинаковая речь, одинаковые жалкие и суетливые манеры и поведение, одинаковая любовь к выпивке.. Это типа собирательный образ авторитарного руководителя, каким его видит автор? Удобно, конечно, из потенциально сложных и страшных героев делать смешных марионеток. Отношение героини к Кеше. Сначала "иди отсюда, я не знаю, что тебе сказать", а потом "он мой друг". Не поняла задумку автора с Шуркой. Изначально забавно выглядит мысль сделать одним из главных героев холодовика, но читать о нем тоже довольно противно. Противоречивое отношение героев к нему намекает, что с ним автор явно пыталась что-то сложное выразить, но я так и не поняла, что.
Клише. Их много.
Язык. Все эти постоянные заигрывания со сленгом – "зашквар", "нах", "капец" и прочее – утомляют. Обращения вроде "детка", "подруга" выглядят неестественно. К тому же в паре мест перепутаны имена персонажей, ощущение, что книга не вычитана.
Сюжет. Терпеть не могу, когда весь мир крутится вокруг главных героев, как будто других людей вообще нет. Почему забитые насмерть активистки должны быть обязательно знакомыми героини, других активисток в городе не нашлось? Или если незнакомых забили – то и пофиг на них? Почему беременность именно у участницы группы сопротивления, почему из всех женщин города чудо произошло именно с ней? И на роль лица революции других героев тоже не нашлось? Это все помогает увязать между собой сюжетные линии, но как текст выглядит беспомощно..
Нестыковки. Если отец Таи пил до беспамятства, как он управлял всем в одиночку? С псевдо-Славиком тоже непонятно. Нюта перестала ему отвечать, и куратора это не заинтересовало? Нюта с Таей старательно пишут друг другу якобы официальные письма, но она же сливала уже псевдо-Славику информацию о новой подруге, и у следствия и так все сведения есть, какой смысл притворяться.. Лысин никого не приставил к Нюте. Серьезно? Не пытался ее подавить, подчинить, хотя это было бы легко. Кеша легко забрал документы из института и уехал за город. Никто его не разыскивал. Не воспользовались камерами, отслеживанием телефона.. Страшные и ужасные холодовики по факту ни на что не способны, кроме как ударить ботинком того, кто уже попался под ноги. А как заговорщики себе представляли план с трансляцией фотографий? Что никто не поймет, откуда взялись фото и кто их сделал? Вроде бы они не собирались умирать, на что они надеялись? И сама эта трансляция бессмысленна, кого из населения можно напугать чахлыми ростками сои, если рядом же пропагандисты покажут удавшиеся нарциссы и скажут "вот у нас все получилось"? В конце с рекламных щитов призывают вернуться уехавших. Зачем транслировать внутри страны послание уехавшим?
В общем, все это как-то не складывается и, видимо, имеет какую-то логику в воображении автора, но мне эту логику постичь не удалось. Авторитарное государство вышло беззубым и безобидным, несмотря на все запугивания морозилкой, а планы оппозиции напоминают игры в песочнице. Автор зовет героев "мамкины террористы", но сама история выглядит тоже как текст "мамкиного сочинителя".
Концовка. Просто слитая. Вместо мстителя чудесное объяснение: зима от холодных сердец, цветы от теплых. Где не хватило главных героев на закрытие сюжетных линий - объясним все чудом. Вместо антиутопии и заигрываний с реальностью, с которых автор начинала, в конце все скатилось в банальную сказку. Холодовики рты пораскрывали и всех выпустили. Я все думала, как они свой мороз контролировали по всей стране, это же не так просто. А оказалось: да никак. Сердце ожесточилось у кого-то, вот все и позамерзало, не нужно все воспринимать буквально, оказывается. Видимо, по этой же причине у Лысина не было телохранителей: зачем они в сказке..
Не советую.
45 понравилось682
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.