Rozdroże Kruków

Это было словно возвращение в дом детства, в свой старый двор, к собственным истокам. Знакомый мир, люди и запахи, ностальгия пробирает до мурашек... но почему-то все уже немного иначе. То ли ты поменялся, то ли этот мир.

Так и с этой книгой. Было очень приятно и ностальгично, тепло до глубины души и интересно. И все-таки уже не совсем так, как раньше.

Первая треть книги кажется слишком сумбурной, события - слишком короткими, разрозненными, всему этому хочется уделить больше внимания. Только потом все, наконец, срастается воедино... и все равно хочется чего-то еще. Больше слов, больше страниц.

Тем не менее, послевкусие у книги отличное. И спасибо Сапковскому за то, что вернулся и подарил нам еще одного ведьмака. Спасибо за предысторию, за раскрытие мира и самого Геральта с новой стороны. Теперь хочется перечитать если не всю сагу, то хотя бы первую часть.

Юный Геральд всё такой же родной, читать о его приключениях по-прежнему одно удовольствие. Я буквально «съела» эту книгу за три дня в аудиоформате, и во многом благодаря замечательному прочтению Всеволода Кузнецова, уже ставшему таким родным голосу Геральда и в игровой, и в книжной вселенной на русском языке.

После финала неудержимо захотелось вернуться ко всей серии и устроить настоящий ведьмачий марафон. К сожалению, насыщенная повседневная жизнь пока отвлекла от этих грандиозных планов. Много писать об этой новелле не хочется, но не могу не отметить, что знакомая атмосфера мира Сапковского всё ещё уверенно держит планку.

Я бы не сказала, что сюжет поражает эпичностью или масштабом происходящего, но этой истории они и не нужны. Это рассказ о юном ведьмаке, который только вступает на путь боли и геройства — понятий, которые в его мире слишком часто означают одно и то же.

Молодой, наивный, еще не покусанный жизнью ведьмак Геральт (он же Гера, он же Геша... но пока еще не «мясник из Блавикена», не «Белый волк» и без приставки «из Ривии»), который просто хотел увидеть океан и позагорать на пляже...

Я понимаю наивность (все такими были), но идиотизм понять не могу. Вот зачем Геральт поехал сознаваться в убийстве мага? Чтобы с его учителя сняли обвинение? Ну, допустим, сняли бы конкретно за это убийство, но так тот же сознался в убийстве ещё троих. То есть его учителя бы в любом случае казнили, так зачем Геральту подставляться? Это бессмысленно! Насколько я знаю, ведьмаков стерилизуют и лишают эмоций, но вроде бы интеллект не повреждают. Хотя Геральт — мутант даже среди мутантов, кто знает...

Все тщательно развешанные по стенам «чеховские ружья» в конечном итоге ожидаемо выстрелили. Я в курсе, что за это обычно хвалят — типа, во как круто автор связал все нитки в одну точку. А по мне, так это банально и предсказуемо: ни одно из этих ружей не оказалось игрушечным, или с отсыревшим порохом, или просто антиквариатом, из которого не хочется стрелять, потому что предмет слишком ценен... Мне вот нравится, когда авторы разбрасывают по ходу повествования микро-ништяки не только для того, чтобы двигать сюжет и чтобы потом «выстрелило», а ради диплора или просто антуража. У Сапыча же получается, что если кто-то пернул, то в конце книги окажется, что это был особый магический пердеж, который спасёт Геральту жизнь в распоследний момент.

Короче, Сапковский — в первую очередь очень талантливый ремесленник. И даже несмотря на все очевидные минусы, книга ничем не хуже всего того, что писал Сапыч после первоклассного сборника «Меч предназначения» (вся эта нудная геополитика, бесконечные разговоры, лесбийские приключения Цири и попытки Геральта играть в папашу-скуфа), так что в целом норм, читать можно.

Если нет более важных дел.

возможно, Пан Анджей Сапковский, "Перекрёсток воронов"

Из всего "ведьмачества" мне лично больше всего нравятся приключения самого Ведьмака. То есть, не те бесконечные метания в очень пёстрой компании в пользу Принцессы и Всея Спасительницы и Любимой Доченьки Мэрички Цириллы. А личные его, Ведьмака, странствия: истории о Красавицах и Чудовище, подводном городе Ис, притча о цене нейтралитета и другие. Сюда же можно отнести "Сезон гроз".

Посему "Перекрёсток" я ждал с интересом. И даже подготовился, перечтя в красивом бумажном издании самый первый том саги, дабы, так сказать, заново втянуться.

Втянулся, но тянуть не буду. Тяга была втуне и вся ушла в трубу.

Текст, мягко скажем, странный. Совершенно нехарактерные для оригинала имена, простоватый относительно оригинала же стиль. Нарочитые намёки на "другие ведьмачьи школы", которые сам же автор в одном из интервью грозился вырезать из оригинала (sic!). Сильное злоупотребление латынью, имитациями бюрократического стиля тёмных веков, и эпиграфами. Последние заслуживают отдельного внимания – большинство из них явно выбиваются из общего текста и настроения, а некоторые способны сильно удивить опытного путешественника по мирам Сопряжения: так, цитата Высоготы положительно взята из его ранних, горящих дурным юношеским пламенем работ, каковых известный философ впоследствии наверняка стыдился до горящих ланит и, возможно, даже предал тому самому пламени.

Кстати, о юношестве. Выставление Геральта юношей бледным со взором горящим и довольно спорными моральными принципами весьма соответствует, на мой взгляд, духу оригинала. Но общее качество текста "Перекрёстка" сильно портит этот подход. Совсем не помогает, в числе прочего, избитый сюжет со старым мудрым таинственным наставником, личными драмами и (переменными) муками совести всех вовлечённых.

Короче говоря, "Перекрёсток воронов" был бы, скажем, терпим, если бы был заявлен как "собранные воедино ранние черновики и наброски из творчества писателя в его молодые года".

В текущем же виде это выглядит как фанфик. Причём по качеству – крепкий середнячок, и не более.