Прощай, оружие!

В этом году у меня абсолютный рекорд по военным произведениям. На этот раз вот прочитал мощный антивоенный роман "Прощай, оружие!" Первая половина романа это чуть ли не памфлет, настолько мне показалось много юмора. А на самом то деле, конечно, смешного мало. Первая мировая война, Италия, американский молодой лейтенант в медицинской бригаде итальянской армии. Вывоз раненных, медицинское обеспечение, транспорт, прочее хозяйство. А на деле бесконечные пьянки, гулянки, триппер, сифилис, бордель для офицеров, бордель для солдат. Оторванные ноги, считаются лёгкой травмой для хирурга в полевом госпитале.
Никто не хочет воевать. Все воюют. Когда кончится война. Никогда.

• Дорогой, я беременна.
• Если будет сын, то он ещё дорастёт до генерала в этой войне.
• А ты не хочешь быть генералом?
• Я лейтенант, и я вообще не хочу воевать.
• А зачем пошёл?
• Дурак был.

Этот роман я не бросила читать только потому, что он есть в экзаменационном билете по зарубежной литературе. Других причин дочитывать эту скучную, монотонную тягомотину у меня не было. Давно я не испытывала такого сильного отторжения от чтения.

После лекции по Хемингуэю на некоторые вопросы, конечно, появились ответы: и про "принцип айсберга", и "телеграфный стиль", и что автор на самом деле гений, вот даже Нобелевку получил. Это всё прекрасно, но у меня сложилось впечатление, что этот уникальный и "мужественный" "стиль" – некое оправдание для неумения писать художественно. Да и премии для меня не показатель. Я всё-таки читаю художественную литературу и для эстетического удовольствия, в том числе. Если автор не хочет (или не умеет) писать выразительно, то, извините, на вкус и цвет товарища нет, я на такое тратить время не буду.

До этого читала ещё «Старик и море», что тоже не впечатлило. Ни формы, ни содержания. Так что, читатель, сам себе придумывай смысл.

Для предмета должна прочитать ещё два рассказа, и после этого с творчеством Хемингуэя прощаюсь.

Есть список великой литературы с которым я хочу познакомиться и поставить ту самую заветную галочку. В этом году в такой список пробрался и Хемингуэй. Пожалела ли я? Нет. Получила ли удовольствие от книги? Тоже нет. Сперва.

Это такое произведение, которое нужно знать, оно показывает важные события, помогает развить эмоциональный интеллект и учит важной мысли: война - это всегда плохо. Она перемалывает людей, разрушая жизни.

Роман состоит из 5 частей. Первая показывает военные действия и кровавую баню.
Вторая - жизнь в госпитале и знакомство с девушкой.
Третья - бегство от войны.
Четвертая - надежду на счастливое будущее.
Пятая - потерю. Потерю близкого и своего будущего.

Любовь во время чумы, любовь во время войны. Вот так Хжмингуэй метко и четко, в лучших традициях своего стиля описывает события тех лет, основываясь на своем опыте.

Молодой солдат попадает в госпиталь с тяжёлым ранением и влюбляется в медсестру. А дальше они планируют свою жизнь, стараясь справиться со всеми сложностями тех лет. Хэппи энда не будет.

C Хемингуэем у меня не сложилось изначально. Это тот тип классики, о котором говорят, делают неким потолком, по которому и судят о твоей ориентированности в литературном мире. Я заметила, что у Хемингуэй читатели делятся на два лагеря: одни его горячо любят, другие тоже остались в непонятках после прочтения. После кричащего ярлыка «лучшего романа потерянного поколения» я ожидала многого, но «Прощай, оружие!» не дал мне абсолютно ничего. Лишь очередной вопрос, а понимаю ли я вообще классику, раз считаю эту книгу абсолютно пресной и неинтересной даже в контексте того, что о войне так раньше никто не писал.

Может у меня уже сложился определенный шаблон, какие должны быть книги о войне. Может. Но здесь я не увидела никакого надрыва, никакой трагедии. Пару раз блеснула парочка глубоких фраз, которые и растаскали, делая их примером мастерства Хемингуэя. Ну а в общем-то, роман больше состоит из сухих описаний, что главный герой сделал, куда пришёл, что съел и в каком количестве, а война тут – немного печальный, да, но фон. Любовная линия тоже быстрая, рваная. Сама Кэтрин, возлюбленная Фредерика – картонная, ненастоящая. И эта проблема в целом книги. Всё это – декорации для некой философской притчи, которую уже нельзя ярко прочувствовать в наше время. Возможно, тогда это был роман-откровение, но сейчас, когда о войнах уже столько написано и снято, я не могла ни посочувствовать, ни проникнуться происходящим.

Эта книга была у меня в вишлисте еще со времен учебы на инязе (лет десять, стало быть), так что я, конечно, рада, что наконец до нее добралась. Но, если честно, она меня совсем не впечатлила.
Повествование очень сухое, до самых последних глав нет никакого внутреннего монолога героя, то есть мы знаем лишь его действия и иногда - скупые фразы, которые он выдает. Действия расписаны зачастую о-о-очень подробно, в таком духе

Кто-то когда-то сказал, что читать надо только те книги, которые выворачивают твою душу наизнанку, а потом неаккуратно убирают ее обратно. «Прощай, оружие» как раз из таких.
Пожалуй, я могу описать ее один-единственным словом: отчаяние. Этим чувством пронизано все повествование. В один моменты его почти не видно, оно зреет где-то глубоко. Война, в которой уже нет особенного смысла. Ранение и смерть товарищей. Нечаянная любовь, которую ты не искал, но она случилась. Разлука. Близость смерти. Один словом: полный набор для книги потерянного поколения.
Но это не так. Что вообще отличает хорошие книги от проходных? Даже если они написаны по одной схеме, по одному рецепту, хорошую книгу ты запомнишь. Хорошая книга всегда будет отличаться от всех других, подобных ей. Ты ее запомнишь.
«Прощай, оружие» я запомню очень надолго. Я запомню ее конец.
И все то отчаяние, что было в ней.

После прочтения у меня всего один вопрос: почему это произведение считается классическим? Классика -это то,что не теряет актуальности даже спустя десятилетия. Разве это такой случай? Или проблема в разном менталитете?
Короткая и трагичная история Генри и Баркли меня не зацепила. Она кажется и правда немного сумасшедшей, он поверхностным, живущим сегодняшним днем.
Гораздо более живыми персонажами получились Ринальди, молодой священник из Абруцци и подруга Кэтрин Фергюссон. Может дело в том, что Фред, общаясь с ними, делится своими впечатлениями об этих людях, а о себе молчит?
Скорее всего, я взялась за её чтение не в тот момент жизни. А может и правда, ожидания тут не могут соперничать с сухой реальностью.

Прекрасный автобиографичный роман Хэмингуэя.
В какой-то степени это и есть лучшая книга о потерянном поколении: здесь нет описаний жестокости людей и кровопролитных столкновений солдат, нет бесконечных утверждений, что после увиденной войны и смысла в жизни-то нет...
Герои Хэмингуэйя по-настоящему наслаждаются жизнью, хотя скорее тем, что они могут иметь от этой жизни - "ведь нечего терять, когда и нет ничего"; искренность и любовь, которые ощущаются во фразах персонажей, противоречивые мысли и переживания Генри, оптимизм в противовес войне - вот что отличает это произведение среди множества этой темы.
После романа Хэмингуэйя не одолевает тоска, тем не менее, он навевает легкую грусть от осмысления несправедливости мира, несбыточности желания всегда быть счастливым.

Очень простой и приятный стиль, смешные моменты, колоритные герои. Это такое произведение, в компании которого приятно провести вечер.

P.S. Советую к прочтению перевод Калашниковой. Не мучайте себя сухим и тягучим стилем Таска!