Желчный Ангел

Вторая прочитанная мною книга Кати Качур - "Желчный Ангел" - оказалась интересной. Роман "Любимец Эпохи" мне тоже понравился. На мой взгляд, две эти книги очень похожи, они созданы автором по одному и тому же принципу. Сюжетная канва полностью раскрывается в финале, все линии сходятся вместе, создавая закольцованность композиции, сводя всё воедино. Это неплохо, но как мне кажется, предсказуемо. Бесспорно, читать книги Кати Качур интересно, они хорошо написаны, все линии сюжета тонко продуманы, но восторга большинства её читателей я не разделяю, мне чего-то не хватает в её книгах.
"Желчный Ангел" соединяет в себе элементы семейной саги, производственного романа, сентиментальной повести, любовного романа, притчи... Катя Качур смешивает высокое и низкое, в её романе есть пошлость и добропорядочность, наивность и цинизм, мистицизм и реальность. Этот микс каким-то образом соединяется в тексте, становится вполне читабельным, привлекает читателя, привязывает его, заставляет проваливаться в текст. Но некоторые сравнения в книге неудачны, на мой взгляд, они надуманные, какие-то искусственные, ходульные. Вот это мне не нравится... Однако в каждой бочке мёда есть ложка дёгтя. Это как горчинка или перчинка... Возможно, так даже лучше.
Магический реализм Кати Качур заставляет читателя размышлять, вчитываться в текст, верить писателю, а иногда, открыв рот, внимать автору. Герои романа хороши, они словно живые, но в то же время, обладающие типичными чертами современных людей. Наверное, это умение создавать настолько живых персонажей и делает книги Кати Качур настолько популярными.
"Желчный Ангел" - это роман о том, на что готов пойти человек, чтобы сбылась его мечта, самая заветная, ведь цена будет очень высока. За осуществление мечты придётся дорого заплатить. Все ли готовы на это? Оказывается, не все... Бриллиант с ангелом сделал круг, шанс был дан нескольким людям, но всё вернулось на круги своя. Эффект от приёма "роман в романе" углубляет текст произведения.

Катя Качур, еще недавно только восходящая звезда, стала звездой несомненной. Причем ее феномен необъясним с точки зрения раскрутки хитов. Продвижение, особенно по выходу первых книг было минимальным, но книги довольно быстро завоевали читательские симпатии и благодаря "сарафанному радио", пошли в народ. Кто-то считает, что все случилось благодаря "Гену Рафаила", кто-то, что после "Любимчика Эпохи". Но это и неважно, они все хороши.
Но, несмотря на несомненный успех, "Желчный Ангел" меня не особо зацепил. Казалось бы, уже набита рука, чувствоется мастеровитость, сюжет стелется гладко и без особых огрехов, даже ошибки технического плана перестали раздражать, привык видать. Но что-то здесь оказалось не так. Как мне показалось, данный текст несколько вторичен по отношению ко всем предыдущим книгам. И если первые книги казались свежими, непохожими на что-то другое, в сюжет проваливался и из него не хотелось выныривать, герои были живые, телесные, весомые даже. А тут мне все время казалось, что я уже где-то встречал тот или иной сюжетный ход, описываемую черту характера, манеру.
Но несмотря на ощущение некоторой вторичности, все равно крайне высоко оцениваю саму манеру изложения текста. Талантливо, ровно, погружно. Казалось бы, написано простым языком, без витиеватости, без "кружев", а как здорово! Поэтому, несмотря на легкий налет разочарования, поставил достаточно высокую оценку. И надеюсь, что следующий роман уже не разочарует.

Прочитала сегодня эту книгу. Основной ее посыл, как мне кажется - "ничто не дается бесплатно". Герои при помощи магического артефакта получают исполнение желаний, но при этом теряют какие-то очень для них важные и дорогие качества.

Идея глубоко не нова, она есть и в "Портрете Дориана Грея", и в "Шагреневой коже", да что там - и в сказках про Иванушку-дурачка и его волшебного помощника. Всякий раз тот предупреждает хозяина, что не стоило бы делать то-то и то-то, а потом, тихо ругаясь, помогает выпутаться из очередной закавыки.

Понравился новый вариант артефакта, а также красивая легенда про Азраила и его попытки обрести нечто вроде семьи. Очень понравился язык повествования. Герои все живые, не картонные, и не подлые. Люди не без недостатков, но хорошие. Их всех жалко, всем есть в чем посопереживать.

Еще одно несомненное достоинство книги - в ней нет чернухи и всякого безысходного. Сложных ситуаций много. А вот ощущения слезодавилки и разведения читателя на эмоции нет. И это тоже большое достоинство книги.

Из недостатков отмечу странные взаимоотношения хирурга с операционным материалом, непонятки с камнем - то его рассматривают в ювелирную лупу, то в приличный микроскоп, а под конец вообще невооруженным глазом, и все равно видно то же, что и в микроскоп. Форма камня тоже непонятна - не то кабошон, не то грани, то ли овальный кристалл, то ли гладкая бусина. Как он попадает внутрь героев и почему не эвакуируется естественным образом, а также насколько бриллиант можно увидеть на УЗИ - еще один вопрос.

Еще не порадовало цитирование классики, не всегда уместное. Ладно отсылки к "Маленькому Принцу" или "Мастеру и Маргарите", но когда у автора что-то там выскакивает из-за угла, как убийца, - читатели закатывают глаза и несколько подвывают.

А, ну и из совсем забавного - магнитная буря, которая выводит из строя два модуля МКС. Как человек, к строительству МКС немного руку приложивший, могу заверить, что так не бывает. Ее делают с таким запасом прочности, что вот именно два модуля из всей конфигурации повредить никак невозможно, не говоря уже о том, что и вообще неубедителен сам послы. Магнитная буря - не астероид на курсе столкновения со станцией.

Было бы любопытно...
Направо пойдёшь - из Пятёрочки конфет наберёшь, налево пойдёшь - в КБ на скидку вина попадёшь, останешься дома, так же от трат не уйдешь... когда хочешь потратиться, пусть по мелочи... от желания своего, никуда не уйдешь.
Вот и я...
Закончив слушать книжку, села за экзамен, что был онлайн... сдала. Включив колонку с музыкой... на радостях сплясала... в кафе поела пиццы, вкусным чаем запила; купила торт домой... и дома, в приложении... ещё деньжат потратила.
Короче, всё, что пожелала в этот день - себе позволила.

К чему это я? К тому, что и в книжке этой о желаниях, от маленьких до больших, а больше о тех, получив которые, можно чего-то дорогого, более дорогого, лишиться.
Как, к примеру, лишился своего таланта писатель один, и звали его Сергей Петрович Греков.
Открыв глаза после операции, он, Греков, ещё не подозревал о потере... всего-то, камень изъяли из желчного пузыря.
Вот только странный доктор с не менее странными вопросами, ставил в тупик:

Тот камень был непростой, потому и зажал его доктор, за что и получит, как хорошое, так и плохое... ценить научится, то, что раньше не так уж ценил... а с ним, и другие...

Книга, потрясает живыми, очень реалистичными персонажами, они и не плохие и не хорошие, разные, и, поначалу, я была к ним несколько равнодушна (больше цепляла сама история)... может, потому что много было их, таких выпуклых и живых, а может, просто по духу, близких себе не нашла...
Я - совсем не Марго... Марго была эгоцентричной, взбалмошной... решившая однажды мстить всем мужчинам...
Да и Мира с её жертвенностью... с первого класса та Мира посвятила себя тому Грекову, носила ему котлеты, вытаскивала из передряг...

Героев будет много, повторюсь... кстати, потряс Валерка со своей верностью чужой семье; мужчины в этой книге, в общем и целом, в большинстве своём, потрясательные, не то что дамы на квадратный метр.

Если вам нравится магический реализм, да и если не нравится... если вам интересна тема мечты и её исполнение, когда получив одно, теряешь другое... если вам не так уж и трудно допустить мысль, что Он существует... и если вы любите, живых и ярких героев... если вас не напрягает, когда всё, так сказать, закольцовано, читайте, слушайте, наслаждайтесь.
Сами открывайте для себя эту замечательную книгу... рыдать - не рыдала, но, несколько раз, глаза мои предательски, увлажнялись.

Прослушала в исполнении Григория Переля, за что спасибо, очередное, летит, дорогой Сауле... прости, если будила (я-то звук отключаю на сон :)), когда не могу удержаться... не могу.)

Увы, в этот раз мне не хотелось собирать мозаику из разрозненных кусков чужих душ и судеб. И всё по причине назойливой слёзовыжимательной манипуляции, которая беззастенчиво выглядывает из каждого абзаца, плюс сионистские гимны с их вечной темой избранного народа на фоне всяких прачек и пьющих грузчиков из других убогих национальностей.

Лысенький младенчик Васенька становится спутником ангела смерти Азраила, называя его Ази (Клеопатру - Клёпой наверное звал бы) и свершает с ним печальный обход, обнимая уходящих напоследок, и тем облегчая им уход.

Талантливый хирург позарился на камешек выросший в желчном пузыре болезного пациента - известного писателя, Но и камешек не простой - бриллиант огранённый особым образом. Камень обладает способностью воплощать мечту, забирая взамен другое ценное, чем обладал мечтатель. Но это же старая тема про дудочку и кувшинчик - если дудочка приоткрывает заросли земляники, то её некуда собирать, а выкупаешь кувшинчик - земляника скрывается в листве. Но тут этот принцип работает на порядок жёстче. Воплощённые мечты и без обмена на самое дорогое, порой бывают достаточно ужасны, а так - хотя бы предупреждать надо было. Нечестно. Не ангел, а хитроумный бес какой-то.

Писатель с детства сидевший на жесткой диете получил возможность обжираться чем только пожелает, но куда делся его писательский дар? (Возможно, Катя Качур это прочувствовала на собственном примере, потому что эта книга не идёт ни в какое сравнение с предыдущими - она выморочена, назойлива и больше напоминает агитку, чем притчу) и даже все находки кажутся маркетинговыми трюками, а они (находки) как всегда имеются в виде блестящих россыпей доходящих до сердца фраз, но теперь они воспринимаются с некоторым разочарованием. Это как юноша который дарит встречной девушке розу, улыбается ей и приглашает на семинар "реши свои проблемы" за стопицот рублей.

Текст книги стал вызывать отторжение, особенно в прочувствованном  чтении Переля. Поэтому я допробежала  глазами  текст для порядка и к Качур возвращаться не стану, даже к недочитанной "Капле духов..."

А теперь я прощаюсь с Катей Качур, вспомнив известный афоризм за неизвестным авторством (от Сократа и  Ежи Леца до загадочной полуанонимной современницы Дарьи Быковой):

Верное средство от любви с первого взгляда - внимательный второй взгляд

Одновременно я закончила читать два романа — "Титан" Теодора Драйзера и "Желчный ангел" Кати Качур. Это были два совершенно разных мира: тяжеловесный, деловой, политический у Драйзера и яркий, эмоциональный, почти волшебный у Качур. Если в "Титане" я пыталась понять личность Каупервуда, то в "Желчном ангеле" переживала за героев, чувствовала с ними, радовалась, грустила, удивлялась. И это эмоциональное многоцветие стало для меня особенно ценным.

Иногда, путешествуя по разным литературным мирам, хочется вернуться туда, где уже был. Не потому что там уютно, а потому что там — интересно. Катя Качур — один из таких авторов. Я читаю другие книги, пробую новые жанры, но снова и снова возвращаюсь к ней. Это уже третья история, которая меня по-настоящему полюбилась.

"Желчный ангел" — роман о желаниях, о цене мечты, о том, что мы готовы отдать ради того, чего давно жаждем. В центре — волшебный камень, связанный с Азраилом, ангелом смерти. Это не просто мистический элемент, а фигура, вызывающая трепет. Он приходит, чтобы забрать душу, и хотя его сад может быть укромным, не каждому там суждено найти покой. Эта мифология придаёт роману тревожную глубину, заставляя задуматься о том, что мы называем ценным и как далеко готовы зайти ради исполнения желания.

Хотя я обычно не люблю магический реализм, у Кати Качур получилось сделать его живым, тёплым, почти земным. Здесь нет той холодной оторванности, которая часто отталкивает меня в подобных жанрах. Всё наоборот — история наполнена чувствами, узнаваемыми ситуациями, живыми героями.

В этой истории есть место и животным — домашним, уличным, случайным. Они появляются рядом с героями, становятся частью их жизни, добавляют тепла, реальности, человечности. Для тех, кто любит животных и относится к ним бережно, эти моменты будут особенно близки. Мне было радостно видеть, как автор вплела их в сюжет с такой нежностью и вниманием — без пафоса, просто как часть мира, который хочется чувствовать.

Герои — врач, писатель, ясновидящая, ювелир, психолог — все разные, но каждый со своей болью, мечтой, надеждой. Камень исполняет желания, но взамен отнимает что-то важное. И это даже немного страшно: ведь не хочется терять то, что уже есть, особенно если оно — настоящее, живое, дорогое. Не факт, что мечта окажется ценнее. Именно это делает роман таким живым и тревожным — он заставляет задуматься, стоит ли игра свеч.

Я поставила роману наивысшую оценку не потому, что он идеален, а потому что он вызвал яркие эмоции. Мне понравился стиль, язык, сама история. Я переживала за героев, чувствовала с ними, хотя мы совсем не похожи. Просто по-человечески — они стали мне близки.

Типичная история про холелитиаз. Пациент спродуцировал желчный камень, отправлен из-за жалоб на операцию. В нашем случае - это писатель Греков Сережа, а вместо конкремента у него алмаз.

В аннотации книги прописано, что оперирующий врач "чтобы не прослыть сумасшедшим" забирает камень себе и никому не говорит. Но это бред полнейший. Забирает он его из алчных желаний, очевидно же. Потеряв камень, Греков из известного писателя превращается в алкаша и по аннотации "тянет всех в пропасть". Ну нет, никого он там не тянет. Ведь сам роман - сплошная пропасть без конца и края.

В описании операции допущена ошибка, печеночная артерия не иссекается, ведь это ведет к некрозу печени. Иссекается как раз пузырная. Но вопрос не в этом. Зачем вообще было описывать технику операции так подробно? Кому это поможет в романе? а при чтении? Верно, никому. Да просто так напишу, для выеона.
Книгу попытались вывести в цикловое, протащив алмаз даже через кошку, снова вернув Грекову. Что предсказуемо.

А вцелом?
Полутонов в романе нет, категоризации - дофига, наверчено так, что не продохнуть. Мотивы, на которых сошлись персонажи утопают в клише, текст заполнен сексисткими ужимками.

Полагаю, автор не знает, что такое запреное по*но. Очень советую так не палиться.

Ну и еще парочка бредовых цитат:

Так любил Землю, что захотел запихать её в рот.

Во-первых, в космосе нет ветра, во-вторых, Вася дух бесплотный, в-третьих, трусы? Зачем?
Ну может только если так:

При всем желании это невозможно. Окей, если это дань магреализму, то звучит плоско и некрасочного. Кстати, в романе вообще нет красоты. Ни в героях, ни в языке, ни в литературной работе.

Отношения Васи и ангела - драма на драме. Даже стыдно стало за Азраила, ну какой же позор. Особенно в момент, когда Васю забирают обратно. Хочется с полок схватить Геймана сразу и почитать про адекватных демонов и ангелов. Загадочных и классных.

Книга тотально плоха, ноль архетипов, тонны клише. Если мне будет нужна драма, я пойду к Ирвингу. Там это будет честно и искренне к потребителю. Но читатель Качур я никакой, это так. Не надо разговаривать со мной такой тахилаличной, кривой речью.

Это третий роман Кати Качур, прочитанный мной, и я уже привыкла к её живому, красивому и завораживающему слогу. В этой книге, как мне кажется, магического реализма больше, чем жизненной прозы, в отличие от предыдущих романов.
На столе хирурга Вадима Казаченко оказался видный писатель Сергей Греков, который всю жизнь был слаб здоровьем, мучался болями в животе и сидел на постоянной строгой диете. Как в итоге оказалось, эта неизлечимая боль компенсировалась вдохновением и творческими успехами. Во время операции Вадим удалил не просто желчный камень, а бриллиант с фигурой ангела внутри. Чудесным образом после операции Греков излечивается от боли и может есть и пить всё, что угодно. А к невезучему ранее хирургу судьба как будто начинает благоволить. Вот правда его пациенты не вылечиваются так хорошо и быстро как раньше, да и гений литературы Греков перестаёт писать. Совпадение? Конечно же нет. Начинается всё с этих двух героев, но будет и несколько других ключевых фигур в повествовании. Все они связаны загадочным камнем, который перемещается из рук в руки, искажая судьбы и испытывая силу воли. Плюс есть линия ангела Смерти, который, как оказалось, тоже не лишён чувств и привязанностей.
История получилась многогранной, яркой и запоминающейся, полной эмоциональных оттенков. Это одновременно сказка и трагическая история, где магия и реальность переплетаются в единый поток.

Сергей Греков писатель. Чертовски талантливый, востребованный, умеющий заработать своими книгами на достойную жизнь (что, поверьте, редкость). Не менее уникален букет болячек его желудочно-кишечного тракта, делающий невозможными радости поглощения, доступные последнему нищему. Ну, с поправкой на состояние зубов. Но Греков своими крепкими и красивыми не может есть жирного, жареного, соленого, печеного, маринованного, консервированного, острого, сладкого - вообще ничего не может без сокрушительных последствий, кроме протертого отварного и приготовленного на пару. Без соли. Оттого вид имеет аскетичный, он и вообще-то мужик интересный, если бы не необходимость подчинять жизнь жесточайшим диетам, был бы востребован у женщин, но из-за этой несчастной особенности женщина в его жизни одна. Не жена и не мать, а бывшая одноклассница и лучший друг Мира Тхор.

Большая, во всех отношениях, Мира таролог. Не кривите лица в пренебрежительной гримаске, гадалка гадалке рознь, а Тхор из числа тех, к кому обращаются серьезные бизнесмены и прочие солидные господа. И платят столько, что она вполне может позволить себе московскую элитную недвижимость, тачку премиум-класса и все остальное в комплекте. О Грекове Мира заботится с бескорыстной самоотверженностью матери пестующей дитя, но за все время знакомства, а это целая жизнь минус дошкольные годы, между ними не было ничего, даже отдаленно напоминающего романтику. Романтическая привязанность у Сережи была одна, и тоже в школе, классная красавица Маргарита, которая, вопреки обыкновению первых красавиц школьных времен,не выскочила за хулигана, не обабилась и не опустилась, а вовсе даже расцвела, еще похорошела, работает психологом, да не простым, а модным, и все у нее замечательно, а счастья нет.

А счастья нет потому, что еще в институте на практике, посещая Дом малютки, Марго увидела большеглазого бритого Васеньку, который потянул к ней ручки, схватила его, расплакалась, узнала, что малыш от ВИЧ-инфицированной матери, кому же он нужен? И начала собирать документы на усыновление, а собрав, узнала, что мальчик умер. С той минуты внутренний свет в ней погас, остался внешний, на который мужчины летят, как мотыльки на лампочку; и желание наказать мир, так несправедливо устроенный. Это часть "Желчного ангела", написанная в условно реалистичной традиции, но Катя Качур пишет магический реализм, потому готовьтесь.

Здесь будет бриллиант, извлеченный из... желчного пузыря. Да не простой, а с гравировкой по камню образа Азраила, ангела смерти. И да, не простой, а исполняющий желания. Взамен отнимая нечто, что ты считал естественным для себя, как дыхание. В моей личной номинации "Открытие года" Катя Качур безусловный лидер: ворвалась в наше литературное пространство как беззаконная комета в ряды расчисленных светил : в начале года никто о ней не слышал и ни в одном из премиальных списков не отмечена - завершает его третьим романом на Главной Яндекс книг (где суперхиты, на минутку), и два предыдущих тоже там были, и все, кто есть кто-то, прочли "Любимчика Эпохи" с "Геном Рафаила" (а если вы еще не - рекомендую).

Такой вертикальный взлет, и это без поддержки критиков и блогеров (почти, Марина Флерова на своем тг канале "Книжный бункер" рассказала о "Любимчике Эпохи", после чего я и многие побежали читать). Но в основном успех писательницы обусловлен сарафанным радио и народной любовью, что немыслимая редкость сегодня. Читайте, скучно не будет.

Это мое первое знакомство с автором и могу сказать, что книга мне понравилась, даже несмотря на то, что книги этого жанра я читаю редко. Мне понравилась обложка книги и я мельком увидела фразу в аннотации (я никогда не читаю аннотации), что из человека извлекли бриллиант и мне стало безумно любопытно что за сюжет в книге.
С первых же страниц я погрузилась в книгу с головой. История за историей, чужие мечты и люди, которые связаны друг с другом.
Марго, как персонаж мне не очень понравилась в начале книге, но ее ситуация с Васей дала трещину. Тут тебе и препятствия, и то, что ты сделал все возможное и невозможное, чтобы приблизиться к своей мечте, а по итогу все было зря.
Было интересно понаблюдать за миром Азраила, за тем, как он забирал души и давал им новую жизнь. Главы с мальчиком Васей и Азраилом давали задуматься о ценности жизни и привносили в мою жизнь немного детского счастья и наивности.
История Сережи Грекова показывает как человек сдается и опускает руки, перестает верить в себя, но впоследствии делает определенную жертву, тот самый выбор в пользу того, что действительно имеет значение.
Вадим – прекрасный хирург, у него те самые золотые руки о которых говорят. Он совершил не мало поступков, но остался ли он после всего этого счастлив?
Мира – бескорыстная, самоотверженная и просто сильная девушка у которой тоже есть желание.
Встречающиеся фразы про шепелявую ворону каждый раз вызывала улыбку на моем лице.
Я всем рекомендую прочитать эту книгу и, конечно же, продолжу знакомиться с книгами автора. Я очень рада, что эта книга попала в мои руки и акцентировала мое внимание на том, что действительно представляет огромную ценность.