Желчный Ангел
Катя Качур
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Катя Качур
0
(0)

Типичная история про холелитиаз. Пациент спродуцировал желчный камень, отправлен из-за жалоб на операцию. В нашем случае - это писатель Греков Сережа, а вместо конкремента у него алмаз.
В аннотации книги прописано, что оперирующий врач "чтобы не прослыть сумасшедшим" забирает камень себе и никому не говорит. Но это бред полнейший. Забирает он его из алчных желаний, очевидно же. Потеряв камень, Греков из известного писателя превращается в алкаша и по аннотации "тянет всех в пропасть". Ну нет, никого он там не тянет. Ведь сам роман - сплошная пропасть без конца и края.
В описании операции допущена ошибка, печеночная артерия не иссекается, ведь это ведет к некрозу печени. Иссекается как раз пузырная. Но вопрос не в этом. Зачем вообще было описывать технику операции так подробно? Кому это поможет в романе? а при чтении? Верно, никому. Да просто так напишу, для выеона.
Книгу попытались вывести в цикловое, протащив алмаз даже через кошку, снова вернув Грекову. Что предсказуемо.
А вцелом?
Полутонов в романе нет, категоризации - дофига, наверчено так, что не продохнуть. Мотивы, на которых сошлись персонажи утопают в клише, текст заполнен сексисткими ужимками.
А не надо, потому что нет такого понятия
А можно точнее, сколько денег?
или
Катя, ты серьезно? Я уже не говорю, что уборщица у нее похожа на тряпку, парнишка неформал на рюкзак, щеки ребенка на трусы на бельевой веревке, через раз встречается "попа". Ну нет блин, такой анатомической части тела, уймитесь уже.
Давайте обсудим две ключевые вещи, от которые книгу не украшают, уплощают и вызывают испанский стыд:
○ Побитая логика. Во многих сценах одно либо противоречит другому, либо формирует идиотскую непоследовательную связь. Например, у Сережи вытащили камень, он просит его обратно, врач отказывает, потому что врет, якобы использовал лучи, разрушающие конкремент. Окей, логика есть.
Но как реагирует Сережа? Как имбицил. Он решает, что врач мутный, обещали золотые руки, а значит он напортачил в его животе. Более того, видя, что после операции врач плохо выглядит, делает вывод, что у того проблемы на личном фронте. Уточняет, так ли это. Представьте, вам вырезали желчный. Думаете, вам будет дело до того, как дела на личном фронте у хирурга?
Мира в жизни Сережи это полнейший кошмар. Его мама решила, что она будет "светом в его окне, опорой, ладанкой на сердце, соломинкой в бурлящем море, тылом, миром, броней" только лишь потому, что сидит с ним за одной партой.
Я думаю, что Качур такими диапазонами усиливает психоз героев, драму на ровном месте и истерию. Но до ФМ ей реально далеко, потому что она не усиливает чувства, а категоризирует их, уплощая.
Длинно, а эффекта нет. Я не радуюсь, не сочувствую герою. И это могли быть мысли кого угодно в романе, вот что важно. Герои между собой делятся на категории: писатель-алкаш, качок-хирург, секси-кошка Марго, неявная потерянная бесхребетная тарологиня Мира. Все такие мечтатели, разные, плоские, однозначные и картонные.
Идиотских ассоциаций тоже достаточно:
Видимо надо было усилить, что сначала все ахали, а потом забили болт. Пары слов хватило бы, без пафоса веника.
Профессионально отвечаю - ни одна собака на это не готова согласиться.
Это Вадим расстроился из-за статьи про Марго. А красноармейцы мимо проходили. Ну так, знаете. Где-то.
○ Драма. Тут она распирает стены круче "Клона". То Сережа на каталке после операции чувствует каждую песчинку на линолеуме, то училка рыдает от проявления любви между восьмилетками и ловит девочку в коридоре, нашептав "никогда, слышишь, девочка, никогда не делись своими чувствами с другими людьми", то зелень во время ливня захлебнулась, закашлялась, срыгнула и молила о пощаде (я не вру, в тексте такой чуши выше крыши), то пара ругается на площадке и ВСЕ! ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ ВЕСЬ МИР НА НИХ СМОТРИТ. То Тимоша в ярости после смерти бабушки вытаскивает весь свой пирсинг, то собака уходит в слезах от хозяина при отмене рейса из-за запрета перевозить животных. Каждое происшествие - вопль. Ребенок от соседа - ОСТАВЬ! ОН МОЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ МОЙ!
Вася потерялся - Я НЕ МОГУ БЕЗ ТЕБЯ ЖИТЬ, ВЕРНИСЬ, ВАСЯ!
Марго подобрала кошку - ОЖИВИТЕ ТРУП, Я ГОТОВА ОПЛАТИТЬ ЭТОТ МИЛЛИОН НА ЛЕЧЕНИЕ!
Сексуальные сцены ей тоже не удались.
хочется уточнить, огненная лава - это лобок, волосы на голове или вагина? не понятно
Полагаю, автор не знает, что такое запре
ное по*но. Очень советую так не палиться.Ну и еще парочка бредовых цитат:
Так любил Землю, что захотел запихать её в рот.
Во-первых, в космосе нет ветра, во-вторых, Вася дух бесплотный, в-третьих, трусы? Зачем?
Ну может только если так:
При всем желании это невозможно. Окей, если это дань магреализму, то звучит плоско и некрасочного. Кстати, в романе вообще нет красоты. Ни в героях, ни в языке, ни в литературной работе.
Отношения Васи и ангела - драма на драме. Даже стыдно стало за Азраила, ну какой же позор. Особенно в момент, когда Васю забирают обратно. Хочется с полок схватить Геймана сразу и почитать про адекватных демонов и ангелов. Загадочных и классных.
Книга тотально плоха, ноль архетипов, тонны клише. Если мне будет нужна драма, я пойду к Ирвингу. Там это будет честно и искренне к потребителю. Но читатель Качур я никакой, это так. Не надо разговаривать со мной такой тахилаличной, кривой речью.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Катя Качур
0
(0)

Типичная история про холелитиаз. Пациент спродуцировал желчный камень, отправлен из-за жалоб на операцию. В нашем случае - это писатель Греков Сережа, а вместо конкремента у него алмаз.
В аннотации книги прописано, что оперирующий врач "чтобы не прослыть сумасшедшим" забирает камень себе и никому не говорит. Но это бред полнейший. Забирает он его из алчных желаний, очевидно же. Потеряв камень, Греков из известного писателя превращается в алкаша и по аннотации "тянет всех в пропасть". Ну нет, никого он там не тянет. Ведь сам роман - сплошная пропасть без конца и края.
В описании операции допущена ошибка, печеночная артерия не иссекается, ведь это ведет к некрозу печени. Иссекается как раз пузырная. Но вопрос не в этом. Зачем вообще было описывать технику операции так подробно? Кому это поможет в романе? а при чтении? Верно, никому. Да просто так напишу, для выеона.
Книгу попытались вывести в цикловое, протащив алмаз даже через кошку, снова вернув Грекову. Что предсказуемо.
А вцелом?
Полутонов в романе нет, категоризации - дофига, наверчено так, что не продохнуть. Мотивы, на которых сошлись персонажи утопают в клише, текст заполнен сексисткими ужимками.
А не надо, потому что нет такого понятия
А можно точнее, сколько денег?
или
Катя, ты серьезно? Я уже не говорю, что уборщица у нее похожа на тряпку, парнишка неформал на рюкзак, щеки ребенка на трусы на бельевой веревке, через раз встречается "попа". Ну нет блин, такой анатомической части тела, уймитесь уже.
Давайте обсудим две ключевые вещи, от которые книгу не украшают, уплощают и вызывают испанский стыд:
○ Побитая логика. Во многих сценах одно либо противоречит другому, либо формирует идиотскую непоследовательную связь. Например, у Сережи вытащили камень, он просит его обратно, врач отказывает, потому что врет, якобы использовал лучи, разрушающие конкремент. Окей, логика есть.
Но как реагирует Сережа? Как имбицил. Он решает, что врач мутный, обещали золотые руки, а значит он напортачил в его животе. Более того, видя, что после операции врач плохо выглядит, делает вывод, что у того проблемы на личном фронте. Уточняет, так ли это. Представьте, вам вырезали желчный. Думаете, вам будет дело до того, как дела на личном фронте у хирурга?
Мира в жизни Сережи это полнейший кошмар. Его мама решила, что она будет "светом в его окне, опорой, ладанкой на сердце, соломинкой в бурлящем море, тылом, миром, броней" только лишь потому, что сидит с ним за одной партой.
Я думаю, что Качур такими диапазонами усиливает психоз героев, драму на ровном месте и истерию. Но до ФМ ей реально далеко, потому что она не усиливает чувства, а категоризирует их, уплощая.
Длинно, а эффекта нет. Я не радуюсь, не сочувствую герою. И это могли быть мысли кого угодно в романе, вот что важно. Герои между собой делятся на категории: писатель-алкаш, качок-хирург, секси-кошка Марго, неявная потерянная бесхребетная тарологиня Мира. Все такие мечтатели, разные, плоские, однозначные и картонные.
Идиотских ассоциаций тоже достаточно:
Видимо надо было усилить, что сначала все ахали, а потом забили болт. Пары слов хватило бы, без пафоса веника.
Профессионально отвечаю - ни одна собака на это не готова согласиться.
Это Вадим расстроился из-за статьи про Марго. А красноармейцы мимо проходили. Ну так, знаете. Где-то.
○ Драма. Тут она распирает стены круче "Клона". То Сережа на каталке после операции чувствует каждую песчинку на линолеуме, то училка рыдает от проявления любви между восьмилетками и ловит девочку в коридоре, нашептав "никогда, слышишь, девочка, никогда не делись своими чувствами с другими людьми", то зелень во время ливня захлебнулась, закашлялась, срыгнула и молила о пощаде (я не вру, в тексте такой чуши выше крыши), то пара ругается на площадке и ВСЕ! ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ ВЕСЬ МИР НА НИХ СМОТРИТ. То Тимоша в ярости после смерти бабушки вытаскивает весь свой пирсинг, то собака уходит в слезах от хозяина при отмене рейса из-за запрета перевозить животных. Каждое происшествие - вопль. Ребенок от соседа - ОСТАВЬ! ОН МОЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ НЕ МОЙ!
Вася потерялся - Я НЕ МОГУ БЕЗ ТЕБЯ ЖИТЬ, ВЕРНИСЬ, ВАСЯ!
Марго подобрала кошку - ОЖИВИТЕ ТРУП, Я ГОТОВА ОПЛАТИТЬ ЭТОТ МИЛЛИОН НА ЛЕЧЕНИЕ!
Сексуальные сцены ей тоже не удались.
хочется уточнить, огненная лава - это лобок, волосы на голове или вагина? не понятно
Полагаю, автор не знает, что такое запре
ное по*но. Очень советую так не палиться.Ну и еще парочка бредовых цитат:
Так любил Землю, что захотел запихать её в рот.
Во-первых, в космосе нет ветра, во-вторых, Вася дух бесплотный, в-третьих, трусы? Зачем?
Ну может только если так:
При всем желании это невозможно. Окей, если это дань магреализму, то звучит плоско и некрасочного. Кстати, в романе вообще нет красоты. Ни в героях, ни в языке, ни в литературной работе.
Отношения Васи и ангела - драма на драме. Даже стыдно стало за Азраила, ну какой же позор. Особенно в момент, когда Васю забирают обратно. Хочется с полок схватить Геймана сразу и почитать про адекватных демонов и ангелов. Загадочных и классных.
Книга тотально плоха, ноль архетипов, тонны клише. Если мне будет нужна драма, я пойду к Ирвингу. Там это будет честно и искренне к потребителю. Но читатель Качур я никакой, это так. Не надо разговаривать со мной такой тахилаличной, кривой речью.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.