Сложно были пройти мимо, так как сюжеты с главными героями в роли инквизиторов меня всегда привлекали. Аберкромби, Абнетт, Пекара и теперь коллекцию пополнила работа Эванджелисти.

Что под обложкой? Прежде всего отмечу, что роман не нов. Он был написан в 1994 году и, на мой взгляд, по тем временам был очень необычен своим наполнением. Сюжет имеет три основных линии, которые очень отличаются по атмосфере. 1352 год и монах Николас Эймерик, которого назначают великим инквизитором. 1990-е года и физик, который выдвигает революционную идею. 2194 год и космический корабль, который отправляется на неизвестную планету.

Мне хотелось бы больше задержаться в темном средневековье, но что поделать. Периодически нас бросают в две другие временные линии и я не возьмусь сказать, что переходы гладкие и ровные. Безусловно, оценивать столь давнюю работу сейчас непросто, так как в багаже прочитанного есть сюжеты куда более динамичные, но все же задумка Эванджелисти неплоха.

Его стремление связать научную составляющую с чудесными явлениями вызывает некоторый интерес, но все же его главный герой-инквизитор заслуженно перетягивает основное читательское внимание на себя.

Персонаж может и получился где-то излишне напористым и резким, но это пошло на пользу. Благодаря ему мне хочется двигаться дальше по циклу.

Сам по себе первый том имеет окончание, но с потенциалом на продолжение. Можно остановится, а можно пойти дальше. Тут уж на суд каждого.

В НАЛИЧИИ: • Три линии времени • Мягкая фантастика • Харизматичный герой

Как-то так.

В этой книге странно все, ну кроме основной линии, на которую я собственно говоря и польстилась. Очень меня притягивают средние века, инквизиторы, и их деятельность. А здесь идёт речь о реальном человеке и инквизиторе - Николасе Эймерике, который жил в 14 веке.

Но помимо основной линии, есть еще 2, вообще на первый взгляд не связанные друг с другом. То мы в средних веках, то нас резко кидают в 1990-е в Техас и рассказывают о каком-то физике Маркусе Фруллифере. Не успев ничего толком понять, нас кидают в 2194 год на Космический корабль «Мальпертюи». В общем штормило знатно! А так как я не любитель читать параллельно 3 книги разной направленности, то мне было немного сложно каждый раз вливаться в сюжет новой линии повествования. Я успевала забыть детали, и на слух очень сложно переключалась. В конце оказывается, что все линии взаимосвязаны друг с другом, но вопросы остались и я продолжила читать следующую книгу и удивляться.

По факту могу сказать что вторая книга тоже дюже странная)) ничего не меняется, и принцип тот же. Если честно я бы оставила только основную линию про инквизитора - она была очень интересна. Всё остальное выкинула бы нахрен. Я не прониклась. Обычно я нормально воспринимаю книги с параллельными сюжетами, но не в данном случае. Третью книгу тоже буду читать попозже, но исключительно из-за Николаса Эймерика.

Это было нечто очень странное, но мне понравилось и даже захотелось прочитать следующую книгу серии. Возможно, то, что один из главных героев - реальный средневековый инквизитор, сделало меня пристрастной, но тем не менее. Книга состоит из трех на первый взгляд не связанных и абсолютно не сочетающихся друг с другом сюжетных линий, главы которых постоянно чередуются.

В самой объемной ветке Николас Эймерик, только что назначенный верховным инквизитором Арагонского королевства, расследует деятельность культа Дианы. Николас Эймерик - реальный человек, занимавший (с перерывами) должность верховного инквизитора в Арагонском королевстве с 1356 по 1388. Написал "Directorium Inquisitorum", который действительно можно назвать настольной книгой инквизитора, в отличие от популярного в массовой культуре "Молота ведьм"; отличился на поле борьбы церковной и светской власти; отличался жестокостью даже на фоне нормального уровня средневекового зверства. Не знаю, какие корни в реальности есть у культа Дианы, но в его существование действительно верили средневековые инквизиторы, и упоминания этого культа кочуют по церковным трактатам начиная с X века как минимум. Естественно, события книги с реальной деятельностью реального Николаса Эймерика соприкасаются разве что по касательной, но в них достаточно от реальной инквизиции и реального XIV века, чтобы мне было интересно и не хотелось закатывать глаза через предложение.

В сюжетной линии условного настоящего некий сумасшедший ученый пытается добиться признания своей революционной теории и в итоге продает душу американским консерваторам-евангелистам. Теория эта звучит как что-то из области квантовой регрессологии и прочей эзотерики, использующей сложные научные слова для внушения доверия. И когда сумасшедший ученый начинал излагать свои гениальные идеи, мне глаза закатывать через предложение хотелось. Ну да ладно, не вся фантастика обязана быть научной, хотя можно было бы тогда так подробно это не демонстрировать.

И наконец действие третьей сюжетной ветки происходит в далеком будущем. Во время штатного грузового рейса космического корабля происходит ряд несчастных случаев, и безымянный главный герой подозревает, что они не такие уж и случайные. А еще в этом будущем есть независимая республика Каталония с черно-красным флагом, не подчиняющаяся нормам международного права. Не знаю, почему, но мне невероятно нравится эта маленькая деталь

Вопрос, что курил автор, остается открытым. Но поскольку книжка небольшая, то события развиваются очень динамично, и ты дочитываешь ее раньше, чем успеваешь кинуть в стену со словами "да что, черт возьми, тут происходит". А в конце оказывается, что все три ветки, не смотря на разделяющие их века, действительно напрямую связаны друг с другом. И во всем происходившем правда-правда был смысл.