Spud

Наверное, я бы никогда не узнала про эту книгу, если бы она не выпала мне по игре. В последнее время очень люблю произведения, написанные в форме дневника. Они более живые, правдивые, более эмоциональные и позволяют лучше понять главного героя.
Эта книга - описание одного года школьно-каникулярной жизни молодого паренька Джона Мильтона. Действие происходит в одной из частных школ-интернатов, куда Джон поступает, выиграв грант на обучение. Повседневные события, занятия, постоянные проделки их младшей группы - так называемой Безумной Восьмерки, переживания по поводу девчонок, "ненормальности" членов своей семьи - и все это на фоне политических и социальных событий, происходящих в ЮАР как раз во время осовобождения Нельсона Манделы.
Книга понравилась, много юмора, много ярких персонажей. Сняла балл только за n-ное количество шуток "ниже пояса", которые считаю низкопробными и лишними.

Прочитала рецензии на этом сайте, удивилась такому разбросу мнений и решила тоже высказаться.
Лично мне книга понравилась. Возможно, у меня просто сейчас такой период, что мне все книги нравятся, но не думаю, что дело только в этом.
Если сравнить "Малька" с другими произведениям "о взрослении", то мне на ум приходит пресловутый Сэлинджер и "Crazy" Бенджамина Леберта. (Хотела приписать Харпер Ли, но потом передумала, все-таки Глазастик - еще ребенок, а не подросток, к тому же девочка, что в этом контексте имеет значение, да и выступает она там исключительно в роли рассказчика, а речь идет о других вещах.) Так вот если возвращаться к Сэлинджеру, и "Crazy", то мне "Малёк" показался значительно сильнее. Говорить о "Над пропастью во ржи" с моей стороны, наверно, не очень этично, поскольку я этот роман люто-бешено ненавижу, но постараюсь быть объективной. Во-первых, Сэлинджер писал свою нетленку 10 лет, а Ван де Рюит - всего 3. А затягивать с литературой, особенно с такой, наверно, не стоит. За время написания "Малька" автор не успел сильно повзрослеть и измениться, поэтому повествование выглядит однородным, и отеческого снисхождения к своему герою ван де Рюит не испытывает. Зато, в отличие от Леберта, автор уже не подросток, а взрослый человек, с высшим образованием, и писать умеет. А как по мне, хорошо написанную книгу читать все же приятнее, чем искреннюю, но корявенькую.
Есть еще одно важное отличие, которое на мой взгляд характеризует всю книгу и отличает ее от прочих "романов-воспитаний". Малышка Милли - не инвалид и не маргинал, он самый обычный парень, как все. В одной из рецензий Малька обвиняли в некоторой "мэрисьюшности", но я ничего такого не увидела. Большинство людей нормально учились и закончили школу, читали книги, занимались спортом с переменным успехом, влюблялись и встречались с противоположным полом. Таких, кто вылетел из школы, шлялся по барам и снимал проституток, наберется гораздо меньше. Малёк полностью реален, и история его тоже реальна: самоубийство учителя, которое так и не удалось раскрыть, мечты о Великой Любви, которая так и не состоялась, школьные будни, состоящие из мелочей - всё, как в жизни.
И пара слов про сортирный юмор, так шокировавший некоторых читателей. Ну да, в 14 лет сиськи, письки и пердеж кажутся смешнее, чем тонкий английский юмор Вудхауса. А как иначе? Автор не стал превращать своих героев в одесских грузчиков, которые "отдыхают с баснями Крылова". И правильно сделал.
В общем, огромный респект Ван де Рюиту за реализм.

Великолепная книга, на несколько замечательных часов погрузившая меня в другой мир - конечно же, в моей школе было не так, и такое безумие там не творилось (нуилинет). На несколько часов в мир безудержного веселья, бесшабашной смелости, отчаянной смекалки, искренних чувств и какой-никакой, а выручки.
Пожалуй, главное достоинство этой книги даже не в том, что она заставляет смеяться до упаду и трогает едва ли не до слёз. Раза три я действительно не мог удержаться, да и остальное время довольно фыркал. Её главное достоинство - в безусловной правдивости, в которой она может посоревноваться даже с великими «Троими в лодке». «Малёк» - книга неоспоримо правдивая, до жёсткости с читателем, до ругани почти матом (без единого нецензурного слова). И не будь этой правдивости, всё бы развалилось. Персонажи не просто «как живые», они в самом деле взяты из жизни, их психология - абсолютно честная картина поведения 14-летних подростков. До кучи, эта книга заставила меня задуматься о том, что «Властелин колец» я, конечно, уважаю, но уже давно не считаю «величайшей книгой в мире» (счас высокодуховные эльфы набегут, ну да ладно).

Именно в силу этой правдивости решение завершить книгу на серьёзной драматической тональности вызывает столь неоднозначную реакцию. Это безусловно верное решение. Оно заставляет читателя распереживаться и задуматься. Но изменения в характере Малька не прописаны до конца! Читатель ощущает, что герой повзрослел, но символического поступка нет, некоей такой завершённости, законченности. Ну мог же он бросить эту коробочку с «экспонатом»... или принести немного камешков на гору. Мог сделать что-то от себя! А этого небольшого, но взрослого поступка - нет...

Всё в книге есть. Школьная суета и множество прекрасно прописанных персонажей. Отличный юмор. Проблемы взросления и полового созревания, и конечно же, заморочки общения с девочками, и даже употребление веществ. Ирония и самоирония, смех и горе, осмеяние и поддержка, стыд за родителей и стыд перед собой (между прочим, папа в фонтане - это очень здорово), и даже одна из моих любимых песен U2. А вот крохотной завершающей чёрточки не хватает...

И ещё немного. От линии с Русалкой и Макартуром я ожидал чего-то серьёзного и трагического, и даже немного жаль, что тайна Макартура так и не раскрыта. И линия Щуки, я считаю, не доведена до конца (вообще-то настолько серьёзные вещи не должны оставаться безнаказанными или проходить просто так, да?)
В остальном, я не зря так раскудахтался со своей критикой. Ведь книга-то написана профессионально, она может поспорить чуть ли не с «Геком Финном» по части правдивости и шуточек. Именно поэтому я предъявляю к ней такие высокие требования - потому что это настоящее драматическое произведение. Может быть, всё найдет своё завершение во второй части?

8 ударов подушкой из 10.

Книга потрясающая, мне она очень понравилась. Легко читается, очень интересные персонажи, к которым быстро привыкаешь. Да, как и в любой книге в " Мальке" , но все минусы затмевают многочисленные плюсы.
Персонажи:
Очень естественные, такие которых волне можно представить в обычной жизни. Повторюсь, к ним я очень быстро привыкла и расстаться с ними в конце книги, признаюсь было не легко.
Минусы книги:
Лично мне не понравилось, то что Малек идеальный, по-моему мнению стоило добавить каких - нибудь ему отрицательных черт.
Общее:
Автор хорошо показывает характер подростка.
Знаю, что есть 4 части, две из которых НЕ переведены на русский язык !

У меня нет детей, крестник тоже не читал ее (специально спросил). Может, книга не совсем пошла, что я все ждал, когда мне станет смешно и юморно, и каждый раз все воспринимал серьезно.
Родители откровенно прямо-таки раздражали в книге, мальчишек некоторых хотелось пожалеть, кому-то профилактический подзатыльник отвешать. Учителя по большей части были слишком серы, хотя, моменты, когда Папаша книги задавал Мальку читать, а потом обсуждал с ним, мне понравились.
Хорошо, когда понимаешь, что не твое. Книгу дочитал, и четко осознал, что похожие произведения я читать еще не готов.