«— Сердце у тебя тяжелое, Птица, человеческое. Оно тебя на землю и тянет.»
Фантастический набор внутренних конфликтов, философских цитаток, метаний между небом и землей, которые приводят... Ни к чему! Или книга "Птица" Ольги Власенко, завлекающая своей аннотацией и идеей, но не дающая ничего на выходе.
Книга повествует нам о студенте филологического факультета по имени Птица, внезапно открывшем в себе ангельскую природу после ситуации в Яме. Оказывается, Птица три года назад свалился с облака прямо в лес! Главный герой проходит через терзания и ангельские испытания, чтобы понять, кто он на самом деле: человек или ангел. Весь путь пернатый проходит под ручку со своими земными друзьями, которые остались вместе с ним до конца даже после раскрытия его настоящей сути.
Основная мораль, конфликты и проблемы в истории не плохи, хоть и заезженны. В ней раскрываются дружеские отношения, нахождения своего внутреннего "я", любовь к жизни и просто любовь, но проблема не в том, что хочет нам донести автор книги, а то, как Ольга Власенко это делает. Но обо всем по порядку.
Плюсы :
1. Не могу не похвалить отличное оформление и качество самой книги, насчет этого к издательству у меня вопросов нет, времяпровождение за чтением максимально было комфортным. Любители целых корешков, можете не волноваться, корешок останется целым, даже если книга будет летать по комнате.
2. Идея. К самой задумке у меня вопросов нет, она цепляет и выделяется среди всех других книг, что меня и завлекло.
3. Теплая атмосфера. Это, скорее, не про то, что происходит в самой книге, а про то, как писательница относится к своему произведению и пытается создать настольгичную историю. Видно, что работала над ней она с душой, но просто не хватило опыта.
Минусы :
1. Отсутствие какого-либо описания. Автор запихивает нас в скучные картонные декорации и гордо называет это Москвой, хотя из столицы здесь только Покровка, Яма и несчастная "Пятерочка". И так всецело везде, даже когда ребята выездают на природу. Попытки в описание есть, но оно все еще очень скудно. Отдельное внимание обращу на описание персонажей. Если с местностью хотя бы что-то понятно, то о главных действующих лицах ты не имеешь никакого представления, кроме Птицы, чья внешность гордо нарисована на обложке. Необязательно лить воду, но этой книге очень сильно не хватает красочности.
2. Ангельская завеса. Откуда у Птицы есть паспорт, деньги, деньги на съем квартиры? Почему он учится в университете, как он вообще поступил? Каким образом его друзья не задаются вопросом о том, что они нашли его голым в лесу? Все это объясняется ангельской завесой, из-за которой всему окружению Птицы казалось, что все так и должно быть. Безвкусно, сыро, выглядит так, будто автор совсем не знала, как придумать объяснение всему этому, поэтому и появилась волшебная ангельская завеса, которая непонятно как работает.
3. Многострадальные друзья Птицы. Такие же скучные, картонные, безлицые человечки, которые нужны этой истории для развития главного героя. За ними неинтересно наблюдать и, более того, в их крепкую дружбу совсем не веришь. Весь их спектакль похож больше на дешевый русский ситком с плохими актерами, которые фальшиво играют в каждом кадре и реплике.
4. Мусорная любовная линия. Автор настойчиво нам говорит о том, что между Птицей и Надей наичистейшая, верная любовь, только вот, от этих заявлений хочется плеваться, потому что общались они близко от силы неделю, если не меньше. В этих отношениях нет никакой химии, союз между двумя голубками случился только ради того, чтобы работал сюжет, от чего следить за этим цирком становится еще противнее.
5. Очень странный юмор. Это дело, конечно, субъективное, но я, как не особый любитель в книгах мемчиков из ВКонтакте 2020 года, закатывала глаза каждый раз, стоило героям неудачно пошутить. Это несмешно, жалко и выглядит так, будто взрослый человек пытается влиться в компанию подростков с помощью новомодного сленга.
6. Предсказуемость. Сюжет, тропы, да даже эта бедная любовная линия, все это - предсказуемость. Неинтересно читать книгу, когда прекрасно знаешь, что случится в конце, а для этого совсем не надо быть гадалкой или участвовать в "Битве экстрасенсов".
7. Странные небеса и отношение к ним. Начнем с того, что небу по какой-то причине абсолютно все равно, что аж целый ангел упал с небес и не может вернуться обратно. Ай, да ладно, пусть живет, раз обжился на земле!
Ладно, кто я такая, чтобы судить аж целые небеса? Давайте лучше обсудим то, как друзья Птицы отреагировали на то, что он, на минуточку, АНГЕЛ. Никак. Никакого удивления, никакой паники, просто сухие диалоги и разговоры о том, что им абсолютно не важно, кем является Птица. Это, конечно, мило, но можно было хотя бы от удивления рот открыть, если Ольга Власенко не способна описать бурю эмоций на лицах людей, которые только что узнали об ангелах и небесах.
8. Метафизический. Метафизические легкие, метафизическое сердце, метафизические крылья, метафизическая книга, да-да, я поняла, спасибо, мне больше не надо из раза в раз повторять слово метафизический, я уже начинаю терять здравый смысл.
9. Концовка. А что по факту? Птица должен был сделать выбор в пользу одного и потерять второе, только вот, выбрав землю, крыльев он так и не лишился. А в чем суть выбора, если герой не пройдет через лишения? Получается, он каким-то образом усидел на двух стульях, могу его с этим поздравить.
Мой субъективный итог : я впервые ставлю книге одну звезду, настолько она показалась мне бредовой, натяной и скучной. Искренне хотелось поставить оценку выше, но просто не знаю, за что. Меня расстроило то, что потенциал, по факту был, но просто не хватило фантазии и опыта на что-то большее. Все персонажи - картонки в картонном мире, а автор старается слепить из папье-маше хоть что-то сносное. Я не буду говорить, что категорически не советую читать, но перед прочтением надо быть готовым к тому, что многого от этого произведения не получить. Может, будь мне 12 лет, то я открыла бы для себя что-то новое, но не судьба.
Благодарю всех тех, кто прочитал мой отзыв