Комната мертвых

Много спойлеров! Читайте только после книги!

Книга странноватая. Такое ощущение, будто начал её писать один автор, а под самый конец не знал, как закончить (или потерял вдохновение), и доверил это кому-то другому. Завязка такая многообещающая - я, честно говоря, люблю про маньяков, особенно с элементами мистики (которая здесь не получилась). А последнее время детективы такие скучные пошли... В общем, взялась за "Комнату мёртвых" с воодушевлением, но чем дальше, тем больше разочаровывалась( Как-то всё притянуто за уши, с трудом стыкуется одно с другим. Не хотелось бы разбрасывать спойлеры, но чтобы не быть голословной...

Как я поняла, девочка в начале книги - это сама убийца в детстве. Но ей там 9 лет. Дальше сказано "16 лет спустя", и начинается собственно история. Тогда выходит, что на момент описанных преступлений убийце 25 лет. Не слишком ли юный возраст? Мне кажется, ведёт она себя никак не на 25 - там женщина с богатым жизненным опытом. И потом, КАК, интересно, можно стать замечательным таксидермистом в 25 лет, если вы вылетели за строптивый нрав из мединститута, едва успев туда поступить? Какие бы ни были способности у человека, без развития они пропадут! У этой женщины должен был быть как минимум очень сильный учитель - ведь полкниги автор рассуждает о том, какое тонкое искусство таксидермия, и как сложно ему научиться! Но об учителе ни слова, зато в середине появляется напарница с садо-мазохисткими наклонностями. Ей 30 лет. Отлично: две тётки с извращённой сексуальностью в качестве хобби пытают мужиков (заметьте, по их собственному желанию!), для этого у них припасен целый арсенал. А где-то между делом одна из них делает прекрасные чучела животных, которых тырит из зоопарков. Другая и вовсе занята непонятно чем, кроме истязаний мужчин и утренних пробежек...

Полицейские тоже подкачали - какие-то хлюпики с эмоциями через край! Люси зачем-то лезет в логово зверя, переполненная страхами и мыслями о своих маленьких близнецах, дожидающихся её дома. Она спокойно может отъехать на машине в зону, где есть связь, позвонить своим коллегам и дождаться подмоги. Нет ведь никакой необходимости спускаться в подвал самостоятельно! Одна из жертв на 100% уже умерла (или автор ничего не понимает в диабете), про другую она не знает - нигде не сказано об этом, про третью - тоже... А больше всего бесит, что она - полицейский!!! - то разинув рот и забыв о своей же безопасности, разглядывает содержимое комнат, то кладёт пистолет на пол и принимается помогать одной из жертв. И это в самом сердце владений маньяка! Ну не дура ли, простите?

И ещё: есть два похищения животных из зоопарков, которые не так далеко друг от друга. Стиль похищений один и тот же. И что, никто это не расследует? Что ли, похищения из зоопарков (обезьян, кенгуру, волчицы) - обычное дело в криминальной колонке?? Но наши полицейские узнают об этом только пытаясь понять, откуда взялась волчья шерстинка в горле жертвы. На ступнях у неё при этом сохранились частицы сосновой коры, которой посыпан пол в доме убийцы. Судя по всему, девочка там лежала на матрасе, покрытом шерстью (не зря же матрас описан), но... ни грамма этой шерсти не пристало к одежде или телу! Лишь одна завалилась - в пищевод... Да видал ли автор шерсть животных - хотя бы кошачью??

Дальше - не вижу никакой связи между шрамами на руках Люси и биографией преступницы. Так ведь можно вспомнить любую свою детскую травму - типа, 12 апреля такого-то года я разбила коленку... - и посмотреть криминальную хронику на этот день. Что-нибудь да будет! И, кстати, шрамы Люси относятся к 12 и 15 августа 1987 года, и она вовсю рассуждает о связи между ней и убийцей, чья мать умерла в этот же день. В какой, простите? 12 или 15 августа? Или у неё было две матери и обе умерли??

Ещё - убийца берёт животных для своих экспериментов из приюта. Двенадцать собак взяла! И никто не пошевелился проверить, как там эти животные - как они уживаются в таком количестве и где! При том, что, забирая животное из приюта, человек пишет заявление, что его жилищные условия пригодны для содержания? Плюс преступница брала собак под своим собственным именем, нисколько не скрываясь... Собак? А где хоть раз упоминаются собаки, кроме терьера одной из жертв?? Куклы были сделаны из кошачьих костей. Но о кошках в книге ни слова.

Какая связь между директором конторы, что уволил двух компьютерщиков, и последней жертвой маньяка - беременной женщиной? Никакой? Тогда почему у неё и директора одинаковая фамилия?..

Не стыкуется и рассказ о Виго. Ведь в книге Сильвен сначала поливает бензином всё вокруг, включая мешок с деньгами, потом уходит и запирает дверь, потом поджигает... Каким образом? Через окошко, которого в сарае не было? Ну ладно. Допустим. Но в конце автор пишет, что Виго схватил мешок с деньгами (политый бензином) и спрятался с ним в угольной яме, где и переждал пожар (по описанию - сильный), дыша через воздуховод (который был заткнут - об этом специально упоминается)... Да уж, тот, кто заканчивал детектив за автора, похоже, даже ранее написанное не потрудился прочесть! Да, и кстати, парочка, что искала деньги до прихода Виго - они искали место, где можно уместить... чемодан. И им в голову не пришло, что из чемодана их можно вытащить? Смешно!

Вот. Выговорилась. Спасибо, кто дочитал. Будет весьма интересно прочесть другие мнения. Обычно у меня не бывает таких эмоций по книгам, но здесь просто разочаровало напрочь! Три звёздочки поставила за идею - она очень интересна. Но только, мне кажется, надо лучше продумывать всё, если уж взялся писать детективы...

Когда хочется почитать что-то по-настоящему страшное, интригующее, я беру в руки роман Ф. Тилье. В книги этого автора погружаешься с головой, читаешь от первой до последней страницы с мыслью о том, что все дела подождут, что надо дочитать и узнать, чем всё закончится.
Жаль, что этот роман закончился не совсем так, как я себе придумала, финал, прямо скажу, разочаровал. Жаль, что роман показался мне слишком перегруженным научными объяснениями из области таксидермии. Жаль, что эти объяснения немного притормаживали стремительно развивающийся сюжет.
А в остальном, отличная книга, такой кровавый триллер с элементами психологии маньяка, с доблестными полицейскими, готовыми на всё ради раскрытия ужасных преступлений.
А преступления действительно ужасны. Похищена и убита преступником, не дождавшимся выкупа, слепая девочка. Отец девочки, поехавший передавать выкуп, пропал вместе с деньгами.
Вскоре пропадает еще один ребенок, девочка, страдающая диабетом, живущая на инсулиновых уколах. Девочка, которая обречена, которую надо спасти от неминуемой смерти либо от рук абсолютно сумасшедшего преступника, либо от диабетической комы. Счет времени идет на часы.
Конечно читая роман, понимаешь, что маньяк будет пойман, преступление раскрыто, но всё действие держит в напряжении до последней страницы.

Абсолютно точно знаю, что открою еще не один роман этого автора, чтобы погрузиться в столь завораживающую атмосферу его детективов.

Классическая история про не совсем конвенционного маньяка. Маньяк похищает девочек, у которых есть какие-то хронические диагнозы, а потом делает из них куклы. Жутковато. Неконвенциональность маньяка (хотя бы статистически) состоит в том, что он - женщина. И она, кажется, даже не особенно антисоциальная, потому что у нее есть партнерка, которая

Параллельно этому рассказывается история личной жизни и карьеры детектива, которая ведет это дело, тут особенно ничего интересного нет, кроме разве что наличия двух маленьких детей, которым нужно уделять внимание на равне со своей работой.

Самой неожиданной и интересной линией сюжета является история двух друзей, которые сбили неизвестного человека с двумя миллионами евро и решили это скрыть. Они закопали деньги и убежали, но, конечно же, они не могли абсолютно забыть того, что с ними произошло.

После первого моего знакомства с этим автором, я решил прочитать книгу «Комната мертвых», которая сделала его знаменитым. Это настоящий захватывающий триллер с несколькими сюжетными линиями. Здесь и жизнь детектива, и жизнь похитителя, и жизнь похищенной, и жизни безработных, сбивших человека, который нёс сумки с выкупом в 2 миллиона евро. Книга очень мне понравилась. Она держит в напряжении и ожидании развития дальнейших событий. Ты начинаешь сопереживать не только хорошей стороне, но и двум сюжетным преступникам - похитителю и безработным.

Я всё больше влюбляюсь в жанр детективов, которые можно отнести к триллерам и Франк Тилье причастен к этому. В отличие книги "Головокружение" этого автора, который чисто триллер, тут всё же почти чистый детектив. Но интересный.

Для матери двух девочек, нескольких месяцев от роду, Люси очень озабочена сексом и патологическими измененными личностями, точнее сказать - маньяками : Тэд Банди, Джеффри Дамер, и т.п.
Тьма притягивает. Главное – не забыть:

Для чего в ее доме принадлежности к занятиям черной магией и шкаф с непроницаемыми темными стеклами? Почему такой нездоровый интерес к убийце? Что за странный выбор фильмов для домашнего просмотра – не мелодрама, не комедия, даже не триллеры, а показ реальных вскрытий человеческих тел?
Мне кажется с Люси что- то "не так". В "лучшем" случае была какая –то душевная травма - с отцом ее детей, или ранее, но Тилье не рассказывает о ее жизни практически ничего (замечу, в переведенных далее книгах поднятия занавеса также нет).
Не зря книгу экранизировали , все в наличии для съемки жуткого триллера : пропадающие дети, куклы из людей, избушка в разрушенном городке на границе леса, таксидермия, и главное действующее лицо – маньяк. Да, аннотация не совсем отражает сюжет, я ждала криминальный боевичок с миллионами, перестрелками, а получила триллер с маньяком в духе "Молчания ягнят" и "Дома восковых фигур".
При прочтении вспоминала еще и известного Парфюмера. Ему хотелось просто любви, а как это оборачивалось для объектов приложения его таланта...
(постер от экранизации)
Хэппи-энд здесь ... почти возможен.

В этом году я решила основательно взяться за Тилье. Первая книга про Шарко уже прочитана и у меня остались смешанные чувства. Приступая к дебюту Люси Энебель, скрестила пальцы, было бы обидно, если и вторая книга оказалась не слишком удачной. Лучше, но не шедевр)

Комната мертвых — это знакомство читателя с Люси Энебель, чья судьба тесно переплетется с Франком Шарко. Не могу сказать, что девушка понравилась, либо опять Тилье намутил. Люси недавно родила девочек-близняшек, но спустя время вышла на работу. Кто папа и куда свинтил — надеюсь раскроют, а то ничего не понятно!

Перед нами несколько сюжетных линий. Первая, связанная с двумя безработными компьютерщиками, рассекавшие ночью с выключенными фарами и, как итог, на смерть сбившие мужика. Рядом с телом нашли чемодан с деньгами, который забрали себе и поспешно замели следы.

Вторая линия связан с полицейским отделом, где работает Люси Энебель. Найден труп слепой девочки, чьи родители были достаточно обеспечены. Примечательно, что тело девочки одели и уложили, как куклу. Люси, пытается понять логику и мысли убийцы, правда коллеги ее не понимают.

Также читателю предоставлена возможность понаблюдать за монстром. Что одновременно и интересно и вызывает подгорание пятой точки. У Тилье явные пунктики на такого рода отклонения.

Вроде и не такой объемный детектив, но чего-то недостает. Он одновременно и перенасыщен и недосказан. Но, я делаю скидку на то, что это только начало, что дальше Франк наберет оборот и все эти пунктики уйдут или будут меркнуть по отношению к главному — расследованию.

4 из 5

Это первая книга из цикла про Энебель и Люси ведет расследование без Шарко)) Интересная книга, но показалась слабовата и остались вопросы после прочтения..

Сюжет о похищении слепой девочки пересекается со случайно сбитым мужчиной на безлюдной трассе. Два уволенных сотрудника, после хулиганства спешат домой и убивают мужчину с сумкой денег. Не зная, что они лишили шанса на жизнь ребенка, они уничтожают улики, увозят в болото и топят труп, а деньги... А это становится навязчивой идеей у одного и причиной страха у другого. Превратится все это в банальную алчность и непоправимые последствия - цепочка событий раскрутится по полной и ужаснет... Люси будет расследовать очередное похищение ребенка, которое приведет ее к абсолютно точному и нечеловеческому безумию чудовища.. Но мне не хватило истории самого преступника.. его причины, предпосылки, что могли привести к такому извращенному желанию все это творить.

Не раскрыта причина такого интереса к жуткостям и мерзостям, которые найдет героиня в логове у маньяка. Люси не боялась, она откровенно была спокойна, находясь там. Предположу, что она хороший профайлер и представляя себя на месте преступника, мысля как чудовище, она абсолютно точно, как охотник, идет по следу. Но, это выглядит со стороны довольно... муторно. Плюс, возник вопрос по поводу ее странного хобби и интереса к колдовству. Наверное, в дальнейшем, Тилье приоткроет эту тайну))) А еще дети, ее близняшки, грудные еще совсем девочки... абсолютно материнский инстинкт на минималках))

Как я не раз уже успела заметить, книги из циклов у Тилье (да и вообще его ранние книги) вовсе не так хороши, как отдельные (более поздние) произведения. То же самое можно сказать о "Комнате. В ней присутствует свойственная автору закрученная интрига и необычность совершенного преступления, но все опять как-то скомканно, и повествование идет скачками. То неспешно, так, что заинтересовывает судьба героев, и вообще вовлекаешься в происходящее. А потом - резкая развязка с кучей необъясненного и еще одной кучей - притянутого за уши (как например, для того, чтобы втянуть Люси Эннебель в самый центр повествования, одного из героев делают работником в полиции. Как будто в полиции вообще не следят за тем, кого нанимают, даже на самые низшие должности).
Да и сама Люси сперва мне даже показалась весьма интересной с ее желанием участвовать в настоящих расследованиях и пытливым умом, а потом к ней зачем-то привязали увлечение черной магией. которое наверняка раскроется в одной из следующих книг цикла, но если читать "Комнату" как отдельное произведение, эта деталь выглядит очень глупой.