The Living

Моя оценка завышена, возможно, даже объективно - в сторону задумки, хотя в пересказе она сейчас будет выглядеть блекло. Всего живет 3 миллиарда людей. Число их неизменно, более того, каждый человек имеет свой инкод, который прерывается на пять секунд тьмы, а после возрождается в младенце. Это позволяет говорить о том, что смерти больше нет. А есть социо - сеть, связавшая всех живущих в единое целое. И из этой системы рождается Живущий - отсылка к привычному нам богу, только переосмысленная. Живущий стремится к хорошему, доброму, вечному, и как это бывает в таких стремлениях, что-то да пойдет не так.

Как кажется читателю поначалу, все пошло наперекосяк с рождения Зеро, младенца без инкода. Он не подключен к социо, где проходит большая часть жизни, и он стремится стать частью системы. Система при рассмотрении выглядит жутко и гротескно. Повествование идет хоть и линейно, но от разных лиц с ответвлениями в стороны, которые порой выглядят будто бы неважными, поэтому общая картина складывается постепенно и достаточно неспешно. Более того, не все кусочки будут автором написаны - и здесь есть ощущение на законченной работы, ушедшего вдохновения. Множество отсылок спрятано внутри - к другим произведениями или фактам реальной жизни, витиеватость сюжета усложняет его, но это все похоже на блинчики для штанги. Автор нанизывала их, нанизывала, а поднять не смогла. И читателю не смогла вручить. И вот смотришь ты на эту штангу, оцениваешь, какой большой вес (задумка, идея), а толку, если даже на середину помоста ее не дотащить? Вот и пылится, видимо.

Понимаю, почему столько восторгов и премий: жуткая депрессия после прочтения гарантирована, куча остросоциальных вопросов и беспричинно усложненная сюжетная линия, разломанная даже не на три, а на десяток ответвлений.
В сухом остатке: не хуже Мы Замятина или Дивного нового мира как по идее, так и по воплощению (и куча сексуальных девиаций, ликуйте!), но в очередной раз понимаю, что мне ближе более оптимистичные и динамичные молодежные антиутопии со светом в конце тоннеля, а не тягучий социальный эксперимент, похожий на наблюдение за копошением термитов за стеклом.
А насчет сюжета: идея Кларковского Города и звезды из утопии превратили в антиутопию.

После того, как я прочитала "Переходный возраст", я пообещала себе, что обязательно вернусь к Старобинец ещё раз. У меня сложилось впечатление, что она Анна из тех авторов, которые способны удивлять. Я не ошиблась "Живущий" оказался именно тем "выносом мозга" (в хорошем смысле этого слова) , который я обычно ожидаю от жанра фантастики. Поначалу всё немного непонятно, кто эти люди, кто такой "Живущий", и почему его количество неизменно, но помере того как приходило понимание, картинка становилась знакомой. Я не редко наблюдала картину, когда в кафе или в другом месте сидят молодые люди в своих гаджетах и общение происходит только через них. Вот такую картину, только в более глобальном смысле, рисует нам Старобинец.

Не зашло. Я очень-преочень люблю антиутопии и с огромным уважением и почтением отношусь к киберпанку, но, простите, "Живущий" - это вообще не киберпанк и не совсем антиутопия. Оставил равнодушным (анти)мир будущего. Персонажи, среди которых не за кого переживать и некого ненавидеть (хотя стойте, я переживала за термита, рвущегося домой). Вялый и малоприятный главный герой, который #некаквсе, но спит и видит быть #каквсе. Плохо это или хорошо, разбираться у меня особого желания не возникло, но я уяснила, что автор осуждает Систему и ее порождение в человеческом обличье:

"Я дал им право любить друг друга — но они не умеют любить.
Они взрывают, сжигают, болеют, вешаются, рыдают, бьют слабых. Они тоскуют, копошатся в грязи, впадают в панику, разрушают себя. Они воюют за пустые пространства, запускают гоцио-вирусы, взламывают ячейки, стирают память, насилуют, мрут и не воспроизводятся."

Автор надеется на дивный новый мир. Я тоже за! Я против Системы, возведенной в абсолют, я против чрезмерного погружения в социальные сети и погоней за лайками и социальным статусом, против того, чтобы власть находилась в руках горстки избранных, а все остальные приравнивались к тупому скоту с минимумом идей и одной извилиной, и так далее, и вам того же, и вас туда же. Человек - личность, со свободой выбора, а государство не должно превратиться в бетономешалку, с хрустом перемылывающую инакомыслящих и несогласных. Бла-бла-бла. Дело все в том, что я это уже читала и в кино видела, и сравнение, к сожалению, не особо в пользу Старобинец. Посему оценка 3/5, хотя автор меня в принципе зацепила, поэтому попробую продолжить знакомство.

Очень вероятная возможность развития нашего общества описана в этой книге. Сокращение населения, стирание границ и глобализация, потеря собственной идиентичности, культурная и интеллектуальная деградация, тотальный контроль со стороны Системы. Ко всему этому уже сейчас стремится западная цивилизация. В романе "Живущий" все это уже реализовано и объединено гигантской социальной сетью с безграничными виртуальными возможностями и доступом к ней прямо из вашего мозга, Человечество объединено в одну большую секту вечной, сладкой, беспечной и наполовину виртуальной жизни - в мир Живущего. Интригует? А то!

Разумеется, такая задумка автора не могла не заинтриговать, и я кинулся взахлеб читать "Живущего". Идея, достойная экранизации в стиле голливудского "Эквилибриума". Даже что-то сродни "Матрице" тут имеется, разумеется, весьма отдаленно, но всё же. Я могу бесконечно хвалить автора за те мысли и идеи, которые затронуты в этой книге! Но...
Есть одно "но"... Это исключительно мое мнение, но реализовано именно в форме текста все это довольно рвано и топорно. Начало великолепное и интригующее, но к середине текст провисает, повествование ведется как-то рвано, скачкообразно, дергано. Ближе к концу мне приходилось просто продираться к финалу через слова автора, как через кусты рипейника. А еще сложилось впечатление, что Старобинец местами просто набирала объем текста.

В итоге получилось так, что к финалу книги я к ней сильно остыл, тогда как в начале был просто заворожен и заинтригован. Идея романа действительно классная и весьма актуальная, но ее реализация в части подачи текста очень даже спорная и сомнительная. Как итог - нейтральная оценка, ведь могло быть много лучше...

Прежде чем начать, я хочу сказать, что очень согласна с этой рецензией. А в принципе, на этом же можно и закончить.

Я поразилась, насколько хороший потенциальный продукт я держу в руках; а с учётом моей достаточно трепетной любви к другому произведению Старобинец – ещё и бойкой, атмосферной, верной фантазии автора. Причём фантазий как и по миру – здесь продумано всё, от слэнга до деталей одежды – так и по морали. Это очень мощный продукт, который захватывает и жуёт тебя, не отпускает и манит, заставляет расслабиться и думать одновременно. Это замечательнейший по яркости киберпанк. И это же – ужасающая по мысли антиутопия. Это что-то, что запоминается с первых же страниц и не отпускает с последних.

И с другой стороны – увы, сыро. Очень сыро. Стиль повествования – рваные главы и не последовательность времён, персонажи и события вперемешку – всегда усложняют читателю путь к пониманию сюжета, а значит и смысла. И Старобинец решила пойти по этому пути – но ей не хватило мастерства, чтобы этот же стиль не ударял обухом непонимания по голове читателя. В некоторых местах у меня возникало ощущение, будто из моего электронного файла кто-то просто стёр пару глав, поэтому я потерялась в сюжете – но нет, он просто так резво и резко под конец начал прыгать. И это мне помешало ярко и смело воспринять, а главное ясно осмыслить финал – нет, теперь мне нужно мысленно вернуться и пережить его заново.

И главное – книгу хочется перечитать. И потому что она хороша, но и потому что во второй раз она явно будет понятнее и лучше уложится в голове.

Поверить не могу, что прочитала антиутопию, написанную современным русским автором, и эта антиутопия... так и тянет написать, что она на уровне если не "1984", то "О дивного нового мира" точно, но это было бы слишком, наверное, - так смело равнять ее с классикой из категории "наше все". Так что просто скажу, что она очень напоминает обе эти книги и во многом с ними перекликается. И это киберпанк, ага.

Отличный мир здесь описан. По-настоящему пугающий. Очень понравилось, как выстроен сюжет; когда в середине книги узнаешь, от чьего лица на самом деле шло повествование в первых частях, перечитываешь с самого начала и понимаешь - да, точно, все логично. Очень хороша киберпанковская составляющая, весь этот компьютеризированный стиль, когда перед глазами словно окошко программы. И отсылки к социальным сетям - это их социо, лайки, "добавить в друзья? да нет"; черт возьми, да у них там даже записи в ЖЖ есть (названном "Журналом Живущего"), прелесть же!

Мне немного не хватило обоснованности. В антиутопии, на мой взгляд, важно не столько придумать мир мрачного будущего, сколько объяснить его возникновение. Хотелось бы получить ответы на вопросы "Как?" и "Почему?", воссоздать картину произошедшего не по обрывкам фраз второстепенных персонажей и их домыслам, а услышать связный и последовательный рассказ. Как О’Брайен с его книгой в "1984", помните? Здесь я до самого конца ждала, что нам расскажут про Великое Сокращение, про рождение Живущего, про Сына Мясника, про возникновение Совета Восьми - причем не обрывочные сведения от Крэкера, а чтобы все события разложили по полочкам в хронологическом порядке. Но увы, кое о чем остается лишь догадыватся.

Отношение к Зеро по мере чтения менялось от сочувствия к маленькому мальчику, который всего лишь хочет быть частью этого общества, до презрения к продавшейся марионетке Совета, одурманивающей свое сознание. Хотя, если подумать, кто бы не продался. Именно это для меня и является одним из важнейших критериев по-настоящему сильной антиутопии: любые попытки свергнуть систему обречены.

Как и многие я узнала об Анне Старобинец после прочтения автобиографической книги о потере нерождённого ребёнка и переживании травмы –  Анна Старобинец - Посмотри на него

И только потом узнала, что её работы в разных жанрах популярны в Европе. Так в 2014 «Живущий» был назван «Лучшим романом» в рамках европейской премии «Страна Луары» на международном фестивале фантастики Utopiales (Prix Européen Utopialesdes Pays de la Loire)

Мир Живущего поглощает с первых страниц. Семей не существует, продолжение человеческого рода превратилось в повинность, человечество стремительно деградирует. Жизнь протекает в виртуальной реальности в ущерб физической.

Легко найти параллели от сериала «Чёрное зеркало» до классической антиутопии «Мы» Евгения Замятина.

Это чистый Оруэлл, но на каком-то другом уровне. Как любая антиутопия, это книга в первую очередь о системе. И о том, что системе противостоит, то есть об индивидуальности. Что будет, если в самодостаточную систему, с конечным количеством элементов внедрится чуждый, лишний элемент? Элемент, чья роль не определена заводской инструкцией, но который жаждет в систему влиться и стать ее частью. В этом отличие Живущего от стандартных антиутопий, в которых обычно часть системы стремиться вырваться из нее и тем самым, ее обрушает. В этой книге, впрочем, хэппи энда тоже не будет.
Мне нравится, как пишет Старобинец. Видно, что в своих вселенных она ориентируется великолепно. Это заслуживает уважения, как по мне, несмотря на то, что Живущий, не очень дружелюбен к читателю. Я думаю, что если мне и удалось ухватить и в какой-то мере понять смыслы, заложенные в книге, то разве что по верхнему слою. Впрочем, это проблема моя и моей концентрации. Автору тут вменить абсолютно нечего.