Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine

Оказывается проблема нетрадиционной медицины касается не только востока и стран СНГ, но и развитой Европы и Америки, при чем на высоком уровне, часто даже на уровне государств и это реально серьезная проблема. Ладно, что на это уходит много денег, то уже такое дело, экономику же нужно как-то поддерживать, можно и на бесполезные процедуры деньги потратить, вот только ужасно когда бесполезные становятся вредными и когда люди перестают лечиться доказательными способами. Страшно когда последствием такого выбора является смерть, особенно если она не просто приближена не много, а когда лечат травками бактериальные инфекции, которые легко можно побороть недорогими лекарствами. Но самое ужасное, что это касается детей и часто родители вместо того, чтобы изучить вопрос, почитать о исследованиях, изучить анатомию, физиологию, чуть химию, ну и конечно включит здравый смысл, начинают детей лечить разным бредом который часто отрицательно влияет не только на физическое здоровье, но и на психику.

Авторы очень подробно разбирают несколько тем: акупунктуру, гомеопатию, хиропрактику и траволечение. Не просто так рассказывают, а постоянно описывают какие проводились исследования, что они показали и т.д. Очень правильный подход с научной точки зрения. Это очень близко мне. Рассказ о гомеопатии вообще поражает, не знаю как где, но в Украине такое лечение очень модно, при чем врачи в поликлинике тоже назначают гомеопатические средства, которые стоят очень дорого, а оказывается не несут в себе ни одной молекулы действующего вещества, но если учитывать какие там действующие вещества, кажется лучше пусть будет просто вода или просто сахарная таблетка, чем чьи-нибудь испражнения.
Меня очень заинтересовала хиропрактика, конечно не та которая лечит все, я уже давно привыкла, что если кто-то лечит все, значит точно ничего не лечит, точно также с знаниями, умениями и т.д. Но вот боли в спине беспокоят и я уже подумала, что можно было бы обратиться, но когда узнала, что вправление шеи может привести к инсульту, желание резко пропало.
Вообще, если честно, я мало узнала нового, особенно о гомеопатии и траволечении которыми интересовалась ранее, но все-равно было интересно и полезно. Очень хотелось бы, чтоб данную книгу прочитали люди попавшиеся на удочку чудо-лекарей готовых вылечить "все" вернее высосать все деньги.

Очень интересным фактом, для меня, оказалось то, что обострения многих заболеваний длятся до 6 недель и, соответственно многие методики нетрадиционной медицины рассчитаны на длительные манипуляции, минимум на такое же время. Выходит осознанно или неосознанно, но практикующие "лекари" рассчитывают на восстановительные силы организма.

В конце книги авторы подробно рассказывают еще о ряде методик нетрадиционной медицины, о многих я и не слышала, иногда они такие маразматичные, что аж страшно...

Не ожидала, что мне настолько понравится эта книга! В ней авторы подробно рассматривают четыре вида нетрадиционной медицины (иглоукалывание, гомеопатия, хиропрактика и траволечение) и кратко затрагивают еще несколько десятков методов (от популярных детокса и медитации до экзотических кристаллотерапии и рэйки), объясняя, откуда они взялись и насколько каждый из них эффективен и безопасен. Важное место в книге занимают размышления об эффекте плацебо и этичности нетрадиционных подходов.

Мне кажется, любой человек так или иначе сталкивался с нетрадиционной медициной, будь то бады, остеопатия, банки на спину, гомеопатия, бабкины заговоры или народные средства. Некоторым даже они помогли. Так в чем их проблема? В том, что их действенность сомнительна, а цена, которую выставляют лекари, зачастую вполне существенна. При этом утверждается, что метод помогает от всех болезней. Пациент редко информируется об ограничениях метода и не предупреждается о возможных побочных эффектах.

В лучшем случае большинство нетрадиционных средств работают как эффект плацебо, мощность которого зависит от каждого пациента в отдельности. Хорошо, если они не принесут ни вреда, ни пользы, но ведь некоторые из них могут иметь неожиданные последствия, которые никто никогда не исследовал. Некоторые нетрадиционные методы типа травок и масел только маскируются под безобидные, а на самом деле могут вызвать нежелательные реакции или вступить в конфликт с другими лекарствами.

Однако авторы книги не поносят и не высмеивают нетрадиционную медицину почем зря. Наоборот, они говорят о том, что медики всегда готовы взять на вооружение любой метод, который докажет свою эффективность и безопасность. Хорошие примеры тому - рыбий жир и зверобой. Эти средства использовались испокон веков и их польза была научно доказана. Также было изучено, в каких именно случаях они помогают, как действуют и к каким побочным эффектам могут привести.

В последние годы доказательная медицина исследовала большинство нетрадиционных методов лечения. Часть из них показали некоторую пользу в отдельных конкретных случаях. Другие, например, гомеопатия, подвергались сотням научных испытаний и так и не смогли доказать хоть какую-то эффективность. После этого кажется диким то, что в британских вузах сегодня можно получить высшее образование по гомеопатии, а у нас в России на днях присвоили научную степень гомеопату.

Самое страшное, что нетрадиционная медицина отнимает у пациентов не только деньги, но и драгоценное время. В книге приводится несколько случаев, когда человеку вполне можно было помочь, но он выбрал "попить травки", упустил время и в итоге скончался. Всем, кто собирается обратиться к нетрадиционной медицине, авторы книги рекомендуют не прекращать обычное лечение, особенно если болезнь серьезная, и удостовериться, что преимущества нетрадиционного средства превышают возможный вред.

М.

Всю суть книги «Ни кошелька, ни жизни. Нетрадиционная медицина под следствием» можно легко свести до довольно таки простого тезиса: Если в названии терапии которой вы собрались лечить собственные недуги присутствует слово «Нетрадиционная», то в данной ситуация есть только одно верное решение, звучавшее, как говаривал старик Гендальф, Бегите Глупцы! Бегите со всех ног! Ведь в противном случае у вас есть все шансы умереть, возможно, даже мучительной смертью.

Эффективность акупунктуры научно не доказана.

Эффективность гомеопатии научно не доказана

Хиропрактика смертельно опасна и совершенно бесполезна.

Лечение травами помогает только в исключительных редких случаях при несерьёзных заболеваниях и даже в этом случае, вы запросто можете умереть.

Эффективность нетрадиционной медицины клинически не доказана.

Весь целебный эффект от нетрадиционной медицины это эффект плацебо, которой так же наблюдается и при традиционном лечении.

Все я только что сэкономил вам пару дней вашей бесценной жизни.

Все еще есть сомнения по поводу нетрадиционной медицины? Ну, тогда цитируя Арнольда Шварценеггера их художественного фильма «Предатор» я вопрошаю «Что ты такое?» и советую в обязательном порядке прочитать данную книгу.

Но я, я то все это уже знал эти ну признаться честно довольно очевидные истины! Меня-то за что заставили прослушать эту длинную и утомительную лекцию о том, что втыкать в себя иголки бесполезное занятие, что употреблять обычную воду и сахарные пилюли под видом лекарства это чистое сумасшествие, что если доверять свою спину и тем более шею шарлатану, дело может закончиться травмой и смертью. Я и так все это уже знал!

Но вот чего я не знал, но правда догадывался, это что вас запросто может угробить и вполне традиционный врач, ведь то, что сегодня считалось эффективным лечением, завтра окажется причиной смерти, которая станет в итоге не более чем статистическими данными для будущих поколение.
Статистика и эксперимент вот истинные властители доказательной медицины, а врачи не более чем слепые котята, ну а пациенты и вовсе только подопытные мыши, обслуживающие этот конвейер светлого будущего.

Вот такие дела, но не расстраивайтесь как говаривал Чехов, «Несерьёзное заболевание пройдёт само, а серьёзное лечить бесполезно»

Не болейте.

Книга хорошая. Достаточно основательная, хоть я и привыкла видеть больше ссылок и сносок в научно-популярной литературе, избалована немного в этом вопросе. Максимально подробно, но при том доступно объясняет, почему многие способы "лечения" являются шарлатанскими, и как именно это выяснялось. Есть некоторый экскурс в историю.

Что мне не пришлось по душе - уж слишком текст дотошный на мой вкус. Много воды. Много повторов (я так поняла, эти повторы совершались осознанно, для тех читателей, что предпочитают выбирать конкретные фрагменты, а не идти от первой и до последней страницы). Но в целом, все добротно.

Книга явно для тех, кто только начинает разбираться в методах нетрадиционной медицины. Кто еще ничего особо на эту тему не читал, не смотрел и не слушал. Но тем, кто уже в теме, будет неинтересно.

Продолжаю читать книги, изданию который содействовал Фонд "Эволюция", часть книг великолепны, а часть просто довольно хороши. "Ни кошелька, ни жизни" относится скорее ко вторым.

В предисловии ортодоксам от любой позиции предлагают книгу сразу сдать или подарить, мол, незачем время зря тратить, там же обещают сомневающимся убедить их в действенности научного подхода в первой главе. Я не знаю, насколько слабо надо сомневаться в его действенности, чтобы первая глава кого-то убедила - она реально поверхностно пробегается по истории доказательной медицины без особо убедительных аргументов. Может быть, мне так кажется, потому что я и так это знаю, но если бы не знала - вряд бы убедилась бы на самом деле.

Следующие главы вроде бы и фокусируются на конкретных методах нетрадиционной медицины, но регулярно убегают обратно в историю и принципы медицины доказательной. В целом я не возражаю обычно против умеренной бардачности повествования даже в научпопе, но с утверждением в предисловии это вяжется слабовато.

Из приятного: в конце книги перечислены методы нетрадиционной медицины, которые не удостоились отдельных глав, но достаточно широко известны. Из очень приятного: отдельная глава на обсуждение не только самого факта существования эффекта плацебо, но и размышления на тему "этично ли им пользоваться врачам во благо пациента". Это, пожалуй, то, что делает эту книгу вообще достойной прочтения на фоне кучи других аналогичных книг, написанных уровнем повыше.

“Вот вы представляете, такая книжка хорошая! Нельзя, говорят авторы, никаких манипуляций делать на шее, а то расщепление вены, и иглоукалывание тоже так себе, можно лёгкое проткнуть, и не только!” - Мой восторг был неудержим, но не очень хорошо артикулирован, так как половина лица у меня ничего не чувствовала, а невольным слушателем потока восторженных излияний оказался стоматолог. Кажется, он проклял момент, когда разрешил мне слушать аудиокнигу в процессе лечения. Мне же срочно надо было поделиться хоть с кем-то.
Парой часов позже, маме вот тоже досталось: “Мам, представляешь, миллион человек умерло! От цинги умерло, ну, ты знала вообще, скажи, знала?!”.

Жгучий восторг и желание делиться этой книгой с миром, что характерно, никуда не ушли даже после прочтения. Не знаю, что я буду думать лет через десять, но пока - best научпоп ever.

У авторов подача материала, с одной стороны, божественно методичная, кто, когда и как что-то изобрёл, как это проверил, и с кем судился, и как мы используем это теперь, а с другой стороны - остросюжетная, как боевик. Может лучше даже, как серии “Хорошего доктора”.

Разбирают они четыре метода нетрадиционной медицины - кровопускание (не для слабонервных глава!), гомеопатию, хиропрактику и траволечение, а заодно объясняют, что такое двойное слепое исследование, что за штука такая плацебо и как работает, над чем там сотрудничает кокрановское сотрудничество и как даже солидная ВОЗ то присядет в лужу посидеть, то встанет, принесет извинения и дальше идёт.
И вот отдельно приятно, что подача очень спокойная, деловая, даже безличная - видно, что авторам интереснее, например, составить хорошую таблицу трав с проверенной эффективностью, а не просто на белом коне покататься и покуражиться над “мракобесами”. Прямо здорово, когда авторское эго не торчит из каждого утюга, и люди действительно стараются без предубеждений какую-то тему исследовать, где подписать петицию чтобы это стало мейнстримом.

Если кратко:

• Кровопускание не очень помогает, хотя пиявки производят кое-какие интересные белки.
• Иглоукалывание - методика со сложной судьбой, которую ну очень хотят экспортировать китайцы, которые сами отчего-то непатриотично лечатся европейской медициной, при наличии выбора.
• Хиропрактика и остеопатия - продукт фантазии людей с талантом к маркетингу и детективным семейным разборкам, но особого вреда манипуляции не наносят, а людям нравятся. Зато эти товарищи почти никогда не ставят диагноза “здоров” и не обсуждают с пациентом вопросы медицинской этики, а также очень, очень дорого стоят.
• Среди трав есть хорошие, никакие, токсичные и странно взаимодействующие с другими лекарствами. И последние отчаянно опасны, так как половина пациентов, занимающихся траволечением, не считают нужным сообщать об этом своему лечащему врачу.
• Гомеопатия - это сладкие шарики, но в момент её формирование и становления, гомеопатические больницы были чуть лучше обычных, и с тех пор заверте...
• Человек, безусловно, имеет право и на плацебо, если хочет. Но принимая действующий препарат, он получает действие препарата ПЛЮС эффект плацебо, а от плацебо - ТОЛЬКО плацебо, так что покупать себе пустышку в любом случае неразумно.
• Пока во многих странах мира врачи официальной медицины уделяют пациентам по десять-двенадцать минут, последние хотят и будут тянутся к врачам медицины неофициальной, так как те могут уделить им больше внимания, может даже целый час, поговорить по душам, выслушать. Сделать тут с человеческой позиции ничего нельзя, нужны государственные реформы.

  В конце еще длинный список всяких чудесных методик, от термографии до метода Фельденкрайза, от ци-гун до миофасциального релиза, про которые мы пока знаем мало и такой хорошей книжки не получилось бы. Эх, жалко!

  Итого: мне кажется, что эта книга будет полезна всем. Даже если это для вас N+1-вый медицинский научпоп, наверняка хоть что-то полезное найдется, а если и нет, можно почитать как остросюжетный детектив.

  PS. Отдельное спасибо за термин “героическая медицина” - эта та, которой лучше не лечиться, а то хуже будет, то кровь пустят, то слабительное навяжут, то ещё что-то изуверское придумают, и таковой медициной была вся медицина на протяжении большей части своей истории.

Начиная читать книгу, я не сомневалась, что между традиционной доказательной медициной и разными нетрадиционными практиками, я выберу первое. Конечно, я и сейчас не сомневаюсь в том, что официальная медицина успешнее, чем нетрадиционные практики справляется со многими болезнями, но во многом авторы так меня и не убедили. На мой взгляд, тех амбициозных целей которые, перед собой ставили авторы им достичь не удалось. Почему? Попробую в этом разобраться.

Понравилось то, что вообще был поднят такой глобальный вопрос об успешности нетрадиционных методов лечения (гомеопатия, хиропрактика, иглоукалывание, траволечение и др.). Было интересно, что авторы напишут о традиционной и нетрадиционной медицине, какие аргументы найдут, какие доказательства представят.

Что не понравилось. Чуть ли не в первых главах начинаются не совсем логичные выводы. Авторы сравнивают клинические испытания для официальной медицины и свои субъективные оценки в случае с нетрадиционными методами, уверяя читателя, что их анализу можно верить. Я не сомневаюсь в аналитических способностях людей, писавших книгу, но условия явно не в пользу нетрадиционной медицины. Предпосылки тоже странные, в науке не принято приписывать кому-то свои слова и мысли. Авторы не делали замеров аудитории, а просто что-то решили додумать за своих оппонентов.

Книга с первых страниц не убеждает, а наоборот, начинает потихоньку раздражать своей безапелляционностью и странными предпосылками. Например, к нетрадиционным методам лечения можно причислить и те, которые по каким-то причинам не проходили клинические испытания, но утверждать сразу же, что они не помогают нельзя.

Нас пытаются убедить с помощью рассуждений, не всегда логичных, без конкретных данных. Хочется спросить, где источники, ребята, вы же пишите, хоть и популярный, но все такие научный труд. Тут аргумент: «Мы крутые и поэтому вы должны нам верить» - не работает. Ссылок книге явно не хватает, верить на слово авторам не хочется. Получается, что «байки» адептов традиционной медицины, опровергаются такими же самыми собственными «байками».

Авторы в книге собрали много доводов против нетрадиционной медицины, чуть-чуть разбавив доводами за, но не потрудились оформить, как научный труд: много допущений, примеры не серьезны, нет ссылок. Называют какие-то вещи полнейшим абсурдом и другими сильными эпитетами, критикуют без веских аргументов в защиту своей позиции, частенько просто хотят «задавить авторитетом».

Мало говорится о том, почему столько людей верит и обращается к нетрадиционным методам. Основной аргумент авторов, что люди не разобрались, и нет коммуникации, а нетрадиционные методы сильно разрекламированы, ни словом не затрагивая проблемы официальной медицины, из-за которых, на мой взгляд, и распространена практика лечения нетрадиционными методами.

Если нетрадиционные методы подвергаются нещадной критике, то официальная медицина, если и критикуется в книге, то очень мягко, по-доброму. Я понимаю перед писателями стояли другие задачи, но из-за этого получается однобокость написанного и уменьшает ценность книги, тем более, что цель была сравнить два разных подхода к лечению, а не изобличить нетрадиционную медицину.

Не критикуются фармакологических компании, которые выпускают на рынок не конца проверенные препараты, которые не прошли всех стадий клинических испытаний, с не до конца проверенными побочными действиями. Наоборот, авторы пытаются создать образ фармакологических компаний, чья деятельность направлена на благородные цели – возможность вылечить больного. Очень точечно написано про ВОЗ, как выгодополучателя от фармакологических компаний, которые выпускают гомеопатию и БАДы.

Авторы очень мало и очень мягко критикуют официальную медицину, я понимаю перед ними стоят другие задачи, но из-за этого получается текст получается однобоким, что уменьшает ценность книги.
Официальная медицина тоже не лечит многие заболевания, часто препараты только снимают болевые симптомы. Официальные лекарства – это порой очень неприятные побочные действия, но фармакологические компании об этом предпочитают не распространяться, пока государства не обязуют их раскрывать данные о побочных явлениях приема лекарств. Умалчивают об этом и авторы. Отсутствие времени у врачей, чтобы выслушать пациента, называется в книге, как причина обращения пациентов к нетрадиционной медицине – и это правда, но остальные причины названы вскользь.

Официальные медицинские приемы часто приносят боль и страдание, неофициальные кажутся простыми и доступными. Причина того, что неофициальные методы помогают это психосоматические состояния больных (об этом даже не упоминается), тогда и эффект плацебо хорошо работает и лекарства с кучей побочек не нужны. И именно здесь кроется основная причина, когда нетрадиционная медицина работает.

Решение предлагаемое авторами, чтобы избежать эффекта плацебо довольно странно, говорить правду пациентам. Не всегда правда помогает, особенно, если это психосоматика, а пациенту нужно внимание и участие, а не правда. После врачебной правды пациент точно обратится к нетрадиционным методам лечения.

У авторов получилось написать книгу – да вполне. Будет ли она интересна широкому кругу читателей – наверное. Но мне все-таки чего-то не хватило. Показалось все несколько затянутым и тягомотным. Такое впечатление, что писатели упрощают своего читателя, предполагая, что ему надо все разжевать и в рот положить.

По-началу книга производит благоприятное впечатление. Авторы, подчёркивая важность научного подхода в оценке результатов исследований, обещают провести скрупулёзный анализ методов различных областей нетрадиционной медицины и помочь читателю разобраться в основах этой области знания.

Однако в то же самое время уже с первых абзацев у зрителя закрадывается робкое сомнение в намерениях авторов, скорее навязывающих читателю свою точку зрения, нежели беспристрастно и объективно анализирующих факты. Несмотря на то, что излагают собственную позицию авторы книги аргументированно и настойчиво (а возможно именно благодаря этой непреклонной уверенности в нерушимости излагаемых в книге убеждений), читателю с каждой новой главой всё труднее принимать сторону повествователей.

На протяжении всей книги авторы однобоко и чем ближе к концу, тем всё более несдержанно и враждебно критикуют те или иные методы нетрадиционной медицины. Руководствуясь якобы научных подходов и аппелируя к статистике, они в то же время делают сомнительные допущения, на основании которых приходят к желаемым выводам.
В книге очень много повторов, каждая новая глава пересказывает содержание прошлой, с упоением подчёркивая, сколь глупо на месте читателя верить в методы очередного разгромлённого подхода нетрадиционной медицины, и безапелляционно настаивая на правильности озвученных взглядов.

Читатель воздержится от высказывания за или против нетрадиционной медицины и не станет даже оспаривать материалистический, буквоедский подход авторов книги. К чему затрагивать по сей день неразрешённое противоречие сродни противостояния религии и науки? Здесь важно лишь упомянуть, что доводы авторов книги уж очень напоминают рассуждения иных скептиков, сперва воспринимающих религиозные знания слишком буквально, посредством разума, но не чувств, как то требует вера, и затем с пеной у рта пытающихся убедить всех вокруг в абсурдности этого своего понимания.

Тем не менее, есть вещи, к которыми можно поспорить, не выходя за рамки научного подхода и оставаясь вне мировоззренческих философских абстракций. Дело в том, что, противопоставляя классическую медицину нетрадиционной, и придерживаясь мнения, будто бы вторая из перечисленных является абсолютным злом, авторы таким образом обеляют классический подход, забывая о том, какой неоднозначной может быть корпоративная медицина. Называя гомеопатов шарлатанами, авторы умалчивают о фармакологических компаниях, прибегающих к разного рода уловкам, чтобы выпускать прибыльную, но порой и опасную продукцию.

Штука в том, что жизнь слишком разностороння и многогранна, а каждый человек слишком индивидуален, чтобы существовал алгоритм, единственный верный для каждого представителя человечества. Даже в современной медицине, несмотря на неизбежную общности схем лечения той или иной болезни, врач всякий раз будет руководствоваться уникальными особенностями пациента.

Данная же книга пытается приравнять всех к единому шаблону, навязать каждому из читателей то, что авторы могут искренне почитать за истину. Здесь возможны три варианта развития события, при первом из них зрителя полностью разделяет мнение авторов книги, и они дружно чувствуют превосходство над прочими неразумными. Вторая группа читателей, возможно, ранее была не так категорично настроена (быть может, даже занимала противоположную сторону в данном противостоянии), однако приведённые доводы её убедили, на поддержку этой группы читателей авторы теперь могут рассчитаться. Третьей группе не повезло больше всего. Учитывая тон книги, авторы полностью исключают возможность диалога, иного мнения на проблему: читатель обязан либо согласиться с предъявленными мнением, либо он не считается достаточно умным или образованным, чтобы продолжать с ним диалог. Спор с оппонентом, убеждённым в собственной правоте и не желающим слушать возражения, обречён. Хотели бы вы вступать в такой спор? Решать только вам.

Для начала, авторы, задавшись целью определить действенность методов лечения в нетрадиционной медицине, начали издалека, с картины устройства мира в медицинском плане тех, скажем так, еще темных веков. Темных в том смысле, что как медленно поворачивались люди навстречу новому и лучшему.

Например, как в конце 18 века от обильного кровопускания - в том числе - умер президент Вашингтон. И как - случайно, кстати - отличным врачом и исследователем Джеймсом Линдом было найдено средство от цинги. Надо сказать, я была удивлена, как развернулись темы книги, удивлена по-хорошему, потому что как раз такие темы я люблю: открытия, исследования. Это очень побуждающее начало.

И авторы ко всему прочему начали меня поражать. Нет, мы понимаем, что наша жизнь в 20-21 веках имеет видимые преимущества, но мои эмоции зашкаливают, когда узнаешь все эти случайности при открытиях, а тем паче дальнейшие пробуксовывания. И опять случайности, когда уже другой врач случайно наталкивается на эти факты, и уже благодаря своим способностям это уже не лежит под спудом. Но сколько проходит десятков лет, пока один натолкнется, а потом еще - в том мире, где уже появились газеты, но не было такого общемирового общения ученых, общение было, но проходило та-а-ак медленно - сколько еще десятков лет, чтоб это средство было признано на мировом уровне.

А история Флоренс Найтингейл многим известна, но известно ли вам, что в Британии, во время Крымской войны, она стала первым человеком в медицине, кто обратил внимание, что именно инфекции являются причиной многих смертей раненных? Преобразовав госпиталь, которым руководила, таким образом, чтоб убрать все источники заражения, грязь, мусор, трупы животных, очистив канализацию, она добилась совсем других цифр по выздоравливающим. Ее встречали как героя, и не последним было в этом участие журналистов. Тут хочется сказать, что один из авторов, Саймон Сингх, как раз журналист, много лет популяризирующий науку. И это именно его рука чувствуется в рассказах о людях, приложивших столько стараний, чтоб медицине стать той медициной, которую мы знаем сегодня. А сколько всего сделала Флоренс, подключив и статистику, чтоб убедить медицинскую общественность в верности своих выкладок и перевернув многое во взглядах того времени.

Возвращаясь от дня вчерашнего к дню сегодняшнему, авторы далее приходят к неутешительным выводам по отношению к рассматриваемым темам. Для тех, кто хотел бы использовать в качестве лечения аккупунктуру или гомеопатию, что бы вы выбрали: эффект плацебо, когда вроде бы наступает улучшение - хотя неизвестно на какой срок - или полную бесполезность? при том, что существуют заболевания, в которых упущенное время, потраченное на бесполезное лечение, может выйти боком.

Про хиропрактику тоже все сомнительно, ибо есть доктора хиропрактики, берущиеся лечить все, и это уже должно настораживать. И есть специалисты в этом виде лечения, которые лечат опорно-двигательный аппарат, кости, суставы,и эта направленность кажется более оправданной при их методе воздействия непосредственно на позвоночник. Тут же вспоминается: как, у вас болит голова, это у вас защемление нерва, надо вправить позвонки. Да, после того, как некоторым героиням рассказа о порочных практиках хиропрактики (простите за тавтологию) вправили позвонки, да так удачно, что они отправились в лучший мир, благодарю покорно.

И та же небезопасная история может произойти с, казалось бы, невинным траволечением. А тут возникает несколько вариантов. Где вы покупаете травы, сборы и т.д. Частным образом или у аюрведических травников - неизвестно, какие добавки там могут быть, в лучшем случае лекарственные препараты для усиления эффекта. В худшем же и свинец, и прочее может зашкаливать. Но и это не самое худшее. Оказывается, есть травы, которые, например могут стимулирующе или еще каким коварным образом влиять на внутренние органы, а если вы применяете какие-то средства для поддержки/лечения этих органов, лекарственные травы могут войти в противоречие с ними и нанести самый настоящий вред. Это кроме очевидного, если эти травы не обладают ядовитым эффектом.

После таких сведений так и хочется воскликнуть: люди, будьте бдительны! особенно к этим горе-докторам нетрадиционной медицины.

В конце авторы коснутся и других областей, как альтернатив официальной медицине. Среди бадов, например, числится рыбий жир, польза которого несомненна. А гирудотерапия полезна при некоторых послеоперационных вмешательствах и пластических операциях. Ну и конечно классический массаж вне сомнения. Также, как лечебная физкультура и релаксотерапия в силу своих особенностей. Все остальные: аюрведа, целительства, гипноз, гидроколоно- и прочие терапии, в том числе и магнитотерапия (весь список дан в оглавлении к 6 главе) - либо бездоказательны, либо лечебный эффект весьма сомнителен. И эти приговоры будут так и слышаться: бесполезно, бездоказательно, лечебного эффекта не обнаружено. И еще раз хочется повторить: будьте бдительны, шарлатаны только и ждут опрометчивости от нас.

Сегодня кажется, что доказательная медицина - это самое логичное, что может быть: разделили пациентов на группы, "ослепили" кого надо, выдали всем по лечению - и потом интерпретируй результаты и смотри, где больше выздоровевший или как минимум меньше умерших. Но нет, как отдельная область на границе медицины и статистики она появилась лишь лет 200 назад. Хотя даже сегодня поставить правильный по всем пунктам эксперимент, оказывается, может далеко не каждая группа медиков.
Методы нетрадиционной медицины набирают популярность: от пиявок до невероятно раскрученной гомеопатии. Некоторые методы настолько удивительны, что живу даёшься, как можно в 21 веке серьезно рассматривать в качестве лечения или просто оздоровляющего приспособления, например, магнитные браслеты. Жаль, авторы не рассмотрели русскую народную забаву "заряжать" воду через телевизор: то ли не знали, то ли не верили, что полстраны сидело с банками с водой перед экранами.

Самым популярным методам авторы отвели больше всего места: иглоукалывание, хиропрактика, гомеопатия и траволечение. Выводы просты: лишь некоторые растения могут действительно лечить не хуже официальных лекарств, все остальное - почти сплошное плацебо. А если здесь плацебо, а официально зарегистрированное лекарство - лечение +плацебо, то зачем платить больше, как деньгами, там и здоровьем?

Книга отличная по сути, но очень тяжёлая по форме: читать невероятно трудно. Один из авторов в прошлом - практикующий гомеопат, и, видно, свои навыки применил при написании книги: один факт разбавляется большим количеством воды и хорошенько встряхивается. Бесконечные повторы утомляют до невозможности, хотя здесь, думаю, сделано так умышленно: книгу можно читать не по порядку, а выборочно с любого места.