Отзывы о книге Визионер

Альтернативная России: Москва - провинция, Санкт-Петербург - столица. Это городской детектив с легким налетом фэнтези, прям совсем-совсем. После новогодней ночи, на площади обнаруживают труп девушки в образе снегурочки, и запускается цикл убийств с художественным подходом. За дело берется молодой начал ниу Убойного отдела полиции Дмитрий Самарин, и помогает ему периодически юная девушка Софья.

Мне понравилась история, сюжет динамичный, но при этом степенный, и герои не экстрасенсы, сразу не делают 100-500 заключений, а по-тихоньку выходят на след убийцы, собирают по крупинкам улики, я прям получила удовольствие от расследования. Еще один огромный плюс, убийца в центре сюжета, а не мимо проходил) будет вам подсказка.

Угадала я с убийцей или нет, не скажу, кто будет читать ответ увидят.

Мне понравилась атмосфера книги, герои, и даже сержант Карась сыграл важную роль, тут вообще лишних персонажей нет, все складывается в единую цепочку, что тоже очень порадовало.

Касаемо любовной линии, она тут легким флером идет, ненавязчиво, добавляет романтики.

Несмотря на мрачность преступлений, история вышла светлой, теплой, без описания жестокости, насилия и анатомических подробностей, что на мой взгляд нисколько не испортило детективную составляющую.

В общем хорошая история, советую, рекомендую.

Редко я такое читаю, но тут зацепило. Обычно детективы для меня скучноваты, но здесь автор завернул сюжет лихо. Москва 1920-х, но без революции, с магией, которая потихоньку уходит. И маньяк, который из девушек делает шедевры. Звучит жутковато, но читается на одном дыхании.

Главный герой, Митя Самарин, молодой начальник убойного отдела, парень толковый, хоть и не без тараканов в голове. Команда у него тоже подобралась интересная, каждый со своей изюминкой. Вместе они распутывают это дело, шаг за шагом, как настоящие профи. Атмосфера в книге что надо, прямо погружаешься в ту эпоху. И Соня, эта юная энтузиастка, тоже добавляет перчинки. В общем, советую, даже если вы не фанат фэнтези. Крепкий детектив с необычным антуражем, который держит в напряжении до самого конца.

«Визионер»

Москва, 1920 год. Город только начинает оправляться от Великой войны, магия угасает, уступая место электричеству и технике, а на улицах орудует неуловимый убийца, который каждое первое число месяца превращает тело очередной девушки в точную копию известного живописного полотна.

Первая жертва — мёртвая Снегурочка под рождественской ёлкой на Лубянской площади. Дальше — больше. 

Горничная, повторяющая «Неизвестную» Крамского. 

Дочь фабриканта, застывшая в позе «Девочки с персиками». 

Куртизанка, ставшая «Царевной-Лебедем».

Каждая смерть — часть единого замысла, который никто не может понять. За расследование берётся молодой начальник Убойного отдела Дмитрий Самарин, человек с двумя разноцветными глазами и тяжёлым военным прошлым, оставившим в его душе чёрную дыру.

Автор мастерски соединяет классический детектив с мистическим триллером и историческим романом. В центре повествования — не просто охота на маньяка, а расследование, постепенно превращающееся в исследование природы зла. Самарин ведёт дело, но на самом деле всю книгу он ведёт бой с собственными демонами — буквально. Его фобия темноты — не просто психологическая черта, а живой персонаж, с которым он вынужден договариваться, чтобы выжить.

Ему помогает Софья Загорская — семнадцатилетняя дочь профессора, которая благодаря своему нестандартному уму и любви к живописи видит то, что не замечают профессионалы. Их союз — это классическая история «сыщик и помощник», но она наполнена тонкой психологической глубиной, которая превращает расследование в историю взросления и доверия.

Ключевая находка романа — календарь репродукций, который становится планом убийств. Это делает сюжет интеллектуальной игрой, где читатель вместе с героями пытается предугадать следующую жертву, ориентируясь на произведения искусства. При этом автор не даёт лёгких ответов: под подозрением по очереди оказываются несколько персонажей, и каждый из них достаточно убедителен, чтобы сбить с толку до самого финала.

«Визионер» — это текст о том, как личная трагедия превращает человека в чудовище. Об истории преподавателя живописи Ореста Ганемана, который нашёл утешение в «красоте» смерти. О художниках, фальшивомонетчиках, аристократах и нищих, а также о Москве, которая меняется вместе с эпохой, но по-прежнему остаётся лабиринтом, где легко спрятать труп и легко потерять самого себя.

Книга сочетает мрачную атмосферу дореволюционного детектива с философскими вопросами о том, что есть красота и какую цену можно заплатить за искусство. И да, ответ на вопрос «кто убийца?» здесь перестаёт быть главным, как только вы понимаете — за этим злом стоит не безумие, а боль, и победить её можно только через принятие собственной тьмы.

Начну порядку, в принципе мне понравилось, но слог и объем как по мне слишком большой, также это скорее продукт содержащий детективные следы, чем сам детектив.
Арка с магией для меня показалось лишний, она не особо раскрыта и я не вижу с ней особого смысла.
Но хорошо, что тут есть вроде оригинальный сюжет, такое я вроде ещё нигде не встречала и лично по-моему мнению, главная героиня не выглядит слишком уж раздражающей чем книгах такого рода, да у нее есть свои моменты, но я не бросала книгу в порыве книга.

Столько хайпа у этой книги было и у меня были такие же высокие ожидания, но мне она к сожалению не зашла. Думала поставить 4, но здесь всё же минусом для меня стала не просто альтернативная история, но и в целом какой-то альтернативный мир с подбешивающими персонажами, типа Полины Нечаевой, которым всё можно и ничего за это не бывает. Опять-таки стилизация под "то время" как будто бы есть, но она по сути косметическая. Вот слова, вот происшествия из газет того времени, какие-то истории про "тех людей", но на самом деле все тут общаются и ведут себя так, будто на дворе наша современность, от этого аутентичность теряется совсем. И смысл действие переносить в начало 1920-х годов тоже утрачивается. Не понравилась не раскрытая магия, я понимаю, что это задел на будущие книги, но всё же мне кажется это не правильно. Если что-то заявляется его нужно как-то более умело вписывать в сюжет, чтобы читатель не чувствовал себя обманутым.

В плюс могу записать завязку и идею, а так же стиль автора. Написано хорошо, идея с календарём и серийником - тоже прекрасная! В начале книга идёт бодренько и читать её очень интересно. Но затем вдруг начинает растягиваться как жвачка и становится скучно и нудно. Я рассчитывала, что уже на 3-й жертве расследование полетит, тем более круг подозреваемых как-то обозначился. И я поняла кто преступник моментально, как только Митя зашёл к нему в кабинет. Обычно меня это не напрягает, потому что само расследование интересное, но не в этой книге! Здесь настолько всё растянуто, что Митя поймёт кто преступник ТОЛЬКО В КОНЦЕ да ещё и СЛУЧАЙНО! Это провал. Видно, что автору хотелось весь календарь из русских картин выставить в Москве и я понимаю это желание, но из-за того, что дело растягивается на ГОД - полиция выглядит уж очень тупой. Настолько, что они начали проверять биографию круга подозреваемых и в середине просто забили на это! Чем они занимались ГОД - не известно! Скакали на балах и истекали слюнями на то как хорошо в Омерике, где никто взяток не берёт?

И в целом сама книга слишком скучная, её бы сократить страниц на 200 и было бы норм. Персонажи , по моему мнению, картонные. Митя выглядит амёбным и недалёким. Соня слишком МэриСьюшной. Полина типичная шаблонная феминистка, агрессивная на ровном месте, которой в конце дали по носу любовью, которая агрессию только усилила. Остальные такие же картонки и даже появившийся кот, хоть и милый, но ничем не выдающийся.

К тому же, я слышала, что здесь хвалят любовную линию. Мне она не понравилась. Да, здесь всё уважительно и ванильно. Я такое люблю, но конкретно в этой истории оно для меня не сработало. Мне лично кажется, что книга знатно бы выиграла как раз от того, если бы никакой любви тут не было. А только зародился интерес. Видимо, это какое-то требование к книгам теперь, что должна быть "любоффь", но здесь конечно опять "хрупкие" и "тонкие" и всё в этом духе барышни. Только закатить глаза осталось на это.

Да и вообще, линию Сони и Полины было ужасно скучно читать, как раз если бы не писать главы от Сони, то можно было бы и сократить книгу. Но тогда конечно пришлось бы делать расследование пободрей. Да и вообще обидно, что умертвили столько девчонок ради эстетики, а вот именно двух, которых автору не надо было губить удалось спасти в последний момент! Несправедливость какая-то.

А в конце автор добавил мистики, которая тоже показалась лишней. Такое ощущение, что Митя если бы нашёл решение сам, своими мозгами, то моё впечатление было бы сильно лучше, но нет. Автором был применён читерский приём и мне он не понравился. И окончательно испортил впечатление от книги.

И так как, я в своих ожиданиях чего-то офигенного (судя по отзывам) купила сразу две части, то придётся читать и вторую. Объёмом она выглядит меньше, так что надеюсь на то, что она понравится мне больше.

Книга Жени Гравис «Визионер» оставила приятное впечатление. Сюжет начинается с убийства «снегурочки» в первый день Нового года. Полицейский Самарин ищет убийцу, а Соня, сначала просто наблюдающая за расследованием, оказывается втянутой в события. Книга читается легко, присутствует описание быта в имперской России, персонажи имеют свой характер и так или иначе влияют на сюжет. Минусы: 1. В начале книги читателя переносят в альтернативную историю России 1920-х годов, где революция не произошла. Однако непонятно, для чего это сделано. Политические события не описываются, влияние этого факта на сюжет отсутствует. Возможно, речь идёт о скачке в развитии страны? Нет. Научный прогресс в альтернативной России 1920-х годов без революции напоминает середину XIX века в реальной. Также в этой России существуют другая религия и магия (!), которые не влияют на сюжет. Описание религии — скучная глава, которую хочется быстрее прочитать. О магии же ничего не сказано. Всё это не связано с расследованием. Зачем было вводить эти элементы? Для меня было бы лучше, если бы автор перенёс героев в реализм, например, в Российскую Империю начала XX века. Это не изменило бы сюжет. 2. Начало книги поражает яркостью и детализацией, в то время как конец становится менее выразительным. Кажется, что автор, создавая начало, видел свой мир через ясную линзу, которая затем постепенно мутнеет. Из-за этого мне, как читателю, ближе к концу становилось сложнее уловить все нюансы и подробности.

Рекомендую эту книгу любителям атмосферы имперских времен, которые не слишком требовательны к детективной линии. Она здесь не так сильна. Я поняла, кто убийца, уже после половины книги.

Но главный плюс — это желание прочитать вторую книгу из серии.

Впервые встретила эту книгу на последней странице «Тайны мёртвого ректора» (4 часть графа Аверина), много раз слышала о ней от блогеров, вкусам, которых я доверяю, + мне очень повезло, я купила эту книгу в Фикс-Прайсе она была последней (продолжение тоже уже ухватила).
В целом мне история понравилась, идея с убийством девушек по картинам известных художников еще и не самым простым способом очень интересная, понравилась альтернативная история Российской империи в этой истории, сцены с войны от лица Мити очень эмоциональные, сам Митя персонаж не картонный, у него есть сильные и слабые стороны. В целом в книге мало персонажей истории, которых мне остались непонятны. Главной интригой для меня осталась старуха Зубатова, но я надеюсь, что её сюжетная арка будет во второй книге.
Но не могло все быть так прекрасно, и у Визионера тоже есть свой огромный минус.
Магия.
Магическую систему я вообще не поняла, были какие-то боги, у них есть какие-то храмы, что случилось, когда Митя был на войне, вообще не понятно. Я не считаю себя искушённым читателем фэнтези и альтернативной истории, безусловно, здесь напрашивается параллель с упомянутым уже циклом. Если сравнивать Визионера и первую часть графа Аверина, по проработке мироустройства, разумеется, лучше будет Аверин, лично у меня сложилось ощущение, что в книге Дашкевича нас с первых глав погружают в то, как все устроено, чем колдуны отличаются от людей про Дивов и т. д., а в Визионере ощущение, будто вбрасывают магию только когда нужно оправдать сюжетный ход, вот Митя возле храма, вот такое у модельера супер-пупер редкое хранилище, каких уже почти нигде нет. И логично напрашиваются вопросы, но вот уже вброс закончился, идем вылавливать из пруда новую жертву.
Хотела бы еще уделить внимание линии Мити и Сони, эти двое, безусловно, очень милые, и взаимодействие у них прописано хорошо, но я как любительница слоубёрна почувствовала этот переход от простого напарничества к чувствам большим, чем дружба, так будто я шла-шла, Митя и Соней были отличными напарниками, споткнулась, и вот Митя уже думает, что было бы хорошо на столе держать Сонину фотографию... Будто что-то пропустила, но уже надо дальше идти.
Книга сама по себе отличная, есть минусы, есть плюсы, пока сама читала, рассказывала подругам, их тоже заинтересовал сюжет. Вторую часть однозначно буду читать в скором времени.

Читая книгу отмечала себе моменты, которые не понравились, вызвали вопросы и показались странными. К середине книги таких моментов было возможно даже больше, чем других. И все равно мне нравилось. До последнего думала, что эти моменты не испортят впечатление о книге, если бы не концовка. Но об этом позже. В первую очередь опять же, книга мне понравилась. Уж не знаю почему. Читала и негативные отзывы на нее, и да, со всеми согласна. Но здесь видимо дела вкуса и предпочтений. Мне очень понравилась атмосфера книги, описания, некоторые диалоги, персонажи и их взаимодействие. Да, второстепенные персонажи практически не получают своего развития, возможно они картонные, но тем не менее. А теперь к минусам... 1. Магия. Когда в первый раз в книге (что происходит уже на первых страницах) увидела описание "магических артефактов", я была крайне удивлена. Так как до прочтения отзывы не читала и была уверена, что это просто альтернативная история, а не фэнтези. Далее, постоянное упоминание о "разломе", тоже вызывало вопросы. Что это? Как это произошло? Почему? Автор не объясняет. Какое-то более менее приемлемое объяснения тех событий приводится практически в самом конце книги. И опять же, если это так плохо объясняется, зачем вообще писать про это? Ну видимо, для супер-мува в конце)

Но опять же, будто бы и без этого можно было обойтись. Так вот читаю, читаю и не понимаю, для чего здесь магия вообще, если ее влияние на сюжет минимально. А потом приходит она. Концовка. Видимо для нее магию вообще впихнули в сюжет, мда.

Концовки, которые мы заслужили. 2. Соня и Митя. Да, я написала ранее, что герои мне понравились и их взаимодействие тоже. Исключение составляют эти двое. А именно их взаимодействие в ключе расследования и романтических отношений. Итак, Соня. Доморощенный Шерлок Холмс. Любопытная девица, обладающая своеволием и острым умом, по крайней мере, так её все позиционируют в книге. Так ли это? Ну не знаю. Начнем с того, что сам факт участия Сони в расследовании, то, как она к нему пришла, выглядел настолько странно и нелепо. Допустим, вы глава некого полицейского отделения. Только пришли к должности, а тут сразу серийные убийства. Уже три, все в одном стиле, а улик нет. Везде тупик. И тот приходит к вам барышня со своим "открытием", рассказывает вам свои умозаключения, пусть даже и очень важные. Ну и что дальше? Дальше, конечно, необходимо рассказать ей вообще все подробности расследования, более того, все время интересоваться её "экспертным мнением", ведь она такая умная. Логично )) Ну насколько бредово это выглядело. Более того, я не понимаю почему, весь сюжет демонстрируется, что Соня - это прям девушка-смекалка.

Так вот, к расследованию. Зачем девушке, молодой, пусть и подарившей следствию подсказку, рассказывать и держать в курсе всего дальнейшего расследования? Зачем? Ну видимо, чтобы она, при первом удобном случае вывалила все на девчонку, с которой захотела подружиться. Опять же, логично. И эти вечные размышления Сони о том, какие её однокурсницы глупые, думают об абсолютно неважных вещах, не то что она, ведь она посвящена в расследовании, вот что важно. Митя тоже. Больше посоветоваться не с кем, кроме как с 17-летней барышней. И конечно, отсутствие кажется вообще какой-либо интуиции у сыщика тоже вызывает вопросы. Всю книгу он подозревает всех подряд, и тех кого надо и тех кого не надо. С

Зато в конце сыщик и интуицию демонстрирует, и магию, ну прямо герой-спасатель. Романтическая линия, которой стало очень много в конце, тоже немного отвлекала. И не сильно мне понравилась. Я уже не говорю об их семилетней разницы в возрасте, которая абсолютно никак не обыгрывается, более того, она не сильно заметна. Хотя это странно, с учетом того, что Митя прошел войну. 3. И последний минус это собственно расследование и концовка. В начале, описание убитых девушек, то, насколько Визионер воссоздавал полотно, казалось красивым и страшным одновременным. Однако к концу книге автору будто бы надоело описывать убитых девушек, поэтому в последних главах их описание проходит вскользь, и это было заметно. Последние главы вообще вышли скомканные и сумбурные, опять же, кажется будто автор хотела быстрее закончить. Я все время следила за ходом расследования и даже отмечала моменты, которые казались важными. Но это был тот случай, когда я в голове накрутила гораздо больше, чем оказалось по итогу. И личность Визионера и его мотивы, это конечно тоже отдельный минус. Ну серьезно, причина - сложное детство. И то сложное это громко сказано. Даже не верится, что это все. Единственный мотив. Просто сумасшедший. Ну здорово конечно, но ожидала я большего, все таки книга не маленькая. Но всю книгу по уликам мы плетемся семимильными шагами, чтобы в конце решить все за одну главу.

Такие вот минусы. и да, их немало. Но мне понравилось. Хотя понимаю, что какой-нибудь другой истории, при том же наборе минусов, я бы выше 3 не поставила. Но не здесь. Я с книгой засыпала и просыпалась, хотелось узнать, что будет дальше. Концовка разочаровала, да. И более того, зная концовку я бы и перечитывать книгу не стала, это сразу ниже впечатления. Но если бы не концовка, если бы не участие Сони в расследовании, это была бы очень интересная история. Автор либо не очень может писать детективную историю, либо не определилась что это, фэнтези или детектив. По мне так лучше оставить только второе)