Великий Гэтсби / The Great Gatsby

Книга прочитана за одну ночь, на одном дыхании. А вот рецензия писалась очень долго… О чем была эта книга? И почему такое название - «Великий Гэтсби»? Почему он - великий?

Ведь наоборот, как раз величия в нем и нет. Деньги его великим не сделали - да, к нему ездят знатные особы, пируют на его вечеринках, но есть ли к нему отношение, как к великому человеку? Нет, они его лишь побаиваются и им просто любопытно, кто же он. Он отрекся от прежней жизни - от семьи, от имени - и это тоже не делает его великим. Ну, а то, что всю свою жизнь он посвятил лишь служению своей мечты, и не смог разглядеть в этой мечте ее никчемность - уж в этом величия тоже нет. Тогда что? Неужели это такая насмешка? Издевка? Но это же слишком жестоко. И тем не менее - «Вы один стоите их всех, вместе взятых»… Но почему??

Попробую взглянуть на других героев. Дэзи… Если честно, то она просто омерзительна. Человек без цели, без мечты, привыкший плыть по течению, ничем не занимающийся, никого, в общем-то, не ценящий. Она вообще кого-нибудь любила? Почему-то мне кажется, что нет. Она просто привыкла, что все решается само собой, а когда приходится делать выбор - происходят истерики и она ждет, когда кто-то вмешается и скажет, что же делать и с кем идти. Любила ли она Гэтсби? Наверное, это просто юношеское увлечение, что-то новое, что-то, чего раньше не было, и хочется попробовать. Влюбленность влюбленностью, а жизнь устраивать нужно, и по возможности комфортную. А любила ли она мужа? И снова нет… Но ведь это так удобно - когда есть кому решать проблемы, делать за нее выбор, есть кому за тебя думать, есть перед кем покапризничать. А дочка? Рассказать прибывшим гостям, как она ее любит и приказать няне вывести ее и показать ее гостям - это все ее проявление материнской любви. В самом начале романа Дэзи говорит, что это хорошо, что у нее родилась дочь, и что она хочет, чтобы она была «хорошенькой дурочкой». И надо сказать, что сама Дэзи с этим справляется на ура, хотя сама она считает себя «многоопытной и разочарованной». Гадкая женщина. Вот в этих словах раскрывается вся ее сущность (и сущность ее мужа):

Ну как Гэтсби мог ее полюбить? Ведь его почему-то всегда ставишь на ступень выше, чем все эти люди, никак нельзя представить даже их равными - Дэзи и Гэтсби…

Он влюбился в нее или в то, что она представляла? Веселье и беспечность, богатство и легкость… В этом вся она. И он пытается приблизиться к ней, заработав эти деньги? Пытается стать ей равным? Хочет стать частью ее мира, собирая у себя всех этих людей, которых, несмотря на все их деньги, иначе как сбродом и не назовешь?... Посвятить свою жизнь погоне за мечтой, которая и не мечта вовсе, а так - картонка, шаблон… Это и впрямь глупо. И жестоко. Но! Себя-то он совсем иначе видит. Он действительно видит себя Великим - человеком, добившимся состояния и права быть с ней на равной ступени, мужчиной, который завоевал любовь своей жизни и который растопчет своего соперника - ее мужа… Эта женщина - символ общества, которое когда-то было гораздо выше, богаче, значительнее его, и вот он представляет ее рядом. Конечно, он Велик в своих мечтах. В своей иллюзии…

Иногда эта фантазия настолько отличается от реальности, что реальность кажется обманчивой. Как с Дэзи - ведь она и не обманывала никого. Она была собой - всегда. Ну а то, какой ее видел Гэтсби - это уже другое дело… Она ничем себя не связывала, и у нее и в мыслях не было, что человек из-за нее глубоко страдал. Сама она на глубокие переживания просто не способна, и не допускает даже мысли, что кто-то в самом деле испытывает что-то серьезное. Она, конечно, пострадает для виду - чтобы убедить окружающих, что она все-таки утонченная и чувственная, страдающая натура, а затем вновь отправится в какой-нибудь круиз…

Это страшная книга. Иногда любовь и мечта возвышают до небес, помогают преодолеть все преграды, достичь всех высот… Но потом этот пьедестал может не только пошатнуться - он может рухнуть на твоих глазах.

Я была приятно удивлена, прочитав эту книгу. По «Прекрасным и обреченным», вещи несравненно более слабой, у меня успело сложиться неблагоприятное впечатление о Фицджеральде. Если там было много разговоров ни о чем и никакого действия, то сюжет о Гэтсби несется вперед с бешеной скоростью и стремительно набирает обороты. Не успеешь оглянуться – и вот уже и кульминация, и развязка.

Образ Гэтсби – это «одинокий страж, которому нечего было сторожить». Его мечты не существовало в реальности. Прекрасная и грустная история о воздушном замке.

А теперь пару слов в защиту Дэзи Бьюкенен. Конечно, всем хочется ненавидеть ее и считать красивой дурочкой , в чьем смехе «звенели деньги» ( к слову сказать, самого Джея это не отталкивало), но взглянем правде в глаза: их счастливое воссоединение не мог бы состояться по вполне объективным причинам, а не просто из-за бессердечности главной героини. Прежде всего, Дэзи вышла совершенно из иного круга, чем Джей. Она принадлежит миру английской аристократии, она привыкла к утонченному обществу, к определенным разговорам и определенным лицам за столом. Джей, что называется, парень «из народа», и всегда таким останется, сколько бы денег у него не было. Только вспомните, как неуютно Дэзи чувствовала себя на его вечеринке! То общество, которое бывало у Джея, Дэзи совсем не понравилось: хотя Джею казалось, что он все делал правильно. Ей претит вульгарность этих безумно роскошных вечеринок, на которые мог заявиться кто угодно. Дэзи абсолютно точно не смогла бы покинуть «свой круг», стать парией среди аристократии, что было бы, если бы она ушла от мужа.

И второй момент – дочь Дэзи. Дочка осталась бы с Томом, а для Дэзи это все-таки было бы болезненно. Вспомним сцену с показом дочери Джею – она явно не случайно в сюжете. Видно, что они и раньше обсуждали эту тему, но Джей не представлял себе дочь Дэзи как что-то реальное, что мешает Дэзи прийти к нему. И в этой сцене он видит ее как реальную причину. Дэзи будто говорит: «Вот моя дочь, если я буду с тобой, я не смогу ее видеть, поэтому я тоже не могу быть с тобой». Вот что я хочу сказать в защиту Дэзи. Любовь не сделала бы ее счастливой. Слишком многое бы осталось в ее прошлой жизни. Многое стояло между героями изначально.

Человеческая трагедия на фоне особенного времени, особенной атмосферности, особенной мечты и ускользающей иллюзии счастья. Мир, где деньги льются рекой, мир, в который так хочется…
Пересказывать сюжет не имеет смысла. Рецензий написано много, восторгов хватает. Популярности книге добавляет и достаточно неплохое кино. Ведь повелось как? Смотрим фильм, а потом на пике популярности вспоминаем, что, оказывается, есть еще книга!
Прочтите сначала книгу, окунитесь в только свое мироощущение прочитанного, прочувствуйте всю разыгравшуюся трагедию и просто задумайтесь о настоящих ценностях в этой жизни. Звучит банально? Зато действует отрезвляюще.

В наш век клубных тусовок, диджейских сетов и ночного времени порой приходит такая пора, когда рано или поздно но нам придётся что-то прочесть и самым отличным образцом мировой литературы двадцатого века может явится данный роман Фрэнсиса Скотта Фицжеральда, который даже сейчас остается очень популярным и актуальным, потому что за пеленой вечеринок, открывающих всю подноготную человеческой сути, ещё скрывается что-то человеческое, что-то что способно удержать в этом мире.
Книга полна философских размышлений о человеческой жизни и о ложности современных моральных ценностей, которые нам навязываются, нужно следовать зову сердца и поступать так, как оно тебе велит.

Америка разделилась на богачей и бедняков. Главный герой — Ник Каравэй происходит из среднего сословия, живёт неплохо, приезжает в Нью-Йорк, дабы осуществить свою маленькую американскую мечту и селится по соседству с Джеем Гэтсби — известным кутилой и аристократом, но не всё так просто…

В основе своей книга имеет драматичную историю любви, которая наблюдается со стороны главного героя из его воспоминаний. Автор повествует о событиях из уст главного героя и рассказывает то, что он видел своими глазами. Современное общество опротивело рассказчику, лишь в одном человеке он видел успокоение и утешение — Джее Гэтсби — человеке, который в этом произведении показал нам, как нужно таить надежду, как нужно уметь мечтать и как управлять своей жизнью. Из обычного парня Гэтсби превратился в великого и загадочного человека, судьба которого наделила поистине щедрыми дарами, но он не находил покоя, он тоже не видел смысла в этих вечеринках по выходным, в этой мишуре власти и богатства. Он как никто другой понимал значение слова «иллюзия» и видел для себя реальность лишь в любви к Дэйзи, всё своё существование он посвятил ей, ему ничего не нужно, он просто хочет дать своей любимой всё и вернуть те пять лет разлуки, что так долго терзали его сердце. Леонардо ДиКаприо стал новым Гэтсби и по-настоящему прочувствовал свою роль, ведь каждая роль должна оставлять воспоминания в сердце актера, играющего того, или иного персонажа. В «Джанго освобожденном» он прекрасно сыграл злодея, а здесь он вновь вернулся к драматическому образу, сыграл человека-надежду, человека-знамя, который дарит нам всем своим существованием свет надежды и даёт веру в лучшее.

Эпоха Научно-Технического прогресса является всего лишь антуражем, декорацией для происходящих событий, для той гаммы чувств, которая рождается внутри читателя во время чтения, давая прочувствовать на собственной шкуры все те эмоции и переживания, которые испытывают два любящих сердца.

Книга обязательна к прочтению, потому что она хорошо иллюстрирует положение вещей в современном мире, давая поразмышлять нам о своей душе, и вселяет надежду, веру во что-то и крах всего этого порождает потерю себя, и ты становишься призраком, ты просто существуешь, влача своё тело по океану жизни без смысла. Прочтите, должно понравится!

Вслед за мечтой

Наконец-то я добралась до книги, за которую уже давно собиралась взяться. Книга, в первую очередь, повествующая о целой эпохе, названной «веком джаза». Уже в одном только названии читается праздная, безмятежная, даже какая-то взвинченная жизнь (ведь изначально «джаз» обозначал именно это) богатой молодежи, живущей сегодняшним днем. «Американская мечта» осуществима, и для каждого человека в этой огромной стране найдется свое место. Что, казалось бы, может быть лучше? Олицетворением этой праздной жизни становятся вечеринки у таинственного Гэтсби, которого никто из гостей даже никогда не видел. И, как потом оказалось, сам же он, инициатор этих вечеринок, бесконечно далек от той роскоши, которая сделала его известным. Ведь какая сила может быть сильнее любви? Именно ради любимой женщины Гэтсби затевает весь этот карнавал, именно ради нее он готов в любой момент перевернуть всю свою жизнь и стать другим. «Американская мечта» постепенно превращается в мечту о простом человеческом счастье рядом с любимым человеком. Гэтсби свято верит в нее, идя за ней и навстречу ей, не зная о том, что она ему готовит.
Все это мелкое, буржуазное общество, без приглашения заявляющееся к нему в гости является фальшивым, ненастоящим, бездушным. А потому и иллюзорным, и все эти мелкие люди, которые считают себя элитой только потому, что они богаты, больше напоминают призраков: они не только не видят настоящего человека, но под дурманом высокомерия и психологической глухоты не могут «увидеть» и друг друга, и самих себя. Единственным, кто по-настоящему видит Гэтсби, становится Ник. Но даже она, та, ради которой было воздвигнуто все это призрачное королевство, которая могла бы понять его, потому что в ней самой есть глубина, даже она отталкивает Гэтсби, когда узнает о нем правду. Оттолкнула бы она его, если бы любила? И становится понятно: Дэзи, это дитя роскоши, любила не Гэтсби, а ту самую роскошь, которую он ей дарил, и голос ее был звонок оттого, что «в нем звенели деньги». Для нее счастье приравнивается к богатству. Дэзи оказывается такой же малодушной, как и все эти призраки, так и не сумев подняться до уровня этого человека, так и оставаясь олицетворением всей этой буффонады.
Чем же велик Гэтсби?

Верностью мечте, силой чувства, целеустремленностью, стремлением идти за своей мечтой до конца, умением надеяться. Несмотря на двойственность натуры, он был личностью, был человеком, в отличие от призраков, среди которых был обречен на одиночество. Гэтсби – типичный «лишний» герой. И даже несмотря на готовность следовать мечте хоть на край земли, мечта рушится. Почему? Может быть, потому, что он расплатился за эту мечту, за Дэзи, слишком дорогой ценой, которая того не стоит?.. И оттого был обречен погибнуть. История о Гэтсби – это обманчивая сказка, за внешним волшебством которой кроется трагичный финал. За историей одного человека кроется история целого народа, целой эпохи. И всего человечества.

Но «одно прекрасное утро» так и не наступает. А мы -

Но так хочется верить, что для него всегда будет гореть вечный зеленый огонек, его талисман – огонек веры, неиссякаемой надежды и сокровенной мечты.

Удивительно, но зацепило. Было у меня какое-то предубеждение. Может, потому что книга так популярна, может, потому что фильм вышел, может, потому что Ди Каприо...Вот минуту назад читала и думала: "ну да, написано здорово, но, как обычно, не оставит следа"..и вдруг бац- и сердце замерло и эмоции захватили, и внутри все сжалось в тугой комок. Не ожидала. Захватило, поглотило, унесло..- это в плюсы.
Минусы заключаются в том, что у меня остались вопросы.
1) Почему Мистер Каррауэй расстался с Джордан, ведь она его полностью устраивала?
2) Как он смог так быстро поменять свое мнение о Гэтсби? Только что он говорил: "Он мне был теперь так неприятен, что я не стал его разуверять" и вдруг " Ничтожество на ничтожестве, вот они кто, — крикнул я, оглянувшись. — Вы один стоите их всех, вместе взятых."
3) Самый непостижимый для меня вопрос: как из слов "Вам всегда прохладно" можно сделать вывод о чьей-либо любви???
И если для первых двух я еще могу подобрать удобоваримый вариант, то последний для меня абсолютно неразрешим.
В любом случае, книга произвела на меня сильное впечатление, и я ставлю 5.

Легко и ненавязчиво, меньше чем за день, невероятно целостная и слегка пьянящая история просачивается в меня, чтобы навсегда остаться внутри. Это любовь - к женщинам, деньгам, поверхностным шуткам, к себе самому, к свободе, к жизни. В ней невыразимо много и невыразимо мало одновременно. Она закончилась так, как должна была. Кто-то вынес уроки, а кто-то забыл о залитой светом вилле так быстро, как улетучивается сигаретный дым из комнаты с распахнутыми настежь окнами. Человек, который шел к своей цели. Человек, который создал себя. Человек, который знал чего хочет, хотя, возможно, его мечты никогда и не существовало. А книга восхитительна, со всеми своими героями, вечеринками, привкусом фатальности и ненавязчивыми нотами джаза. Она увлекает. Она сама - как зеленый огонек, который притягивает так, что оторваться становится очень сложно.

Думаю, я не одна такая, кто прочел "Великого Гэтсби" в юности, впечатлился или не очень, поставил "галочку" в соответствующем месте своего культурного багажа и совершенно забыл до особого случая. Каковым стала базлурмановская экранизация.
Понравился ли фильм? - Безусловно, да. Он бережен к тексту оригинала, отменно срежессирован, потрясает актерским составом и заставляет миллионы глаз обратиться к классической литературе. Но куда более важными для меня, как зрителя и читателя, стали, превосходящие все ожидания роскошь, размах, великолепие, с которыми снят фильм.
Потому что именно этот феерический блеск протянул ниточку, которая скоро напиталась живым соком ассоциаций и превратилась в канат - плетенный веревочный мост - просто симпатичный устойчивый мостик к еще одному произведению. Написанному на ином языке другим писателем, которого помнят и любят на родине, по праву считая классиком... юношеской литературы. До статуса классика мировой, раскрывшего объятия Толстому , Достоевскому, Тургеневу и много-кому еще, не дотянувшего. Речь об Александре Грине и его романе "Золотая цепь". Грину с экранизациями вообще не очень повезло. За исключением прекрасного, но снятого в далеком 1961 Птушко с замечательными Вертинской и Лановым фильма по повести, которую назначили у него главной, ничего хотя бы отдаленно заслуживающего внимания. А теперь скажите мне, ребята, много найдется желающих в десятые годы двадцать первого века смотреть кино, снятое в шестидесятые двадцатого? Необходимое уточнение к вопросу: много желающих из молодых людей? Ну да, не густо.
Между тем, расточительная фантазия романтика-Грина подарила нам такие диковины от которых дух захватывает, глаза восхищенно распахиваются и хочется вслед за Алисой выдохнуть: все чудесатее и чудесатее. "Золотая цепь" - удивительный и яркий роман, соединивший в небольшом объеме очень плотно насыщенный событиями приключенческий, роман воспитания, философскую притчу. Он пришел ко мне в самом подходящем возрасте, лет в шестнадцать и очень удачно встроился в здание литературных пристрастий. Юность любит все красивое и необычное, того и другого у Грина хватает Но я хотела бы сейчас сказать о неожиданных параллелях, не отпускающих третий день со времени просмотра "Гэтсби".

• Обе книги увидели свет в 1925 году. В Америке преддверие Великой депрессии, третий год неурожаи из-за засух в сельскохозяйственных штатах, фермеры разоряются и собрать сумму баксов в двести, не заложив-перезаложив имущество, нереально для простого человека. Россия испытывает на себе ужасы коллективизации, сменившие кошмар гражданской войны и кратковременный период благоденствия НЭПа.
• При этом, в обеих книгах описывается не просто богатая, но варварски-расточительная жизнь, когда ради исполнения мимолетных прихотей на ветер пускаются средства, сопоставимые с годовым бюджетом немаленького поселка городского типа.
• В обоих случаях повествование ведется от лица ныне повзрослевшего рассказчика, бывшего на момент участия в событиях значительно моложе как себя сегодняшнего, так и героев на главных ролях.
• Главный герой там и тут - человек без роду-племени, неожиданным и странным образом разбогатевший. Причем степень высоты его благосостояния далека от любых вероятных предположений. Для того, чтобы человеку из простых жить ТАК, требуется сундук монте-кристо, как минимум. Ганнувер из "Цепи" таки-находит клад (удивительным образом сумев положить его в основу сказочного своего богатства и при этом сохранив в целостности. Туманные объяснения о биржевых спекуляциях столь же мало убедительны, как объяснения происхождения неслыханного богатства Гэтсби, приведенные у Фитцджеральда.
• Большую роль в обоих произведениях играют дома героев, не так Дома. Потому что и дом Ганнувера и дом Гэтсби становятся словно-бы полноценными персонажами романов, одновременно материальным воплощением смелых фантазий гениального мечтателя, подтверждением незыблемости его отвоеванного у Жизни нынешнего статуса и ненасытным идолом, пожирающим своего хозяина в итоге.
• В истоке возвышения героя и главным мотиватором его поступков становится женщина. Лучшая девушка на свете (иначе - никак). И если по поводу Молли ни у кого вопросов не возникает (подозреваю, не в последнюю очередь по причине малого количества читавших и смотревших экранизацию), то не кинул камнем в Дези только безрукий. Девочки и мальчики, женщина внушает любовь в том единственном случае, когда она является внушающей любовь. И если Гэтсби любил Дези, то именно внушающей любовь в пространстве его гешальта она и была. Любые попытки заменить любимого человека Кларой Цеткин, матерью Терезой, да хоть королевой английской Елизаветой вызовут у любящего мужчины одно желание - покрутить у виска в вашу сторону.
• Забавно, что разделяют героя и объект его высокой любви в обоих случаях водные пространства.
• И, наконец, гибель героя в обеих книгах совершенно неотвратима. Он, словно, воплотил все, за чем приходил в этот мир и незачем больше тут оставаться.
• Рассказчик, повзрослевший, мудрый и обаятельный, остается в результате с нами одновременно как человек, с которым ассоциирует себя зритель-читатель и как символическое подтверждение тому, что гореть нужно так, чтобы хватило огня обогреть себя и близких на долгую жизнь.

Внезапно...

Да, признаюсь откровенно, я читала книгу, чтобы подготовленной пойти на фильм, который сейчас активно показывают в кинотеатрах. Но на самом деле, после прочтения мне совершенно расхотелось идти в кино. И вообще полностью пропал интерес к данной истории. Почему? Сама удивляюсь.

Книга не оправдала возложенных на нее ожиданий. Хоть я и не скажу, что ждала чего-то особенного...но после прочтения не осталось ничего. Никакого сопереживания героям, никакого интереса к их личности, к их судьбе. Совершенно безликие и неинтересные люди. С налетом шика и блеска, но совершенно не сверкают. История любви, которая не трогает. Сложные и многогранные персонажи, которые ничего, кроме раздражения порой и не вызывают. Может быть время и место сыграли свою роль (я в принципе не люблю американские истории), но меня все это совершенно не зацепило.

И это на фоне многих и многих людей, восхваляющих и книгу и фильм. Не знаю, господа, я не понимаю всей этой шумихи. Но сходить, и посмотреть фильм, я полагаю, стоит. Так что, душечка MademuaselleL , пошли в кино))))

Великий Гетсби.
Чем же он великий? И для кого? Для своих гостей, которые пришли непрошенными, не знают где хозяин, не умеют оказать ответную любезность, для своего оица от которого отрекся, но подарил веру в сына, для рассказчика, которому дал ... что?
В моем издании перед самим произведеникм идет предисловие, в котором меня зацепиои больше всего две вещи: вуайеризм повествования, который я не почуствовала, и что общество представленное в повествовании та малая часть общества, к которой стремится все остальное большинство, мне сразу вспомнились все постоянно воспеваемые, опять же американцами дельты, гаммы, беты - элитные студенческие подобщества. Такое чувство, что весь этот гламур наполовину происходит в воображении простых граждан и наполовину в воображении той малой оставшейся части общества.
Остальная часть введения так сильно не затронула: мораль, история Америки того времени и параллели с другими писателями.
Да действительно мораль, и даже копать глубоко не надо: от себя не убежишь, не деньги делают человека, не в деньгах счастье, не все то золото, что блестит, люди не такие какими они кажутся. Истины на то и истины, что оспаривать их никто не будет. Гораздо больше меня заинтересовал вопрос брака и отношений в произведении: то о чем люди чаще забывают: муж и жена не только два сапога пара, но у них еще и шнурки перевязаны. Так и здесь можно сколько угодно говорить, что они друг друга на дух не переносят, ненавидят и им пора разбежаться, но когда приходит тот час оказывается что есть общие воспоминания и в какой-то момент она была, та самая искра, любовь и от этого не отрекаются, ну а уж когда приходит беда, тогда уж и подавно бегут прятаться не за новыми стенами, а в хорошо знаеомой старой крепости. Или наоборот она индивидуальность, а он - никто, но год за годом сапоги все также стоят парой, а когда правый сапог делает уж слишком большой шаг, то и левый вдруг подтягивается.

Да и еще одна избитая истина: человек всегда стремится к чему-то другому нежели чем то что его окружает. Ник бежит от семейного бизнеса к новому веяния, Гетсби от бедности в которой родился, Джордан от правды, Миртл от скучной жизни с мужем, Дейзи и Том просто переезжают постоянно. Все бегут, но счастья не находят. Нет бы оглядеться вокруг и увидеть реальность, а не иллюзорные мечты. Придуманный мир, дом из подростковых грез и выдуманная любовь - за блеском пусто, как в пузырьке воздуха застывшем в бетоне.