Une chambre à soi

Удивительные размышления и литературно- исторический анализ положения женщин в мужском мире. С интереснейшими примерами, многие из которых вызывают оторопь. Ты так привыкла к тому, что есть в 21 веке, что кажется это само собой разумеющимся. Но нет. Всего лишь 140 лет назад женщине приходилось доказывать, что она тоже человек, человек думающий, чувствующий, имеющий права и это не в противовес мужчинам, не для борьбы с ними, а для свободной жизни, на которую все могут рассчитывать просто по праву рождения. И это не требует доказательств. Казалось бы. Элементарные вещи, но ведь и сейчас пережитки прошлого у многих в головах... Чего уж говорить о том, что было столетиями...

Женщин всегда использовали в своих интересах все, кому ни лень и отказывали в уме, правах, свободе даже распоряжаться собой. Женщина была удобной вещью. И даже сейчас, в 21 веке, женщине приходится доказывать, что она тоже человек. Что имеет право распоряжаться своей жизнью по своему усмотрению, имеет право на самореализацию, как она, а не другие этого хотят. И это не дурь и прихоть её, а осмысленное и обдуманное желание. Потребность. И часто женщине, чтобы чувствовать себя свободной и жить полноценно, нужно гораздо меньше, чем можно было подумать. Всего лишь своё личное пространство и постоянный доход. Не замки, яхты, бриллианты и слава. Просто, чтобы её оставили в покое и не мешали быть собой.

Я под сильным впечатлением от эссе. Прочитала за один вечер. Не могла отложить на потом.

Да, именно шедевр. Ведь это не просто манифест женскому письму, не просто исследование бытовых условий писательниц 19го - начала 20го века. Здесь и рассуждения, и исследование творчества писателей разных полов, и благословение для последующих поколений авторок.
Вульф начинает с простых жалоб на то, как тяжело пишется исследование на тему женщин в литературе. Она жалуется на бытовые ограничения, которые все еще имеют место. Затем нам рассказывают о нескольких авторках 19 века - кому было совсем сложно писать, кому чуть легче из-за того, что женщин стали постепенно пускать в литературу. У мужчин тоже есть свои ограничения, их подход к письму тоже обусловен социальными факторами. Эти факторы заметно сказываются на творчестве и также без обиняков раскрываются Вирджинией. Также мне очень понравилось предположение что было бы с сестрой Шекспира, если бы она имела бы такой же талант, как у него. Это история, полная трагизма, но без него никак, это реальность.
Завершается эссе большим напутствием не столько на писательскую карьеру, сколько на взятие жизни в свою руку. Времена как раз подходящие и я уверена, что многие женщины, прочитавшие эссе не сильно позже его написания, были мотивированы или хотя бы немного воодушевлены авторкой.

Как она сама пишет, что ей важно понять, написан ли роман пером или топором, а уж потом в детали вдаваться, так и мне было важно, каким именно слогом написана книга о писательницах.
Он медленный, подробный и глубокий. Каждую фразу можно разбирать на огромные тексты. Думать над темами, поднимаемыми в них, сопереживать и восхищаться.
Книга порассуждала со мной о том, что было всегда. Мне было хорошо прикоснуться к этому виду искусства - рассуждения.
Я забыла подумать о том, полезна ли для меня как для писателя эта книга. Было хорошо...

Очень много говорили об этом эссе в последнее время и переиздали его под такой красивущей обложкой - в общем, я просто не могла с ним не ознакомиться.

Моей ошибкой было построение домыслов и вариантов развития мысли задолго до начала чтения. Я знала, что там должно быть про комнату, где женщина может спокойно заниматься, и поэтому успела надумать себе множество интересных деталей и фактов, с которыми предстоит познакомиться. Я предпочла забыть, что эссе написано Вирджинией Вулф...

В общем, вещь хорошая и в какой-то мере познавательная, если вы совсем ничего не знаете о положении женщин в истории. Мне было не очень интересно, плюс язык автора вроде бы и занятный, но как-то со мной не резонирует.

Ожидания мои не оправдались, но о прочтении не жалею.

книга не столько о свободе женщин, сколько об мире на земле, и не только об этом, главная мысль - не мыслить соответственно твоему полу, не оглядываться на него, мы все люди, у всех определённый характер, не подстраивать свой характер под свой пол. тут истинная свобода для всех, тут прогресс человечества.
образование, реальное образование, где вы стремитесь к развитию, это путь к свободе мысли, познанию реальности не смотря через призму пола, просто как человек. просто быть.
книгу я советую прочитать всем,и распространять эти мысли. несмотря на то что книге 100 лет, некоторые предрассудки касаемо пола до сих пор в обществе, можно сказать есть каста мужчин и женщин которые это поняли, а есть те кто разжигает вражду.

очень приятно порадовал стиль повествования писательницы. здесь я нашла и силу духа, и неудобные вопросы, и долю юмора, и каплю гнева. творчество — право, которое должно принадлежать всем, его не стоит рассматривать в контексте пола. «своя комната» — независимость суждений, «деньги» — способность думать.  

конечно же, многие высказывания вулф в начале двадцатого века не имеют ничего общего с нашим современным миром. но как же до дрожи пробирает одна мысль, что так было не всегда! что вот только немногим больше ста лет назад женщины не могли свободно писать, прячась под псевдонимами и мужскими именами, скрывая рукописи от посторонних глаз, не имея своей комнаты, живя в вечном страхе осуждения, под натиском презрения и насмешек.

Прежде всего, хочется воздать должное автору и поблагодарить за другую точку зрения, над которой хоть и задумываешься, но не в той степени, в которой, возможно, следовало. Это одна из тех проблем, на которые, особенно будучи мужчиной, не закрываешь глаза, а элементарно не обращаешь внимания. Проблема находится просто вне поля моего восприятия и мне, казалось бы, от этой проблемы ни холодно, ни жарко. Но она важна, интересна и заслуживает внимания. Поэтому большое спасибо, что госпожа Вулф сумела это внимание сконцентрировать!

Пожалуй, книга бы заслуживала и полновесную пятёрку, однако в нынешних реалиях она является скорее экскурсом в дела давно минувших дней и разве что более подробно раскрывает мысли и чувства женщин, которые жили и пытались творить два века назад.

На данный момент содержание книги и проблемы, с которыми столкнулась писательница и упоминаемые ей женщины-авторы безнадёжно устарели.

Женщины уже давно вольны распоряжаться своими деньгами, открывать собственные предприятия и быть в должной степени независимыми, чтобы позволить себе "свою комнату и пятьсот фунтов в год".

О, как каким высокопарным слогом отличались книги прошлых веков. Ах!

Я прочитала об этой книге как о наиболее известном произведении автора и решила, что тянуть больше нельзя, нужно браться за чтение. Как оказалось "Своя комната" - это повествование, построенное на основе нескольких лекций для студенток английских колледжей. Автор, в основном, говорит о себе и о предмете лекций «Женщины и литература».

Какой самостоятельностью надо было обладать, чтобы перед лицом всей этой критики, среди исключительно патриаршей публики держаться твердо своего взгляда на вещи. Только Джейн Остен выдержала, и Эмили Бронте. И это, возможно, самая главная их победа. Они писали как женщины, а не как мужчины. Из тысячи писавших тогда женщин одни они полностью игнорировали вечную директорскую указку — пиши так, думай эдак. Одни они остались глухи к настойчивому голосу, то ворчливому, то милостивому, то жесткому, то искренне опечаленному, то шокированному, то гневному, то добренькому дядюшкиному. Голосу, навязанному женщинам как слишком ревностная гувернантка, что пилит и пилит их, заклиная интонациями сэра Эджертона Бриджеса быть леди, даже в критику поэзии влезая с критикой пола,* увещевая их, если будут хорошо вести себя и выиграют, надо понимать, какой-нибудь мишурный приз, и впредь держаться рамок, указанных господином критиком: «…Романистки должны добиваться мастерства исключительно путем смелого признания ограниченности своего пола».** Коротко и ясно, и, если я, к вашему удивлению, скажу, что сентенция написана в августе не 1828-го, а 1928 года, полагаю, вы согласитесь, что при всей ее сегодняшней трогательности она представляет достаточно массовое мнение — я не собираюсь волновать старое болото, я только подняла случайно выплывшее под ноги, — мнение, которое век назад выражалось намного энергичнее и громче. Нужно было быть очень стойкой молодой женщиной в 1828 году, чтоб устоять против всех щелчков по носу, отчитываний и обещаний призового места.

* «Она пытается говорить об абстрактном, а это опасное увлечение, особенно для женщины, ибо в редкой женщине есть мужская здоровая любовь к риторике. Странный недостаток у пола, в остальном более примитивного и здравого». — «Нью крайтириэн», июнь 1928 г.
** «Если вы разделяете авторское убеждение, что романистки должны добиваться мастерства исключительно путем смелого признания ограниченности своего пола (у Джейн Остен, например, это получалось с необыкновенным изяществом)…» — «Лайф энд леттерс», август 1928 г.

Здесь мы можем познакомиться с бытом женщин прошлых веков, глубже понять их, их жизнь и мысли. Мысли, которые бурно текли, описывая, кажется, такие простые вещи, или улетали в мир фантазий и выстраивались в неописуемые метафоры, и все это в то время, когда сама женщина проживала день ото дня практически одинаково в одних и тех же стенах.

Большое возмущение вызывает и отношение мужчин к женщинам, сейчас это кажется странным, а тогда женщина только-только отвоевывали себе право быть принятыми всерьез.

А, в целом, можно свести книгу к следующей цитате, которая показывает отсутствие шансов даже у мужчины стать поэтом без денег на это, что уж говорить о женщине? Артур Квиллер-Куч. Писательское искусство:

Произведение представляет собой эссе, кратко основную мысль писательницы, когда она выступала в качестве лектора в 2 женских колледжах. 

Вирджиния поднимает тему «Женщины и литература».  Детально и подробно углубляется в роль женщины в писательстве еще со времени Шекспира и до времени в котором живет. Выступление было в октябре 1928 года. 

Сейчас в 2025 году мы не особо задумываемся над этим, это не так пронзает, мы можем говорить свободно. Нам не нужно разрешение, чтобы посетить библиотеку или выйти из дома без сопровождения. А самое главное мы можем развиваться, получать знания и не быть подняты на смех и с позором освистаны, и выгнаны. Мы самостоятельны. 

В Англии с 1866 года существовало всего 2 женских колледжа и то без удобств, в отличие от мужских гимназий. С 1880 года закон позволил женщине распоряжаться имуществом, а в 1919 году, тоесть целых девять лет назад, она получила право голоса. 

А до этого у женщин не было своих финансов, всем владел либо отец, либо муж. Точка. 

Сейчас же женщины вольны поступать по своему усмотрению. Как много мы упустили из-за того, что мужчины развивались и достигали, а женщины вязали, вышивали, играли на фортепиано и безвылазно сидели в имениях или лачужках (детиХ10, скот, уборка, готовка. Это не нынешние отапливаемые дома с горячей водой, посудомойкой и кучей примочек). 

Вы представляете сколько книг не написано и сколько ролей не сыграно? И все потому, что мы женщины! Я вообще не пойму, почему женщин считают «слабым» полом. А раньше еще и глупым. Я не ярая феминистка, я уважаю оба пола. Просто меня раздражает несправедливость и принижение. Представляю какой бум вызвала такая смелость одной женщины в обществе. Даже заговорить на тему, что женщины могут быть на одной ступени с мужчинами, на одном литературном поприще считалось глупостью. Конечно были смелые единицы из тысячи, но что им пришлось пройти? Они буквально прятали рукописи, писали под мужскими псевдонимами, читали тайком. История заставляет задуматься. Представляете как бы гордились дамы из прошлого, что нынешнее поколение такое вольное. И как бы они разочаровались, когда увидели как бездарно некоторые тратят свою жизнь…