Une chambre à soi

Впервые я узнала Вирджинии Вулф благодаря творчеству Лив Стрёмквист, в котором художница осветила спорное, по современным меркам, мнение Вирджинии.

Позднее, на просторах я смотрела достаточно много видео с восхвалением "Своей комнаты", а когда я увидела её в списке «must read для писателей и литературоведов» решила, что она будет прочитана, и вот вы читаете мою «рецензию». :)

«Своя комната» - это, как пишут многие источники, эссе, хотя для меня это, скорее выжимки из лекций, основанная на (простите за тавтологию) лекциях, прочитанных в двух колледжах Кембриджского университета. Оно больше относится к публицистике, украшенная красивыми, уместными и многогранными художественными вставками, с которых приятно удивляешься огромному словарному запасу.

Само же эссе поделено на шесть глав, по смыслу и содержанию идущие друг за другом, но в каждой главе есть что-то отдельное, что только украшает данную работу.

В первой главе Вулф показывает читателю, как проходит её обычный день, и по ходу повествования она рассуждает о женщинах, об их существовании на данный момент (20 век). И уже на десятой странице мы видим столкновение половой несправедливости – женщины без сопровождения Университетского совета или рекомендательного письма не допускались к посещению библиотеки.

Во второй главе Вулф сидит в библиотеке (куда её, видимо,наконец-то впустили)

И на протяжении всей главы она будет исследовать литературу, написанную мужчинами, и из всего этого делать выводы о том, что они думали о женщинах с 17 по 19 вв..

В третьей главе она рассуждает о жизни женщин с 17 по 19 вв. Размышляет о причинах той «женской жизни». Тут хоть и проходят красной нитью феминистические суждения, но сквозь них ненавязчиво прослеживаются мысли о «женской» литературе.

Уже в четвёртой главе В. Вулф рассказывает, что из себя представляет «женская» литература. Без лишней буквенных тягостей она упоминает писательниц, котором так не хватало «своей комнаты», а так же порицаемые мужчинами и другими женщинами, но несмотря на это, они смогла не просто написать, но и издать своё творение. Автор эссе упомянула Остен, Бронте, Элиот и других, к сожалению, малоизвестных писательниц и поэтесс.

И после краткого обзора некоторых деятельниц литературы, она приступает к оценке произведения Мэри Кармайкл. Вулф, читая «Увлекательную жизнь», ведёт мысленный диалог с Кармайкл, даёт оценку и советы её произведению и, параллельно (снова), рассуждает о женщинах в литературе:

В последней же главе она строит теорию о том, что мышление творческого человека должно быть иметь в себе и женское, и мужское начало, иначе творение получится пресным и непонятным для противоположного пола (от автора) читателям.

И в заключении она обращается к женщинам, которое... заставило разочарованно воскликнуть «Ну Вирджиния! Ну что это такое, а?».

Как я и говорила ранее, у Вулф хоть и не простой язык повествования, но у неё достаточно обширный словарный запас, благодаря которому она может расширенно и не банально описывать всё, что её окружает и выдаёт читателю очень интересные мысли. :)

Мне очень нравятся её подколы, например, «Считается, будто литература должна опираться на факты. И чем они точнее, тем лучше.», и уже наследующей строке она расписывает осенний пейзаж во всех красках, как бы говоря "смотри, как я могу!".

Если рассматривать «Свою комнату» со стороны литературоведения, следует отметить, что писательница пишет о процессе писательства, о характере писателя по его трудам (например, о женоненавистниках она отзывается как об обиженных в детстве злых, гневных мальчишках), даёт оценку произведениям, рассматривает влияние тех или иных факторов на творчество

и не забывает давать полезные советы:

или

Если рассматривать «Свою комнату» как введение в феминизм,то читатель узнает о положении женщин в прошлом, о положении женщин в настоящем и, совсем немного, в будущем. Кстати, некоторые мысли Вирджинии, к сожалению,отражают положение женщин в 21 веке.

И с моей стороны будет кощунством, если я не упомяну самую главную мысль этого, актуального и по сей день, сборника эссе:

Какой мой вывод относительно книги? Книга интересная (хоть и местами заставляет продираться сквозь дебри непонятного понятного), с прекрасными мыслями (в заключении Вулф, конечно, подкачала) и интересными фактами.

Для знакомства со стилем «поток сознания» самое то.

Посоветую ли я её в качестве матчасти феминизма? Безусловно!

Посоветую ли я её как книгу для литературоведения? ДА, ДА, СТО РАЗ ДА. Хотя бы для поверхностного изучения английской литературы с 17 по 19вв.

паттерны: пятьсот фунтов в год, своя комната, бесхвостая кошка на газоне, влажная от вечерней росы некошеная трава, роскошные соцветия сирени, заметные издали высокие купола, мелодика речи, книги на полке, исписанный листок бумаги, многочисленные прохожие в шляпах

эссе, основанное на лекциях, которые Вирджиния Вулф прочитала в двух женских колледжах в октябре 1928 года. основная тема: место женщин в литературе. однако на протяжении книги раскрывается положение женщин в обществе в целом, их судьбе в истории.

Вулф размышляет обо всем этом живым, ярким и в то же время простым языком, который не оставит вас равнодушным. читая, я ловила себя на том, что где-то посмеивалась, где-то уходила в размышления, а где-то возмущалась и негодовала.

для меня в какой-то степени стало открытием то, как создавались романы женщинами в ХIX - XX веках. Вулф описала всё таким образом, что теперь мне интересно познакомиться с произведениями писательниц того времени уже под новым углом. замечая то, на что раньше не обращала внимание.

позиция Вулф здесь не обвинительная. она деликатно оспаривает чужие мнения, позволяя себе где-то пошутить, а где-то промолчать, оставляя за нами право обсуждения. целью ставится не вынесение приговора, а диалог с будущим, на которое Вирджиния питает большие надежды. она верит, что там у женщин появится ещё больше возможностей для реализации себя, не находясь под гнетом со стороны общества.

мне очень понравился вывод, к которому писательница пришла в конце. мужское и женское начала есть в каждом из нас. если провести свой разум к их слиянию, то он оживает и работает в полную силу (т.е., соединив мужское и женское, мы получим единое гармоничное целое, позволяющее создавать невероятные вещи). главное, отбросить предрассудки.

«Гораздо важнее быть самим собой, чем кем-то ещё»

«Своя комната» Вирджиния Вулф

Собрание эссе «Женщина и литература» давно привлекли мой глаз. В моей голове были представления, что автор будет в какой-то мере восхвалять женский пол и возвышать нам мужчинами, однако, к счастью, она этого не сделала. Вирджиния пишет о самом неравноправии между женщинами и мужчинами в литературе, и не только. Как же четко и просто ей удалось это расписать.

Она не дала четкого ответа на вопрос «Кто лучше в литературе: женщина или мужчина?», потому что его на самом деле, каждый пол способен написать шедевр. Это будет зависеть от самого человека, от его образования, свободы мыслей и свободы материальной (кто бы что не говорил). Многие люди бы сказали, что мужчины пишут лучше, ведь не гоже женщине писать, слишком тупа якобы для такого великого дела, а еще один из заезженных аргументов «ну, писателей-мужчин же больше». Звучит смешно, ведь люди даже не задумываются почему так. А может потом что женщинам никогда не давали этой возможности, в них с самого детства вкладывали, что они созданы для украшения, для воспитания детей, стирки, уборки, но точно не для писательства и в принципе не для образования. Женщины были просто заперты в клетке под давление патриархата.

Однако, такие великие предшественницы как сестры Бронте, Джейн Остен, Элиот доказали обратное, женщины способны писать на равном уровне с мужчинами.

Если вы хотите узнать, как исторически сложилось, что женщины и мужчины находятся не в равных условиях, почему сестра Шекспира не могла добиться таких же высот, как её брат, об андрогинном разуме и о важности свое комнаты и 500 фунтах в год, то эта книга обязательна к прочтению!

В основе эссе лежат две лекции, которые Вирджиния читала в оксфордских университетах (или колледжах? Поправьте, если я не права). 

Написано это всё достаточно легко, что и логично, ведь это резюмирование уже рассказанного. Вполне возможно, что слушать эти лекции было бы проще и интереснее.

Нет, читается оно и правда легко, как я сказала. Тяжело из-за того, что большая часть - это вода, как мне показалось. Оставить бы первую главу и вторую половину последней - тогда и будет основная суть и развитие мысли.

Всё остальное- история о том, как она готовилась. Притом не сильно информационная и насыщенная. По-моему, было бы куда интереснее в этом случае почитать что-то тоже приправленное фактами, а тут как-то всё легко, что ли. 

Но лучше прочтите и сделайте свой вывод. Он может отличаться от моего и возможно, вы расскажете в чем я неправа или заблуждаюсь :).

#книжныйбайдарик

Шекспир и Остин были похожи в одном: освободившись от страстей, гнева и препятствий, они выражали себя.
⠀
Пожалуй, Вулф потеснила Кинга и стала лучшей книгой и книгах и писательстве. Для женщин — точно.
⠀
Тонкое эссеисткое кружево, словесный пирог, легкий дым, бокал вина и разговор с умной женщиной — "Хлое нравилась Оливия". Мне с ней легко, мне хочется дотрагиваться до руки, мне хочется убедиться в похожести, ведь уже зацепка, сонм из бесчисленного: самое важное для нас в людях — это цельность.
⠀
Она у неё удивительная.
⠀
Даже мысли разные, но к цели и единым потоком:
⠀
Сначала чернослив под кремом, затем прогулка по октябрьской аллее — и вот она стоит перед полками и достаёт XVI, XIX и XX век, а вместе с ним причины, почему женщины не писали, не изобретали и не стремились к звёздам.
⠀
Стремились, и ещё как, только в рамках комнат, куда их посадила/ограничила эпоха. Стены, кирпичи и известь настолько пропитались творчеством, что их можно сдавать в музей реальности, где мужчина принижает женщину, чтобы казаться выше.
⠀
Английская литература, экскурс по нравам веков, маскулинность Толстого, Голсуорси и Киплинга и вывод, который формировался под действием невидимой реки лондонской мостовой.
⠀
Язык, язык — укол, насмешках, фарс, стиль и выдержанность и в отдельных зарисовках:
⠀
"Нам некуда спешить, нам незачем блистать. Нам ни к чему быть кем-то еще, кроме самих себя. Нас всех ждет рай в сопровождении Ван Дейка. Как великолепна жизнь, как щедра, как незначительны мелкие склоки и горести, как прекрасна дружба и общество себе подобных – и, закурив сигарету, вы опускаетесь на подушки на подоконнике".
⠀
И в самой сути:
⠀
В литературе опасно быть только мужчиной или женщиной. Для творчества нужен андрогинный мозг.
⠀
Все эти Джоны Лэнгдоны Дэвисы и прочие Бодкины уже не влияют на нашу эпоху, мы можем не готовить и не рожать детей (точно не десять от священника), остаётся только занять свою комнату, заиметь пятьсот фунтов в год и начать писать так, как будто вокруг не стоят профессора из Оксфорда и не кричат: Так нельзя! Ты не имеешь право!
⠀
Имею, буду, совершенно права.

Я давно присматривалась к тому, чтобы попробовать творчество Вулф, но так получилось, что это моя первая прочитанная у неё вещь. Она умна, колка на язык, иногда неприятно язвительна. Здесь она пишет о том, какие сложности преодолевают женщины на пути к искусству. Как звучит женщина в литературе. Какую роль играют в этом мужчины.
Пока я слушала эту книгу, я попала на выставку, посвящённую женскому искусству конца 19 - середины 20 века. И там очень много гнева на мужчин, боли от конкуренции в мужском мире, восторга от осознания, что все можно. Мне очень понравилась фотография женщины в огромном тулупе, замотанной в шарфы, которая со счастливой улыбкой рисовала пейзажи в экспедиции в Антарктиду.
Мы живём в то время, когда женщина сама может решать хочет она быть матерью или нет, хочет она уделять больше времени дому или карьере. Но я все ещё вижу и чувствую отголоски того времени, о котором говорила Вулф.
Этот очерк как-то очень своевременно был прочитан мной, созвучен моим жизненным обстоятельствам и возможным решениям.

Эссе о женщинах и литературе, где Вирджиния Вулф сравнивает женщин и мужчин, рассказывая о несправедливом неравноправии, и так же анализирует произведения главных женщин в литературе в разных веках.

Читая некоторые строки я поражалась отношению к женщинам и рада, что сейчас живу в толерантной стране, например, где женщина может свободно заходить в библиотеку без сопровождения мужчины, не говоря уже о полной независимости от мужчин. И всё это благодаря сильным женщинам, которые отчаянно боролись за свои права и продолжают до сих пор.

Думаю, эта книга будет хороша писателям, как женщинам, так и мужчинам. Лично я осталась глубоко разочарованной, так как представляла что книга будет более уютной, что-то о домашней обстановке, писательстве, книгах, комнате.

⠀
1928 год. Десятилетие назад британское женское население получает избирательное право. Женская литература правда все ещё воспринимается с внушительной долей скепсиса. В этот момент Вирджиния Вулф выступает с лекциями о женщинах в литературе в женских учебных заведениях. Чуть позже лекции превращаются в небольшое, но очень ёмкое и информативное эссе, которое сейчас тиражами издаётся в разных, на любой вкус, цвет и цену, вариациях, и гордо несёт на себе печать нетленной классики.
⠀
Поток сознания – приём настолько же неожиданный для этого жанра, насколько очевидно идеальный по итогу прочтения и осмысления текста. Вместо того, чтобы преподнести готовую для рецепции, натёртую до блеска мысль с бантиком сбоку, Вирджиния впускает читателя в дебри своего разума. И вот мы уже вместе с ней прогуливаемся по университетским окрестностям. Ужинаем с единомышленницами. Пытаемся пройти в библиотеку – не пускают. Без мужчины нельзя.
⠀
На страницах не сухое изложение тезисов, а процесс их вынашивания и рождения. Процесс эмоциональный, динамичный – Вулф пишет то гневно, то нервно, то беспокойно, то с блаженным умиротворением, но всегда убедительно. Это эмоции уместные в рассуждении женщины о женщинах, которым годами приходилось писать свои будущие шедевры в шумных гостиных, то и дело отвлекаясь на свои по обычаю женские обязанности.
⠀
О чем этот поток сознания? Все твердят о том, что это текст о протесте, первое высказывание о женском вопросе. И все они, безусловно, правы. Но я скажу по-другому: он о том, как важен комфорт для того, чтобы эту мысль, как Вулф, выносить и родить. "Своя комната" – феминистский манифест для своего времени. Для нашего – историческая справка, напоминание о том, чего стоили, те, что красуются на полках современных книжных, многочисленные бестселлеры с женскими именами на обложках.