Гарри Поттер и методы рационального мышления

14 марта 2015 года, в день числа "Пи", автор наконец торжественно завершил свою эпическую сагу про альтернативного Гарри Поттера - Мальчика, Который, Конечно, Выжил, но в этот раз - благодаря методам рационального мышления. Кроме этого фанфика автор много и с энтузиазмом пишет о рациональности, об ошибках мышления, о том, как создавать думающих персонажей, а не Hollywood-zombies (персонажей, которые поступают так, как надо сюжету, или, того хуже, как будет эффектнее смотреться на экране). На примере его Гарри Поттера можно наблюдать за драмой мышления - и попутно присматриваться к своим собственным когнитивным процессам. Даже не знаю, какое из этих двух занятий увлекательнее. Чтобы добавить драматичности процессу, автор периодически давал читателя время самим подумать над тем, как главный герой может справиться с критической ситуацией. В кульминационный момент столкновения Гарри с Вольдемортом он даже дошёл до того, что написал - если вы не справитесь с этой задачей до указанного дедлайна, то всё, Гарри не выживет. Но количество различных вариантов решения было зашкаливающим и радующим разнообразием, и, Гарри, не побоюсь этого спойлера, триумфально выжил.

Что касается сюжета этого фанфика, то меня в какой-то момент сразило отступление от священной для героев фэнтези обязанности отказываться от бессметрия. Страх смерти и параноидальная гонка за вечностью - это же удел Темных Властелинов, не так ли? И вдруг Гарри Поттер объявляет Смерть своим врагом номер один и назначет себе квест, ни много ни мало, спасти от смерти всех людей. Мыслимо ли? Оказалось, что очень даже мыслимо, если думать над этим в контексте философии трансгуманизма. Да, есть такие люди, которые верят, что при помощи науки и технологий, человечеству рано или поздно (но лучше рано - поэтому Юдковский делает ставку на крионику) удасться справится с болезнями, старостью и, наконец, самой смертью. Учитывая, что, хотя бы в теории, это не так уж невозможно, почему бы тогда и героям фэнтези не выйти на новый уровень? Логично, по крайней мере, в данных мировоззренческих категориях.

И, наконец, самым волнующим для меня в этом фанфике стало развитие образа Гермионы. Про него совершенно невозможно говорить без спойлеров, поэтому лишь напишу, что её личный поиск постоянно балансирует на грани между свободой выбора и предопределенностью, которая навязывается буквальном всем, включая литературными штампами. У Юдковского странная и не совсем адекватная чувствительность к художественным тропам (которые tropes, а не которые paths), которая передается и его персонажам. Но в финале этот конфликт разрешается буквально и метафорически в сиянии рассветного солнца. И Гермионы хочется ещё, её хочется больше, её всегда не хватает.

Так что если автор, как он грозится, напишет ещё что-то про этот мир (в частности, хотя бы эпилог), мы будем ждать новых витков драмы рационального мышления, плана окончательной оптимизации вселенной, предусматривающего happy-ever-after для всех-всех-всех, и много-много освобожденной от литературных комплексов Гермионы.

Публичный интеллектуал Юдковский соорудил для нас новую писаную торбу, с которой можно носиться. Он написал довольно объёмный фанфик по ГП, иные считают, что это произведение куда лучше оригинала.

Наиболее заметной, но не первой и не единственной точкой разделения фанфика и оригинала стала свадьба тётки главного героя с Оксфордским профессором вместо Вернона Дурсля. Наш юный волшебник провёл детство не в чулане под лестницей, а за книгами, получил неплохой багаж совершенно несистематизированных знаний и к 11 годам стал таки вундеркиндом, которому, однако ничего детское не чуждо. Каким образом детская психика сочетается с речью и мышлением,свойственным скорее безработному публичному интеллектуалу – спойлер.

Гарри будет носится по волшебному миру, издавая нечленораздельные вопли о том, как же он нерационально устроен, не забывая при этом иногда садится в лужу. Ведь даже знания в «маггловских» дисциплинах и способность эффектно совмещать их с магией не заменяют практических навыков и житейской мудрости.

Некоторые идеи автора действительно занятны и хорошо встраиваются в канон, делая мир более логичным и цельным, некоторые введены в угоду сюжету, некоторые – проявления снобизма и непонимания, как мне кажется,особенностей разных литературных жанров. Ведь некоторые «глупые» моменты оригинала вполне допустимы, потому как это сказка, плавно перетекающая в фэнтези, а не трактат по теории магической физики.

Сюжет закручен лихо и продуман хорошо, правда активные действия и примеры использования тех самых методов рационального мышления, ради презентации которых и писался фанфик, распределены по нему неравномерно. Методов очень много в начале, а к концу повествования автор их несколько забрасывает,ударяясь в экшн и развязывание сюжетных узлов. Читать, однако, вторую половину фанфика как будто даже интереснее.

А стоит ли читать? Да, почему нет, хорошая работа,автор смог. Стоит ли носиться как с новым откровением? Нет, да и почти ни с чем не стоит. И, в заключение: «Школа в Кармартене» – самостоятельная книга, ГПиМРМ– фанфик, надстройка, без знания человеком оригинала он не имеет для читателя ценности. То есть это скорее хорошие, годные дополнительные материалы, которые я, в целом, любителям оригинала могу рекомендовать.

Так и не сумела дочитать. Такое ощущение что автор попытался впихнуть все семь оригинальных книг вместе со всеми артефактами и событиями в одну. Для этого пришлось придумывать персонажам новые черты характера которых не было в оригинале. Например, биологические часы Гарри насчитывают больше часов и этом придумали только чтобы дать ему дают маховик времени. Первокурснику. В оригинале профессору Макгонагалл пришлось писать уйму писем, чтобы выпросить маховик Гермионе - ответственной и честной третьекурснице, отличнице и вообще пай девочке. И я уверена- попробуй Гермиона применить его не по назначению и моховик у нее ту же отобрали бы. А тут Гарри в первый день начинает с ним баловаться, и отделаться предубеждением. Характер Макгонагалл вообще слишком переврали. Это заметно ещё когда они с Гарри ходили за покупками. Профессор не тот человек которым можно так вертеть, тем более мелкому пацану. Скорее всего с оригинальной Макгонагалл они ушли из магазинов ровно с теми покупками, за которыми пришли. И конечно никакой аптечки Гарри не разрешили бы покупать. Всё равно пользоваться не умеет, не знает ничего о магических лекарствах и может сделать только хуже. А значит- твёрдое нет. Про Квирела вообще молчу. Смешали его с Грюмом получились не пойми что. О распределении отдельный разговор. Слишком всё у автора просто. А ведь Роулинг изначальной даёт понять, что не так все однозначно. Например, в этой книге Невилла который нуждается в друзьях и его отправляют на самый друлюбный факультет. А остальным друзья не нужны? Обойдутся? А на других факультетах он их не найдет? У Роулинг, шляпа находит у Гарри разные черты характера и задуматься. А директор ( не помню в какой конкретно книге) четко сформулировал: человек это не черта характера а его выбор. У Юдковского все просто. В принципе можно ещё много что добавит, но думаю этого достаточно.

Чтобы я ещё раз читала о том, как воскрешают…

Но надо отдать должное, автор проделал колоссальную работу. Я не знаю, сколько нужно перелопатить материала, чтобы так чётко аргументировать нелепость магии. И ведь не придраться! Единственная причина моего ликования заключалась в том, что маховик-времени использовался должным образом. Хвала Мерлину, вернее, хвала матушке Науке!

Произведение ответит вам на интересные вопросы: «А если бы Гарри попал не в Гриффиндор? А что, если бы Гарри вырос в семье учёных?» Откровенно говоря, занудное зрелище. Но в жизни так и бывает. Местами ты увлечённо слушаешь приятеля-ботаника, но через определённый промежуток времени начинает надоедать. Далее ты просто утвердительно киваешь головой на все его, казало бы, очевидные факты. Иногда мне хотелось пролистывать, но я продолжала продираться сквозь текст.

Я понимала, что моё отторжение данной истории связано с детской любовью. Подобные коверканья кажутся мне кощунством. Но, тем не менее, автор – молодец. Мне кажется, что ему лучше бы писать свои романы, не опираясь на чей-то оригинал.