В рассветный час

Книги про школу мне всегда очень интересны. А эта была интересна вдвойне, поскольку я не так давно прочитала Записки институтки и мне было интересно сравнить впечатления. Конечно, полноценного сравнения не могло получиться. Во-первых, потому что институт в Павловске и институт в российской части Польши все-таки несколько отличаются. Во-вторых, Саша Яновская только училась, а не была пансионеркой. Но многое в описаниях совпадает. В частности, институт обожания преподавателей или старшеклассниц. Мне очень интересно, откуда взялась эта традиция.
Местами, к сожалению, многое очень знакомо. Например, идея, что одноклассник по определению не может объяснить лучше учителя. А уж организованные коллективные действия - это вообще кошмар и угроза всему, что только можно придумать.
Не обошлось и без политических моментов. Можно по-разному относиться к этому, но время действительно было сложное и явно не всегда справедливое. Так что эти эпизоды мне не казались слишком уж акцентированными. Просто еще одна сторона жизни, сложной и многообразной.

Аудиокнига

Прикольная книга, мне понравилась! Правда много грустных моментов в ней, но и смешных много. В общем, книга супер!
Книга началась с того, что Саша в первый раз отправилась в институт. Ну, то есть он называется институт, а на самом деле школа такая. Конечно первый поход был волнительным и страшным не только для Саши, но и для ее семьи. Но особо волноваться не нужно было, так Саша быстро обрела подруг, и прочем много хороших подруг. Ну и как же без того, чтобы в книге была неприятная особа? Верно, никуда! И эта особа у нас Дрыгалка, у них она была классухой. Она душнила, вредная, злобная, и ни капельки не радостная. Короче говоря, противная тетка.
Так же в этой книге было довольно много смертей, то что и делает книгу грустной. В такие моменты прям чувствуется напряжение и горе, тяжесть и вся эта душевная боль. Больше всего мне было грустно, когда уехала одна из лучших учителей Саши, француженка по имени Поль. Поль пришлось ехать во Францию, потому что там умерли ее брат с женой, а их дочь осталась круглой сиротой. И вся семья сидела и думала, что же делать, и решили, что для девочки Поль будет лучше уехать.
Ну и как без смешных моментов? Правильно, никак! Каждый раз у них в институте происходила какая-то дичь. Например, Саше дали с собой бутылку с молоком, хотя она молоко ненавидит. И Саша сначала напрочь забыла про него, и в итоге расквасила бутылку в классе учителя старенького и доброго. Жалко прям его было. Он сначала подумал, что над ним специально посмеялись, и Саша хотела сорвать урок, но потом он понял, что она не специально, и не сердился на нее.
Еще у них там все девочки кого-то обожали. И те, кого они обожались, становились "дусями", это было смешно. А одна из подружек Саши больше всего обожала поесть.
А закончилась книга, когда у Саши начались каникулы. Но она и ее подруги и в каникулы будут заниматься. Но не сами, они будут учить мальчиков из бедных семей, чтобы те могли сдать экзамены и поступить тоже на обучение.

Озвучка очень понравилась. Книгу читала Анна Сказко.

Во второй части трилогии Саша начинает учиться в гимназии. У нее появляются подруги, с некоторыми из них дружба продлится всю жизнь. Учиться в гимназии Саше немного скучно, ведь там много правил, которые ей не очень нравятся, потому что правила эти придуманы и выполняются глуповатыми людьми, такими, как Сашина классная по прозвищу Дрыгалка. К тому же Саша очень хорошо подготовлена к учебе, разве что почерк  сильно хромает, но родители нанимают Саше учителя, который занимается с ней правописанием и постепенно почерк у Саши улучшается. Много разных событий происходит в Сашиной жизни, у нее появляется братик Семен, уезжает во Францию ее гувернантка, француженка Поль,чтобы воспитывать свою осиротевшую племянницу, Саша знакомится со многими интересными людьми и понимает, что в дальнейшей жизни хочет заниматься театром.

Эта часть мне понравилась немного меньше первой, но третью часть я обязательно прочту, мне интересно, что в дальнейшем произойдет в Сашиной жизни.

Втора часть трилогии не менее прекрасна, чем первая! Особая прелесть чтения для меня состоит в том, что я читала эту книгу вместе с комментариями Марии Гельфонд Комментарии к трилогии А. Я. Бруштейн "Дорога уходит в даль". Очень рекомендую читать эти книги вместе, дабы более полно понимать о ком идёт речь, какие процессы происходили в то время. Тем более все герои книги реальны или у них есть прототипы.

Мне очень нравится Сашенька, главная героиня книги, от лица которой ведётся повествование, нравится её окружение. Думается: а ведь я не была такой в 10-11 лет! И понимаешь, насколько важно окружение!!!

Начинаю третью часть!

Вторая книга трилогии Бруштейн неожиданно понравилась мне больше, чем первая.

Вероятно, дело в том, что главная героиня заметно подросла и столкнулась со взрослой жизнью вплотную. Нет, она и раньше много понимала и видела, но тут только сейчас до нее стало доходить, что иногда лучше что-то утаить, пойти на компромисс со своей честностью. Теперь Саша вполне сознательно разрабатывает с подружками стратегию обмана учителей, а ведь еще недавно она в лицо бросала швее, которая издевается над своими подручными, все что она о ней думает.

А, может, дело в основном месте действия, Институте, где учится Саша? Заведение это весьма напомнило мне те, в которых учились героини Чарской, вплоть до странноватой привычки "обожать" кого-то или писать дурацкие стишки друг другу в альбомчик... А душераздирающее творчество их одноклассниц, которое так и не было опубликовано в журнале "Незабудудки"?

К тому же, книга явно стала менее камерной. У Саши появились новые подружки, с которыми она, выполняя заветы своего отца, творит посильные добрые дела - помогает девочке, лишившийся семьи, занимается с отстающими перед экзаменами...

И про удмуртов интересно. Я уже и забыла начисто про это скандальное уголовное дело, а тут вот оно, в подробностях.

Итог: то ли я втянулась, то ли книга стала взрослее и интереснее...

Вот я и прочитала второй том трилогии "Дорога уходит в даль". Надо сказать, во второй книге было гораздо больше приключений, чем в первой. Сашенька быстро взрослеет, особенно когда уезжает ее учительница французского мадам Полина Пикар. Очень много смешных эпизодов. Признаюсь, читаешь и вспоминаешь свое детство. Оно ведь у тебя тоже когда-то было веселым и беззаботным.
К тому же, ты всегда можешь почерпнуть оттуда много нового, того, что раньше никогда не замечал, а Сашенька заметила!
Мудрая, добрая и поучительная книга. Понравилась не меньше, а может, даже и больше, чем первая. Буду воспитывать на ней своих детей. Здесь упоминается много проблем, которые будут длиться вечно. Одним словом, книга на все времена! Маст-хэв у каждого уважаемого себя читателя!

Это вторая часть автобиографичной трилогии Александры Бруштейн. В жизни Сашеньки перемены, она выросла и идет учиться в институт. Там у нее появляются замечательные верные подруги: Маня, Лида, Варя, Катя, Меля, вместе они - сила! Борются за справедливость, помогают друг другу и отстающим, собирают деньги для Кати, которая осталась сиротой. А ведь все это запрещено в институте, нельзя разговаривать о постороннем, нельзя собираться группками, нельзя смеяться без причины, повсюду следят синявки, норовит поймать за руку классная дама по кличке Дрыгалка. В семье у Саши тоже пополнение - рождается братик Сенечка, и на фоне его она теперь самая настоящая почти взрослая, часто участвующая во взрослых разговорах и семейных советах. Также мы больше узнаем о семье Саши, о семье ее отца, у которого 6 братьев, и все они собираются у бабушки на пасху, олицетворяя собой настоящую дружную семью, мои семь бриллинатов - как называет их бабушка. Саша вызывает только позитивные эмоции, она действительно очень мудрая, тонко чувствующая, добрая девочка.

Вторая часть чудесной автобиографической трилогии понравилась мне даже больше, чем первая. Я снова погрузилась в жизнь дружной семьи в конце 19 века. И какая это чудесная семья! В такой дружной, открытой, всегда готовой помочь другим, интеллигентной семье детство и должно было быть таким счастливым и интересным, какое оно было у юной Александры. С какой любовью автор описывает своих родных, друзей семьи, своих школьных подруг! За тот вечер, что я провела с книгой, все эти люди стали и для меня родными и близкими. И по-настоящему великими людьми.

Единственный момент, который меня сильно удивлял всю книгу. Возможно потому, что последнее время я больше читала авторов, не принявших советскую власть. Но все равно. Книга написана в 1950е годы, уже после разоблачения культа личности Сталина. Александра Бруштейн родом из еврейской интеллигентной семьи. Неужели за время репрессий в нашей стране она не разочаровалась в революции, неужели никого из её близких не затронули аресты и лагеря? А "дело врачей"? Её отец был врачом-евреем. Конечно, её отец умер до начала "борьбы с космополитизмом", но если писательнице была не безразлична судьба осужденных по "Мултинскому делу", и она обвиняла царское правительство в разжигании межнациональной розни, то не могла она остаться равнодушной к преступлениям советского режима.

Но в то же время книга наполнена восхищением революционерами, ожиданием и жаждой смены режима, восхлавлением грядущей революции. Я понимаю, что во времена детства Александра Яковлевна действительно восхищалась смелостью борцов за революцию, немного помогала отцу и полностью разделяла его взгляды. Но в некоторых фрагментах, когда повествование вырывается вперед и автор рассказывает про будущее, восторженность перед революцией и наступившим советским строем не исчезает. И я не верю, что это восхищение она смогла сохранить в себе спустя 60 лет.

В любом случае, книга отправляется в любимые. Она прекрасна. И я готова её перечитывать в минуты грусти и разочарования в людях, чтобы поверить, что в мире добрых людей больше, чем злых.

Год Сашиной учёбы, где ей не везёт с "куратором/классной руководительницей" Дрыгалкой и начинаются первые серьёзные болезненные шишки. Благодаря близким людям и характеру (наблюдательности, терпимости, эмпатии, правдивости и прочему) удаётся не озлобится, даже порой сопереживать неприятным людям, той же Тамаре.

Любопытным показалось, что в этом романе родители заступаются за детей, в крапивинских историях почти не встречается (тут хорошее о близких, а у В. П. Крапивина рассказ взрослым о беззащитности детства?)

Много трогательных героев в окружении, жаль не смогли с Лёней нормально из-за гендера сдружиться, или это нечто схожее с дурачеством было.

Понравилось, как героиня преодолела шелуху "мой дуся", хоть это и болезненно было.

Красиво, что отсутствует идеализация, про того же отца говорится с уважением, но подмечаются недостатки: когда дело доходит до его страсти, он может ненароком обидеть дочь, сказав ей, что она ещё слишком маленькая вникать во всё это; отсутствие эмпатии по отношению к участию сына друга в революционных кружках; порой взаимоотношения с братом – Михаилом – что-то, возможно, не замечено.

Когда говорилось об искусстве, особенно театре, чувствовалась душевно-живительная мощь, как от встреч с будущими знаменитостями, так и от собственных стремлений прикоснуться к искусству.

Не менее правдивы и душевны социально-политические строки. Но тут, увы, для меня повествование теряет интерес.

А поскольку на этой ноте заканчивается повествование, то скучно( Остановлюсь на понимании, что героиня готова окунуться в будущий период жизни.

За продолжение точно возьмусь не сразу.