Вперед, в СССР-2!

Максим Калашников

Жанры

Рейтинг LiveLib

2,4

8 оценок

5
13%
4
13%
3
13%
2
25%
1
38%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 5

Рецензии

apanov12 октября 2011 г.
Все идеи статей я черпаю от моих друзей, собеседников. Они делятся своим опытом, проблемами, рассказывают, что читают, что смотрят, во что верят и это очень интересно, с точки зрения того, как ты видишь какая информация, как и почему действует на поведение, как и почему эта информация проникла в голову обьекту. Я вас всех прошу задуматься над тем, что вы читаете, что вы смотрите и во что верите.
Сегодня я хочу расскрыть кто такой Максим Калашников. Или каким показался он мне. А вы решайте сами, думайте сами.
Когда-то в поисках различной литературы я наткнулся на популярного и читаемого "футуролога" Максима Калашникова. Но как-то у нас не сложились с ним отношения писателя и читателя. Я тогда не понимал истинной причины моего критического восприятия к нему. Но начав читать одну из книг, пришел к выводу, что никаких знаний там нет и забросил...
Вчера мне снова на глаза попался этот писатель. Причем по рекомендации моей хорошей знакомой его книги вошли в список "серьезной" литературы. Мне стало интереснее интересного. Раз такого автора считают серьезной литературой, значит это или я ошибаюсь или мой оппонент. Я конечно же подверг сомнению свое мнение, так как мнение большиства не может ошибаться! ).
Читаем вместе
Максим Калашников - Вперед, в СССР-2

В этом мире должна погибнуть бессильная, наспех слепленная «Россияния» образца 1991 года. Но в этом историческом шторме для русских парадоксально открывается неожиданный шанс: создать СССР-2. Книга посвящена возможному будущему.

Раскодировка.

"Должна погибнуть"-
в каком смысле должна? В каком смысле погибнуть? Развалиться?

"Наспех слепленная"
- бред. Как можно так писать? Слепленная? Из чего?

"Исторический шторм"
- что это за понятие? Что оно означает?

"Открывается неожиданный шанс"
- говорит человек далекий от истории. Ой, для Молдавии открывается неожиданный шанс стать мировой державой. )

"Возможному будущему"
- а я думал серьезная литература, так любой может написать "возможное" будущее. Спасибо, что оговорился.
Дальше

Но не тут-то было! Падение Советского Союза в 1991-м активизировало зловещие мировые процессы. Вслед за коммунизмом начинает гибнуть и «государство всеобщего благоденствия» Запада. На наших глазах испаряется гуманность западного мира, глобализация несет раскол и разложение даже в богатые страны. Парадоксальным образом история словно возвращается к началу XX века, к досоветской эпохе, и мы снова видим и захватнические войны, и ожесточенный передел мира, и нарастание эксплуатации, и расцвет нового рабства. Планета вступает в кровавую и мучительную пору крушения индустриальной эры и перехода в нечто совершенно новое.

"Но не тут-то было"
! ха-ха-ха

"Зловещие процессы"
- как можно так вешать бездумно ярлыки?

"В кровавую и мучительную пору"
- опять ярлыки и эмоции. Для кого мучительную? Для читателей наверное, которые сидят и верят в сказки. Если их он имел в виду я согласен. Ведь это они читают. Готовтесь к мучительной поре, а я к светлому будущему буду..

Но, оказывается, начатый Западом процесс глобализации обращается против самого Запада
-Полная чушь. Запад не начинал процесс глобализации. Это естественный исторический процесс. Также можно написать что китайцы начали глобализацию, организовав великий шелковый путь.

Все это уже к началу 1980-х приводит к тому, что в Европе и США начинает расти безработица, закрываются производства, и государствам теперь все труднее обеспечивать высокие зарплаты, пенсии и льготы. Корпорации подумали: а зачем нам делиться своими прибылями со своими «рабочими» в Европе и Америке? Лучше взять все сливки себе. И вот теперь постепенно исчезают рабочие места в промышленности, им на смену идут простейшие места в сфере услуг по типу «пожарь гамбургер», «подай-принеси», «подмети-вымой» с гораздо меньшими зарплатами.

"Все труднее"
- как он это видел? Как он это почувствовал? Этот термин называется - притянуто за финал.

Корпорации подумали..
. - Нельзя так писать. Это бизнес - ничего личного. Корпорации подумали и решили делиться с рабочими!

"Изчезают места в пром и появляются простейшие (ярлык) в сфере услуг.
- Вы все идиоты! Именно эта фраза у меня вырвалась! В производстве - где рабочий всю жизнь выполнял рутинный труд заменили машины. Если считать это неестественным злом - то давайте все выкинем компьютеры и в поля .

"С гораздо меньшими зарплатами"
- он наверное не знает, что любой консультант, менеджер, официант получает не меньше, чем рабочий, но в качестве труда разница есть.

1980— е годы. Момент выбора будущего.
- Я не знал, что моменты выбора бывают только в определенные годы. )

Уже в 1981 году стало ясно, что привычному порядку на Западе долго не протянуть.
- Смешно! Насколько долго? Америка сейчас самая развитая страна (сравнение ВВП по странам), почти построила экономику знаний - снимают фильмы, музыку пишут, ПО лучшее в мире выпускают, в космос летают, большинство открытий, большинство ученых едут туда. Чистая Америка. А вы дышите воздухом заводов. Я не верю, неужели у нас столько экономистов и никто не понимает, что быть актером, писателем, ученым, звездой лучше, чем рабочим, продавцом на рынке. Безграмотных всегда можно обойти с помощью принципа рационального невежества.

Янки делали вид, что все идет по плану. Какие бы там умные лица ни делали янки, а и тут глобализация рынка грозила им развалом США.
- Делали вид? Он по лицам это видел? Развал США? Когда? Скоро?

Оказалось, что индийские, китайские и прочие специалисты могут писать программы ничуть не хуже американцев
- "Оказалось"? Да, а я всю жизнь думал, что генетически американцы самые умные.
Отрывок из книги "Общественное мнение и толпа" - Габриель Тард

После некоторых колебаний читатель выбрал себе газету, газета собрала себе читателей, произошел взаимный подбор, отсюда — взаимное приспособление. Один наложил свою руку по своему вкусу на газету, которая угождает его предрассудкам и страстям, другая — на своего читателя, послушного и доверчивого, которым она легко может управлять при помощи некоторых уступок его вкусам — уступок, аналогичных ораторским предосторожностям древних ораторов. Говорят, что нужно бояться человека одной книги; но что значит он в сравнении с человеком одной газеты! А этот человек — в сущности каждый или почти каждый из нас. Вот где опасность нового времени.

ВЫВОД:
Максим Калашников пишет книги для необразованного населения. Как по мне - это агент правительства России по индоктринации общества (Как власть пугает население Юрий Левада). Это - правильно построенный продукт в виде эмоциональной сказки на злободневные темы. С точки зрения маркетинга, сделан на отлично - и бренд и содержание. Я не могу критиковать его в том смысле, что как пишет сам автор, он пишет о "возможном будущем". Возможном! А значит придраться не к чему. Я могу такой сказ завтра написать. Но меня никто читать не будет: иллюзия намного слаще реальности. А в реальности - это сказка для мужского населения. Популярность этой литературы показывает безграмотность населения, веру в сказки, а не в знание. Правильно сказать пипл хавает. Социальный феномен группового подкрепления. Уверен, что в течении 2011-12 годов чтение этой литературы выйдет из моды. Причина: раскрытие ложности этой литературы.
Очень комфортно жить у себя в мозгу в илюзорном мире надежд и веры. Приятно побеждать в компьютерных играх-стратегиях, так как в жизни побед нет. Удобно читать литературу где мы получаем то, что хотим слышать, а именно, мы не виноваты в плохой жизни, мы отличные ребята, это все США, это все глобализация и корпорации. Это повод, чтобы не работать и не стремиться. Отмазка для себя самих. Мы все подождем, когда рухнет запад, а Максим написал, что очень скоро и тогда будем жить хорошо и работа будет однако. Все ополчились против нас сидящих дома неудачников. Нас хотят завоевать. Мы очень гордый и безусловно нужный народ. Американцы бездельники и тупые. Я получаю удовольствие от такой литературы. Она меня хвалит. Она подходит мне. Я получаю удовольствие. Где-то у себя в фантазиях я побеждаю! Ура!
Читать далее
Вперед, в СССР-2!
Максим Калашников
2,4
(8)
8 понравилось
245
viktork7 мая 2015 г.
Известный в определенных кругах журналист и блоггер не призывает к новой реализации коммунистической утопии, а всего лишь к построению СССР-2, но с учетом ошибок, которые были допущены в версии USSR 1.0 и привели к его гибели.
«Теперь наступает время сделать третий рывок из лап смерти и запустения. Только уже без миллионов заключенных и НКВД, уже не ценой голода и демографических потерь. И в этом нам должны помочь и необычные технологии, и дерзкие проекты, и сама атмосфера в нынешнем мире, в котором снова проявляются мерзости глобо-капитализма. Отбросим глупые надежды тех оппозиционеров, которые благодушествуют, считая, будто можно выиграть схватку старыми способами, посадив народ на карточную систему, уповая на то, что даже в обчищенной стране останутся и нефть, и газ, и атомная бомба. Мы пойдем, господа-товарищи, другим путем. Очень высокотехнологимчным… Наверное, многих это погрузит в уныние, однако мы должны сказать честно: спасти русских в этом веке может только чудо Вернее, целая гамма чудес»
Был процитирован чрезвычайно плодовитый журналист Владимир Кучеренко, публикующийся под красноречивым псевдонимом Максим Калашников
(Осенью 2009 года автор стал знаменитым, после того, как президент Д.Медведев обратил внимание на его предложения, касающиеся создания в России наукоградов, и даже дал поручения своей администрации их рассмотреть). Разумеется, от сотрудничество с «косолапым» ворьем вышел один пшик.
Читать далее
Вперед, в СССР-2!
Максим Калашников
2,4
(8)
3 понравилось
240