Ваша оценкаРецензии
magicbesti2 ноября 2011 г.Эта была первая книга Пауло Коэльо которую я прочитала и первая которую я перечитывала пять раз. одна из самых прекрасных особенностей автора это интрига на протяжении всей книги. Ты не знаешь что будет на следующей странице, какой будет развязка и чем все кончится.
Эти произведения входят в ряд тех где неважен конец, важен путь по которому идет герой. И пока ты идешь с ним, ничинаешь задумываться о многих вещах касающихся лично себя.
В общем если любите пофилософствовать эта книга для вас.28
fabii76 сентября 2011 г.Читать далееКнига красива, весьма интересно.
Понравилось:
описание сложностей Пути в предисловии
описание пустыни, оазиса etc.
процесс обращения ветром с обращениями к Пустыни, Ветру, Солнцу и Руке, написавшей всё
притча про каплю масла и мудреца
то, что обнаружилось у пирамид
рассказа Алхимика о том, что будет, если Сантьяг останется в оазисе советником при вождяхНе очень понравилось:
то, как раскрыта линия дочери суконщика. О ней много говорилось вначале и я ожидал, что это тоже обернётся как-то символично, поучительно, неожиданно... Вариантов много, но её ветвь в повествовании просто обрезана, и, ИМХО, это упущение автора. Ружьё показали, а в финале стреляет гаубица...
то, что обнаружилось в Андалусии. То есть, просто сокровище, в самом обычном понимании. Книга претендует на эдакую Большую Аллегорию, всё пропитано иллюзоностью и аллюзиями, а ключевой элемент в конце поражает обыденностью. Даже если бы юноша ничего не нашёл, то, на мой взгляд, было бы лучше. И мораль тогда что-то вроде: "Путь существует ради Пути, а процесс достижения Сокровища сам по себе и являлся этим Сокровищем, пройдя его ты обрёл свой клад. Ты научился говорить на Всеобщем Языке, стал понимать пустыни, постиг суть алхимии, нашёл очаровательную девушку, увидел пирамиды и постиг свою толика Высшего Смысла Бытия." — ну, что-нибудь в таком роде, раз уж стиль книге постоянно претенциозен.
описание возникшей любви Сантьяго. Что-то ненатуральное и слишком помпезное...
всё так же обрубленная линия Англичанина. Ну хотя бы пару абзацов...225
Ksu1729 июля 2011 г.Толи 15-ти лет маловато для чтения этой книги, толи Коэльо не умеет восхищать.
Книга меня напрягала малость, часто заставляла скучать , иногда я залезала всё же в этот мир и мне было довольно интересно...
Разнообразные чувства, но в целом - не моё.
Прощай, дядя Пауло, ты мне не нравишься.29
Anna5555513 октября 2010 г.Были в книги мысли, которые и вправду заставляли задумываться о чем-то высоком и неизведанном, но в большинстве это небольшая сказка с якобы философским уклоном.
28
random11 сентября 2010 г.Прочитал по совету других и просто потому, что часто упоминалась..
Не впечатлило, сказка с видимостью глубокого содержания.
Прочитать можно, но ничего нового не извлечь28
tsar21 июля 2010 г.Эта книга меня не впечатлила. Многие мои знакомые просто сходили с ума по Коэльо. Решила прочитать,но не нашла там ничего для себя нового. Может для 15 летних это и хорошо,но только в книге описаны общеизвестные истины,которые лично для меня были понятны с раннего детства.
хоть мне и 16 лет212
sv-blag3 июля 2010 г.Читать далееВозможно, мне попала электронная книга не в самом лучшем переводе, но я не в восторге от формы. Давно противилась "моде" на авторов, но мучжина, к которому я испытываю интерес, сказал, что эта книга из разряда "must read". Первые байты давались урывками дня три-четыре, так что пришлось заставить себя взяться за нее на выходные. "Съела" быстро. Но чувство голода притупилось не надолго. Да, выделила какие-то цитаты, отметила, что книгу надо читать в юном возрасте, когда поиски смысла жизни терзают юные души. Видать, я свою Стезю уже нашла. Читать Коэльо дальше стало не интересно.
211
Altavista12 мая 2010 г.Несмотря на всю правильность и светлость его книг - Коэльо я не люблю (а может,наоборот, именно из-за этой его навязчивой, репейной доброты). Слишком уж он тривиален, элементарен и... простите, зануден.
211
