Рецензия на книгу
Алхимик
Пауло Коэльо
fabii76 сентября 2011 г.Книга красива, весьма интересно.
Понравилось:
описание сложностей Пути в предисловии
описание пустыни, оазиса etc.
процесс обращения ветром с обращениями к Пустыни, Ветру, Солнцу и Руке, написавшей всё
притча про каплю масла и мудреца
то, что обнаружилось у пирамид
рассказа Алхимика о том, что будет, если Сантьяг останется в оазисе советником при вождяхНе очень понравилось:
то, как раскрыта линия дочери суконщика. О ней много говорилось вначале и я ожидал, что это тоже обернётся как-то символично, поучительно, неожиданно... Вариантов много, но её ветвь в повествовании просто обрезана, и, ИМХО, это упущение автора. Ружьё показали, а в финале стреляет гаубица...
то, что обнаружилось в Андалусии. То есть, просто сокровище, в самом обычном понимании. Книга претендует на эдакую Большую Аллегорию, всё пропитано иллюзоностью и аллюзиями, а ключевой элемент в конце поражает обыденностью. Даже если бы юноша ничего не нашёл, то, на мой взгляд, было бы лучше. И мораль тогда что-то вроде: "Путь существует ради Пути, а процесс достижения Сокровища сам по себе и являлся этим Сокровищем, пройдя его ты обрёл свой клад. Ты научился говорить на Всеобщем Языке, стал понимать пустыни, постиг суть алхимии, нашёл очаровательную девушку, увидел пирамиды и постиг свою толика Высшего Смысла Бытия." — ну, что-нибудь в таком роде, раз уж стиль книге постоянно претенциозен.
описание возникшей любви Сантьяго. Что-то ненатуральное и слишком помпезное...
всё так же обрубленная линия Англичанина. Ну хотя бы пару абзацов...225