Behind Closed Doors

Во время прочтения данной книги, я постоянно испытывала глухое раздражение. На обстоятельства, на слог автора, на главных героев и их друзей.
Героиня. Ну совсем она никакая. Когда говорит, что она "прям всё перепробовала" и "уже никогда ничего не выйдет" - это бесит, она не пробовала масштабные действия, даже половины того, что можно придумать в 21 веке! Ну да к концу она исправляется.
Главный герой и злодей - Джек. Автор выставляет его крайне продуманным психопатом. Но все его "гениальные многоходовки" - это детский лепет, ну совсем для дурочек, какой и являлось его жена в начале повествования.
И вообще, когда это психопаты - признавались в своем психическом расстройстве? Да еще и буквально во второй главе? На сколько я знаю, люди с подобными отклонениями, не считают себя таковыми.
Лучшая подруга - типичнавя блондинка, все время восклицает, махает руками, и радуется за розовое счастье героини. Супер. Ума - ноль.
Молли - вот меня она порадовала. Не смотря на диагноз, она явно умнее, чем её старшая сестра. ПО сути она и придумала идею, и помогла ее осуществить. Да и притворялась многим лучше.
Эстер - к ней претензий нет, единственное, если ты уж что-то подозреваешь - будь добра, все таки сумей это проверить. Хоть в финале - она умница.
Как видно, впечатления у меня двоякие. Вроде и есть здесь что-то, что заставляет книгу дочитать, а не бросить на десятой странице, а вроде и совершенно проходной триллер, про психологическое насилие. Правильно, что читатели сравнивают его с "Девушкой в поезде". Я бы даже посмотрела экранизацию, если выберут стоящего режиссера. Ведь текст - готовый сценарий. Советую читать любителям данной тематики, но не тем, кто надеется, будто очередная жертва придумает супер хитроумный план по своему спасению. Здесь этого нет. Только удача и чуть отчаяния.

• Какого цвета ее комната, Грейс?
• Красного... Комната Милли красная.
• Я так и думала.

Слабенькая, но вполне читабельная претензия на психологический триллер. К сожалению, без грамма психологии и правдоподобности, слишком поверхностно и простенько, чтобы воспринимать книжку всерьез.

Имеем достаточно тривиальный сюжет: муж-тиран и садист, затравленная жена. Чтобы не заморачиваться с прописыванием характера девиаций и постепенным погружением в абьюз, муж становится таким по щелчку, сразу после свадьбы. До этого он успешно притворяется лапочкой, чтобы заполучить в жены героиню. Что сразу вызывает недоверие, потому что как-то не складывается образ несчастной жены: успешная, обеспеченная, строящая карьеру, много путешествующая молодая женщина, которая настолько боится остаться одна, что выскакивает замуж через несколько месяцев после знакомства и смотрит в рот будущему мужу. Автор как-то наскоро пытается объяснить это наличием у героини сестры-дауна, но объяснение выходит нелепым и таким же неправдоподобным. Наверное, для российского читателя это еще может служить каким-то аргументом, но в западном мире в принципе женятся достаточно поздно, несколько лет пожив под одной крышей,и, возможно, уже заведя детей, а социальные программы для инвалидов вполне позволяют не ставить крест на своей семье из-за больного родственника, и никого из ухажеров, по крайней мере адекватных, наличие сестры-инвалида не отпугнет. Тем более даун - это более-менее самостоятельный член общества.

После свадьбы Джек непонятно зачем рассказывает Грейс очень дурацкую историю о том, как он стал психопатом, причем со сторонней позиции, с какой-то даже попыткой анализа. На что, как мы знаем, настоящие психопаты не способны: не могут они здраво рассуждать, что поведение отца вызвало вот это, а такое удовольствие они испытывают вот поэтому... если уж очень хотелось дать какое-то обоснование, можно было раскрыть историю Джека в конце. Тем более обоснование очень сомнительное.

Грейс попадает в заложницы к мужу, который заставляет ее играть в идеальную семью на публике и развлекается психологическим насилием над ней в свободное от работы время. При этом Грейс периодически умудряется поверить, что внутри него все же скрывается что-то хорошее, раз за разом обжигаясь и удивляясь собственной глупости.

При всех явных недостатках, книга читается очень легко, практически за вечер - здесь нет каких-то особенно неприятных подробностей или совсем уж откровенных ляпов. Написано совсем простенько, не слишком литературно. Просто неплохое развлечение на любителя. Концовка, опять же, приятная и где-то даже трогательная.

Я уже уверен что для меня это будет книгой месяца потому что так взахлёб я уже давно не читал что-то, но давайте всё по порядку.

Мы начинаем наше знакомство с семьёй Энджел во время званого ужина который они дают для своих друзей. Семья Энджел просто образец любви и взаимного понимания, но так как история идёт от лица жены, мы не можем не заметить по тону её рассказа что в данной семье ещё те скелеты в шкафу!

Тему домашнего насилия в принципе тяжело читать, но должен отдать должное автору - она обыграла данную тему только с психологической стороны проблемы так и не прибегнув к насилию физическом. Ей мастерски удалось передать читателю весь спектр эмоций главной героини, начиная от возмущения, переходя к паранойе и даже полной покорности. А вот что касается "злодея"... Ох! Я вот всё думал с кем бы его сравнить и на ум пришли только Ганнибал Лектор и Джон Доу из фильма Семь. Идеальный образчик безумия, гениальности, изворотливости и педантичности.

Многие обвиняют данное произведение в нереалистичности, но уж сколько раз я пытался зацепиться за что-то, автор тут же разбивала мои сомнения в пух и прах, а я довольно зануден в данных вопросах. Хотя и не могу сказать, что вопросов не осталось совсем, но за шикарным финалом - я их просто забыл. Да и потом это же художественное произведение, а не библиография. А вот конец, Выше всех похвал! Его фишка как раз не в неожиданности, автор даже не пытается создать большой интриги, а в том что читатель получает именно то чего и ожидал всю книгу. Можно сказать - happy end.

Ещё важный момент в восприятии мной данной книги было не давно прочитанная "Роза Марена" Стивена Кинга в которой автор хоть и затрагивает ту же тему, но несмотря на все свои попытки, мягко говоря - не вытягивает.

И в конце хочу порекомендовать вам данную книгу в прекрасном чтении Марины Лисовец. Её вклад в моё чувство восхищения от данного романа невосполним.

У меня есть определенная категория книг, с которыми я периодически отдыхаю - "так плохо, что даже хорошо". О чем это я - здесь нет тех эстетических ценностей, которые ищут в хороших книгах: богатый язык, образные, выпуклые сравнения, яркие образы, серьезные проблемы, над которыми размышляет автор. Эта книга написана, чтобы ее купили, и чтобы отвлечь и развлечь. Ну что ж - отвлекла и развлекла.
Захватила меня книга интригой - я неслась с работы, чтобы узнать, что будет дальше, как же развяжется история. И в процессе чтения меня цепляла мысль, что это все более жизненно, чем ванильные сопли и уж тем более больные фантазии о таких-растаких-нетаких избранных. Домашнее насилие и тирания все больше распространяются в нашей жизни - люди зациклены на своих проблемах и идут на все, чтобы удовлетворить себя. Но эта тема продолжает быть табуированной, и поэтому о ней принято молчать, и так страшно с ней встречаться. Поэтому мне тема показалась свежей и интересней. Психологизм, интрига, сочувствие - держали меня в книге. Я отвлеклась от своих проблем, задумалась - и считаю, что своей цели с этой книгой достигла. Разочаровала концовка - я уже нарисовала себе в голове вариантов пять-шесть развязки, а автор выбрала, на мой взгляд, самую непритязательную и неудачную. Поэтому послевкусие чуть горьковатое
Не шедевр, но порекомендую неравнодушным людям или просто чтобы убить несколько часов. Все-таки побольше захотелось узнать о психопатии и манипулировании - а это значит, что книга все-таки была прочитана не зря.

Неплохое произведение с замахом на триллер) Джек и Грейс -идеальная пара, он успешный адвокат по делам о домашнем насилии, она -домохозяйка, воспитывающая особенную сестру. Все в их жизни идеально настолько, что аж тошно. Но оказывается за дверью нас ожидает настоящий садист, причем настолько больной, что замучить бедную Молли, это прям переходит все границу.
В целом история неплохая, автор нас держит в тонусе, противостояние мучителя и жертвы в плане психологии прям на уровне. Но вот финал все немного смазал, я ждала чего-то наверное более жестокого, но хотя сейчас вспоминаю и понимаю, что как раз все получилось как должно и быть, месть за Молли своеобразная. И Грейс все сделала филигранно и год мучений не прошел зря. Она его переиграла, как только включила голову.

Если коротко о моих впечатлениях - не верю абсолютно ничему!

СЮЖЕТ:

Грейс выходит замуж за Джека и тот год (ГОД!) держит её  в плену в их семейном гнёздышке. Для всего остального мира они "идеальная супружеская пара" и никто из близких, друзей, родственников даже не догадывается, что творится "За закрытой дверью".

А теперь давайте по порядку! (Очень постараюсь без спойлеров )

Грейс - редкостная идиотка! (иначе просто никак не скажешь) Поступки......это нечто хотелось ударить её чем-нибудь, честное слово. Раз за разом наступать на одни и те же грабли и не делать никаких выводов. Её младшая сестрёнка с синдромом Дауна оказалась намного смышленее, чем эта дурёха. Не знаю, как бы всё закончилось, если бы не Милли. НЕ ВЕРЮ, что человек может быть настолько глуп! Хотя.....

Джек - идеальный принц! Мир знает его, как известного блестящего адвоката, красивого, обаятельного, умного. Вот только миру неизвестно, что у него есть мааааааленькая тайна - он чёртов псих, обожающий "запах страха" своих жертв. Играет с ними в кошки-мышки, доводя до психологического истощения. Обладатель чересчур острого ума (любитель всяких многоходовых ментальных ловушек), отчего С ТРУДОМ ВЕРИТСЯ, что он мог в конце приколоться на такой ерунде Автор, видимо, читателей совсем за дураков держит.

В общем, история местами неправдоподобна, происходящее порой до крайности нелепо, мотивы преступника - поверхностны, а поведение жертвы - мягко говоря, нелогично.

Мне книга не понравилась, потому не стану кому-либо советовать её (в любом случае читать или нет - ваш выбор!)

[Спойлеры]
О домашнем насилии нужно писать. И очень здорово, что с каждым годом выходит всё больше книг на эту тему. Но, простите, тема сама по себе, даже серьёзная и важная, не делает книгу хорошей — логика, достоверность, образы персонажей, мотивация всё так же необходимы, а если их нет... ну, история рассыпается и быстро забывается, к сожалению.
Так вышло и тут. Грейс, молодая, обеспеченная, неглупая женщина, работает, путешествует, заботится о своей сестрёнке с синдромом Дауна. С личной жизнью, правда, не всё хорошо — не хотят мужчины брать на себя ответственность за Милли, а сестра для Грейс важнее всего на свете. Но вот однажды на горизонте появился Джек — адвокат по делам об избитых мужами женщинах, красивый, богатый, обаятельный... искренне привязавшийся к Милли. И сразу же возник вопрос к мотивации героини. Почему она так сильно хотела замуж, что рискнула благополучием сестры? А ведь это огромный риск — полностью отдавать себя и больную сестру в руки человека, которого ты знаешь три месяца (и не важно даже, будет он насильником/маньяком или нет!). Грейс бросает работу и продаёт квартиру, дом, новое семейное гнёздышко, куплен на деньги Джека, в Таиланд они летят тоже на деньги Джека, Джек берёт опеку над Милли и мягко спроваживает подальше родителей... не показалось ли ей это подозрительным или хотя бы странным? А уж после того, как Джек прямо сказал Грейс: выбирай, я или Милли, — она выбрала Джека, испугавшись, что сорвётся отдых в Таиланде. И я, конечно, знаю — такое бывает, ещё как бывает, женщины теряют голову от мужчин до такой степени, что пропускают напрочь все тревожные звоночки. Но из характера Грейс, описанного в книге, такие глупые поступки просто не следуют. Она любила сестру с самого её рождения, несла за неё ответственность много лет, она априори будет думать о сестре в первую очередь, потом уже о мужиках и Таиланде. Да и в конце концов, чем, кроме понимания любви как слепой и импульсивной штуки, объясняется то, что делает Грейс на этом первом этапе? Что заставило умную и совершенно адекватную в восприятии мира женщину закрыть глаза и выскочить за первого встречного? Проглотить оскорбления, унижения, явное пренебрежение ей самой и сестрой и просто... поехать на отдых?
Проблема именно в этом. Грейс — не дурочка с забитыми ЖГС мозгами, не беспомощная девочка, и всё же она бегает по улицам с воплями "он маньяк!!" и даже рассчитывает, что ей поверят. Хотя спокойно сказать: "Я не люблю этого мужчину и хочу уехать домой" подействовало бы сразу, ведь взрослого, отдающего отчёт своим действиям человека задержать и вернуть насильно не могут, что бы там не говорил о "моя жена — истеричка" Джек. Нет, умная Грейс теряет свой ум сразу же, в первый день в Таиланде, и выкидывает одну глупость за другой. Почему, например, если так боялась Джека, она взяла и ПОШЛА В ДУШ, хотя уже и такси вызвали, и документы можно было забрать? То же самое с её друзьями. Подходишь к Эстер, спокойно говоришь: "Мне нужно к родителям/подруге/врачу, отвези меня, пожалуйста" и уезжаешь в полицию. Всё, что надо было Грейс, — выбраться из дома. На первых порах, до красной комнаты в подвале и каморки с одной кроватью, для этого были десятки разных способов. Потом-то, конечно, нет. Потом Джек своими издевательствами — не физическими, к слову, он её ни разу не ударил — сломал Грейс, запугал до крайней степени, убедил, что все попытки к бегству бесполезны, а если она попытается сбежать — пострадает Милли. Рычаг давления — сестра — сработал безотказно. И эта часть книги — действительно страшная... меня такие истории — о несвободе — пугают сильнее всего.
Но проблемы с мотивацией не кончились на Грейс. Джек тоже делает странные вещи, не имея на то — в тексте — никаких причин. Почему он ждал столько лет, чтобы проявить свою маньяческую природу, неужто ни разу это не прорывалось раньше? Почему он выбрал жертвой Милли, раз у неё есть родители, раз о ней заботятся (т.е. забьют тревогу в случае чего) воспитатели из интерната? Каким образом он собирался объяснять исчезновение Милли и Грейс их родителям? Что, мама с папой не примчались бы из Новой Зеландии, если бы их дочки, находящиеся в доме у одного человека, внезапно перестали выходить на связь? Почему он, такой умный и способный предвидеть каждый шаг Грейс, знающий о том, как она его ненавидит, преспокойно распивал с ней виски? Чем он занимался в этом Таиланде? С чего бы решил затратить столько усилий и денег ради нескольких месяцев забав с Милли?
К друзьям Грейс тоже есть вопросы. Почему они, увидев, как Грейс отощала (не похудела, а натурально в ходячий скелет превратилась), не задали ни одного вопроса? И то, что Джек не отпускает жену от себя ни на шаг, им ни разу странным не показалось?
Опять же — бывает в жизни всякое, но у нас тут не жизнь, а книга, в книге положено раскрывать персонажей, прописывать мотивацию их поступкам. По-моему, книги о домашнем насилии нужны не только для того, чтобы показать нам изнанку "идеальных отношений" без прикрас, они должны быть ну хоть немного более глубокими и осмысленными. Я уже не говорю о ненужных, пафосных и картонных до ужаса сценах, где домашний тиран мучает собачку и от третьего лица рассказывает запуганной жене, как же он докатился до жизни такой, и плоском (абсолютно никаком) языке. Да, книжка маленькая и читается быстро, но так же быстро она и вылетит из головы, не оставив следа.

Этот неловкий момент, когда по задумке автора ты должен переживать, сочувствовать и радоваться за ГГ, а вместо этого ты делаешь жест "лицо-рука" и скептически хмыкаешь: "Не верю".

Бернадетт Энн Пэрис попыталась рассказать сказку "наоборот". В сказках обычно принцесса попадает в заточение к чудовищу, но ей удается растопить его сердце, чудовище превращается в прекрасного принца и все счастливы А у Пэрис чудовище скинуло маску прекрасного принца и принялось измываться над бедной принцессой.

Вот тут-то бы пожалеть бедную принцессу, да только то и дело задаешься вопросом, а где были ее глаза, когда у чудища из-под костюма принца то и дело пытались проклюнуться шипы? Заключительная треть книги и вовсе наводит на мысль, что без феи-крестной тут не обошлось: слишком идеальное стечение обстоятельств, слишком противоречащее поведение чудовища, как будто его околдовали. Впрочем там, похоже, всех околдовали, ибо куда смотрели полицейские и судмедэксперты тоже не совсем понятно.

Не могу сказать, что у Пэрис совсем ничего не вышло. Есть пара вполне удачных эпизодов, которые иллюстрируют, как психологическое насилие настолько парализует умственные способности и волю жертвы, что та даже не пытается рассмотреть варианты спасения, хотя они были у нее под носом. Даже девочка с синдромом Дауна оказывается предприимчивее нашей "принцессы".

Парадокс же заключается в том, что при всей художественной слабости этот роман вызывает бурный отклик у читателей. В нашем книжном клубе обсуждение растянулось на двое суток, а такое случается не часто. Причем чем больше ты не принимаешь поведение героини, чем больше сомневаешься в правдоподобности истории, тем ярче всплывают в памяти похожие истории из жизни, тем отчетливее формулируешь для себя ответы на вопрос: "А что если...?"

Именно ради такого обсуждения и задушевных разговоров стоило прочитать эту книгу!

Градус напряжения во время чтения постепенно повышается, и к концу книги может шарахнуть так, что запомнится надолго.

Джек и Грейс - счастливые молодожёны, в их семье царит абсолютная идиллия. Джек - успешный адвокат. Грейс - домработница, ухаживающая за больной сестрой. Они живут в большом доме и хотят завести ребёнка. Есть одно но: у Грейс нет мобильного, электронная почта у них одна на двоих, всегда и везде она с Джеком,

Ведь это спектакль. Иллюзия. Никто не знает, что происходит, когда они остаются наедине.

Это всё, что надо знать перед прочтением, ибо без спойлеров о книге рассказать невозможно. Хотя Грейс порой противоречива, погружение было удивительно пугающим, так что становилось противно.

Концовка - предсказуема, и вместе с тем приносит облегчение. Борьба здравого смысла с  отчаянием  безысходностью - это всё об этой книге, и читать её надо "залпом".