Madame Bovary

Помните, как в школе было - какой урок вы вынесли после прочтения произведения? Чему оно вас научило?

Так вот, "Госпожа Бовари" лишний раз ткнула меня носом в то, что я неисправимо верю в наличие у людей мозгов и способности учиться на своих ошибках. Ну то есть, если жизнь ударила тебя раз, два, десять, двадцать, ты рано или поздно научишься, сделаешь выводы, набьешь шишки и постараешься их больше не набивать, ведь так? Это типа заложено матушкой-природой, это сродни эволюции и выживанию. И если у тебя есть хоть немного мозгов, ты научишься на своих ошибках. Но видимо, Эмма Бовари ни мозгов не имела даже в зародыше, ни каких-то способностей эволюционировать. Простите за грубость.

Когда-то меня эта книга заинтересовала (или мне ее кто-то советовал с такими словами) потому что там якобы рассказывается, что будет, если начитаться романов и иметь совершенно нереалистичные ожидания от жизни в целом и от мужчин в частности. Я с этим не совсем согласна. Ну то есть да, это определенно присутствует, но мне кажется, что основная проблема не в этом.
А основная проблема в том, что (отчасти из-за пресловутых романов) Эмма увлекается чем бы то ни было только временно - пока ее прет, пока длится начальный запал и интерес. Это относится ко всему, по сути.
Сначала ее прет по браку - ну как это, за ней ухаживают, ее замуж позвали. Начинается быт, Эмме уже не интересно. Потом ее прет по виконту и этой красивой жизни высших кругов - она вздыхает, блин, по оброненному портсигару. Но больше их никто не зовет на бал, и Эмму немного отпускает. Потом ее прет по одному любовнику, по другому, ее прет по религии и набожности, но все это временно, ей все это рано или поздно наскучивает и приедается.
И вот так она и скачет аки дурная горная коза, от одного увлечения к другому. Пока что-то ей в новинку, ей хорошо. Как только ей наскучивает, у нее сразу включается "Все тлен, жизнь ужасна, общество ужасно, соседи ужасны, а муж раздражает вообще всем, даже тем, как он ест".
Отчасти в этом виноваты и книги, наверное, потому что в редкой книге показывается размеренный быт безо всяких страстей и интриг, нормальная повседневная жизнь. Но сдается мне, что это еще и особенность характера.

И да, я всю книгу искренне надеялась, что Эмма таки немного поумнеет и что-нибудь осознает. Нет, не поймите неправильно, я знала финал. Но надеялась хотя бы на запоздалое озарение - в духе "Я все поняла, но было уже слишком поздно".
Но нет. Нет. НЕЕЕЕТ.

И даже финал... Ладно, тут спойлерно.

В общем, я не помню, когда я в последний раз так возмущалась из-за героини классического произведения. А завершу я рецензию одним гениальным диалогом:

• "Госпожа Бовари"? Это та книга, где героиня ТП?
• Ну... да. Но я как-то не была готова, что в то время уже были ТП.
• ТП были всегда (с)

В каждой женщине живет Эмма Бовари. У кого-то как крохотная пиявка, что присосалась к самому краешку трепещущей женской души, и терзает-терзает, понемногу, но верно подтачивая все самое сокровенное и ценное; у кого-то как отдельный «орган», второе «я», вылезающее наружу, при виде более успешной коллеги, или более ухоженной подруги. Разве ни одна из вас не мечтала повидать другие города, укутаться в роскошные наряды и переживать такие чувства, чтобы перехватывало дыхание? Разве ни одна, устав от повседневных забот, ни разу не бросалась на кровать в слезах, ругая своего супруга, который ну никак не догадался прикупить сегодня по дороге домой хоть какой-нибудь букетик? Или страстно не желала того самого, темно-вишневого цвета, платья, что еще вчера видела на коллеге? Или не покупала в магазине на последние копейки новую брошь или сережки, просто так, абсолютно импульсивно? Я не поверю. В каждой из нас временами просыпается Эмма Бовари. Другое дело – как часто и как надолго.

Понятное дело, что образ Эммы – гипертрофирован до предела, все женские пороки в ней увеличены во сто крат как будто с помощью самого современного микроскопа. Она – пошла и вульгарна. Она – глупа и распущенна. Она – поверхностна и пуста. Красивый фантик, пустышка, пшик…

Впрочем, так же, как и ее любовники: один тешит свое самолюбие обладанием еще одной красоткой, возможностью поставить галочку в своем «послужном» списке, второй – красуется своей связью с настоящей дамой. Пожалуй, единственный настоящий мужчина в этом романе – Шарль. Да, и тот ужасно слеп. Зато какая преданная, бескорыстная, незаслуженная любовь.

Здесь все несчастны, но, пожалуй, самая несчастная – бедняжка Берта, ни в чем не повинный ребенок, никогда не видевший материнской любви.

И самое главное, что я для себя вынесла:

Браво, господин Флобер! Прекрасный роман!

Книга начинается с рассказа о семье Бовари. Мы знакомимся с Шарлем Бовари, который планирует стать врачом, только вот больше по наставлению матери, а не по собственному желанию, что, естественно, и отразится на его учебе и дальнейшей работе.

Мне кажется, что Шарль всё-таки влюбился в Эмму, хотя он такой не эмоциональный и не может ей этого показать. Ну может только если ему кто-то бы сказал или направил, так как он сам не понимает, как лучше сделать. Вот таким он мне показался и в конце мне его было жаль.

Эмма, которая станет госпожой Бовари, мечтающая о богатстве и роскоши, но палец о палец не ударив, могла бы тоже приложить какие-то усилия, сказать мужу, что не так и чего бы ей хотелось, но она излагает всё только в своей голове, живет в иллюзиях, в мечтах о книжных героях, но все мы понимает, такого в жизни не бывает.

Спойлер
В начале интрижка с Леоном... Когда ты взрослая женщина, то должна понимать, что это ни к чему не приведет. Потом с Родольфом, который просто пользовался ею, но она и тут унизилась и побежала к нему.

Ей хотелось, чтобы Шарль был её - тогда она получала бы право ненавидеть его и мстить.

Интересно показана семья аптекаря Омэ, хотя сам он не самый приятный человек. Полностью поддерживаю его фразу:

Жалко в этой истории Берту, которая не виновата никак, но получила только травмы. И еще мальчика Жюстена, который должен нести всю свою жизнь такое горе.

Когда желания совсем не совпадают с возможностями... Эмме бы в театре играть, чтобы реализовать хотя бы на сцене всю свою эмоциональность и переменчивость, ведь там так легко можно перевоплощаться и быть какой захочется, а в жизни это сделать сложнее, да ещё и в прошлые времена. А при условии, что Эмма была совсем не богата, хоть и не катастрофически бедна, то это было сделать ещё сложнее. И мужа она выбирала вовсе не из меркантильных побуждений, а от желания эмоций и перемен. Только вот Шарль, совершенно лишённый какого-либо внутреннего стержня, совершенно ей не подходит. Сначала он был полностью под влиянием матери, а после настолько увлечён Эммой, что не замечал ничего и никого вокруг, включая саму Эмму и её переменчивое настроение, ведь он был настолько счастлив, что даже представить себе не мог, что что-то может быть не так)
Не повезло Эмме и с любовниками, ведь она их тоже выбирала не из желания выгоды имущественной, а из-за новизны ощущений и желания эмоций. Только вот чтобы произвести впечатление и удовлетворить все сиюминутные желания эти самые деньги ой как нужны, и, конечно же, ушлые и умеющие всегда найти свою выгоду, всегда найдутся и, кажется, что всё появляется само собой, а деньги потом так же появятся по мановению волшебной палочки. Тем более, когда муж в своём обожании не замечает ничего. Да даже когда становится совершенно поздно, то даже тогда он мало что замечает... И во всей этой ситуации больше всего жаль их дочку, ведь сначала её отослали к кормилице, потом временами она жила дома, в зависимости от настроения матери, и вроде бы как её любили, но когда это было удобно...
Ну а печальный финал был неизбежен, тут даже мне приходится это признать) Хоть я их по-прежнему не люблю, но здесь всю книга Эмма не выказывала признаков того, что одумается, "прозреет", остановится на чём-то из переменчивых настроений и будет жить в гармонии с самой собой. Либо, наоборот, примирится с ролью матери и жены врача и того, что у неё есть и будет поддерживать мужа и подстёгивать его к каким-либо свершениям. Нет, она выбрала в чём-то самый простой, но столько болезненный выход из положения, что лишь доказывает, что и она была не сильна духом, чтобы бороться.
И, на удивление, при всём обилии описаний что мест и домов, что жизни главных и второстепенных героев, здесь меня это не утомляло, как обычно бывает, лишь помогало полностью понять характеры героев, слабости одних, предприимчивость других или пороки третьих. И отдельных плюс - отсутствие явного навязывания норм морали или поучения, всё это итак вытекает из финала книги, что жизнь не по средствам и измены вряд ли приведут к чему-то хорошему.

Эмма Бовари обеспечила себе место в литературном каноне: каждый день её будут воскрешать бесчисленные читатели, которые будут мучиться из-за причиняемых ею страданий себе и окружающим, и удивляться способности Флобера извлекать жизнь из слов на странице.

Но как может алчная, мелочная женщина, неспособная любить и смертельно скучающая от жизни, очаровывать нас? Потому что Флобер совместил реализм во всей своей наготе с романтической нотой.

На первый взгляд, жизнь Эммы схожа с существованием другой известной героиней: у Анны Карениной отвратительный муж, она заводит роман с человеком, который в итоге предаёт её любовь, и кончает с собой. Но Анне мы сочувствуем: её трагедия вызвана обстоятельствами (женщина вынуждена подчиняться условностям русского общества XIX в.) и её характером. Выйдя замуж за бесчувственного мужчину на 20 лет старше себя, Анна не подавляет возрождённую в ней Вронским страсть. Её врождённая порядочность не может преодолеть её жажду любви.

Но за Эммой мы наблюдаем с возрастающим ужасом: она показывает, что каждый из нас способен столкнуться с экзистенциальной, ненасытной пустотой. Роковая, эгоцентричная, нечувствительная к страданиям других, Эмма не видит дальше придуманных ею же романтических стереотипов и ищет то, что принесёт счастье.

У Эммы не столько недостатки характера, сколько его отсутствие. Она — пустота, хотя и чувственная и впитывающая все фантазии. Будучи ученицей монастыря, Эмма ошибочно принимает своё «пылкое почитание выдающихся или несчастных женщин» за религиозное призвание, мечтая о чувственных жертвоприношениях, благоухающих ладаном. Размышляя о своём будущем с Карлом Бовари, она хотела «выйти замуж в полночь при свете факелов», ожидая, что брак покажет смысл слов «блаженство», «страсть» и «опьянение», так красиво звучащих в книгах. Соблазнённая, она испытывает самое сильное наслаждение в одиночестве, перед зеркалом, когда смотрит на себя новую и повторяет снова и снова: «У меня есть любовник! Любовник!»

«Презрение к буржуазии», сущность которой должна была представлять Эмма, основывалось на её склонности бессознательно присваивать и служить существующим чувствам. Поскольку Эмма никогда не сомневается в правдивости своих фантазий, она снова и снова принимает условия своего разочарования. Отвернувшись от настоящей любви, которую ей предлагают, Эмма всегда ждёт кого-то или чего-то лучшего, очередного отвлечения от своей беспокойной тоски. Её смерть логично вызывает меньше скорби, чем благодарности: наконец она решила проблему самой себя.

Через образ Эммы Флобер изображает моральную деградацию, сопряжённую с социальными трудностями. Эмма — продукт монотонности и ожиданий: она мечтает о буржуазной романтике из своих романов. Флобер высмеивает это, одновременно подчёркивая героизм Эммы, т.к. она посмела выйти за рамки общественных ограничений. С самого начала Эмма идёт по пути саморазрушения, разочарованная банальностью своего существования и превращая его в обманчивое воплощение своих фантазий.

На подумать.

Эмма подгоняла жизнь под глянцевые стандарты любовных романов. В каких своих недавних поступках вы опирались на фантазии о том, «как всё должно быть», упрямо игнорируя факты и настоящие качества людей вокруг вас?

Эмма презирала преданного, но «скучного» мужа, выбирая ярких, но равнодушных любовников. Кого или что в вашем нынешнем окружении вы хронически обесцениваете потому, что это безопасно, привычно и не даёт вам адреналина, хотя именно там кроется ваш главный ресурс?

Она — идеальная жертва манипуляторов: она ждала, чтобы кто-то другой сделал её счастливой. Кто в вашем окружении сейчас подпитывает ваши слабости или иллюзии, и какую скрытую выгоду вы получаете, отдавая другим людям ответственность за своё эмоциональное состояние?

Главный триггер разрушительных поступков Эммы — жуткая скука и страх обыденности, где нужно встречаться с собой. Какими хаотичными действиями, конфликтами или «драмами» вы сейчас искусственно усложняете свою жизнь, лишь бы не оставаться в тишине наедине со своими мыслями?

Неувядаемая и неубиваемая классика), шокирующая современников и ставшая типичным шаблоном для потомков. Гимн или наоборот облечение мещанства во всей его низменной «красе». Типичный удовлетворенный мещанин Шарль на свою беду влюбился в красивую оболочку и не сумел даже вообразить, что под ней может быть что-то отличающееся от него. Эмма – мадам «все не то и все не так», скучающая и мятущаяся, но тоже все строго по шаблону, без огонька и задоринки, типичный «загул» строго по стандарту провинциального окружения. Можно ли Шарля-простака назвать положительным героем? И с какой целью автор наделил его максимальным джентельменским набором болвана? Жаль их всех в безвыходной духоте и безысходности, несбыточных мечтах и серых буднях.

Главная героиня Эмма — красивая молодая девушка, выходит замуж за любящего её всем сердцем сельского врача Шарля Бовари. Спустя некоторое время молодая жена понимает, что вышла замуж не за того человека, что жизнь её кончена, не успев начаться. Она мечтает о путешествиях, грезит в своих мечтах о баллах, на которых она могла бы блестать и ослеплять своей красотой окружающих её красивых, богатых и влиятельных мужчин. Шарль боготворит свою жену, выполняя все её прихоти, думает, что Эмма счастлива в браке, но даже рождение дочери не может вернуть её на землю, заставить отказаться от грёз, влечения к другому мужчине. На дворе XIX век, расторгнуть ненавистный брак невозможно, госпожа Бовари заводит роман на стороне, компрометируя себя перед обществом.
По сюжету история напоминает трагедию Анны Карениной. Но, несмотря на то, что эти две женщины должны жить рядом с нелюбимыми мужчинами, они абсолютно разные. Эмма не вызывает у меня сочувствия, её поступки вызывают негодование. Анна  так сильно переживала из-за расставания со своим сыном, Эмма абсолютно безразлична к своей дочери.
Как же красиво написана эта книга! В книге много описаний, но у автора такой красивый слог, что читать крайне увлекательно.

Очень сложно описать свое отношение к данной книге. Язык хороший. Описание быта провинциальной Франции XIX века присутствует. Для общего развития прочитать стоит. А мысль, которая преследовала меня на протяжении всей книги, была выражена матерью Бовари: