Отзывы о книге Frankenstein

Я так и не поняла, почему этот Франкенштейн, после того как первый раз после убийства брата увидел свое "чудовище", не запасся парой хороших пистолетов и не пристрелил его при встрече. Кто-нибудь скажет, что тогда бы и романа не было, но уж лучше б его и правда не было, чем роман, набитый стенаниями этого инфантильного идиота. А уж чтобы не понять, кого чудовище собиралось убить в брачную ночь героя, надо было быть трижды идиотом. А ведь, по замыслу автора, этот Ф. должен еще и сочувствие вызывать, как я понимаю. На деле же это единственный герой в романе, который у меня не вызвал ни грамма сочувствия. В общем, единственное, что в этом романе можно читать, это описания природы. А так - Ахилл Татий и Гелиодор во втором веке и то лучше романы писали.

«Франкенштейн, или Современный Прометей» Мэри Шелли — это драма, заставляющая задуматься о человечности, вечном стремлении человека стать подобным Богу и последствиях этого опасного пути.

Виктор Франкенштейн всегда тянулся к знаниям, особенно в области анатомии, и мечтал создать жизнь из мёртвой материи. Это открытие должно было сделать его великим. В ходе долгих и упорных изысканий ему удаётся создать монстра...

Сам Виктор, по сути, стремился к величию и хотел стать богоподобным творцом, но не учёл всех последствий своего действия. Монстр, в свою очередь, проходит трагическую трансформацию, будучи обречённым на одиночество и непонимание. Со временем он превращается в существо, которое ненавидит весь человеческий род. В этом и заключается трагедия: Виктор создал жизнь, но не был готов к ответственности за неё. Этот конфликт и делает историю такой глубокой и многослойной.

Одиночество и изоляция — это одна из ключевых тем романа. Как Виктор, так и его творение оказались в одиночестве, и это одиночество сыграло разрушительную роль в их судьбах. Монстр страдает, и это вызывает у читателя чувство жалости и несправедливости по отношению к нему со стороны создателя. Однако, когда монстр становится жестоким, читатель испытывает отвращение к нему. Монстр пытается объяснить Виктору свою боль и одиночество, но Виктор не может простить его за убийство своего брата, пусть и случайное. Это важный момент, который показывает сложные отношения между создателем и его творением.

Мэри Шелли великолепно строит атмосферу напряжённого ужаса, используя готические элементы: мрак, холод, удалённые уголки природы и заброшенные замки. Это создаёт ощущение, что природа и окружающая среда влияют на судьбы героев, а тёмные уголки мира открывают страшные тайны, которые могут разрушить души.

Произведение увлекательное и интересное, язык богатый и многогранный, но мне не хватило более детального описания семьи Виктора Франкенштейна, чтобы понять, как благополучный человек с адекватными родителями и позитивной семейной моделью может захотеть стать подобным Богу. Мне не близка эта его идея, и в ней я вижу что-то искажённо-демоническое. Создать семью, создать что-то живое — это нормально. Но кощунственно создавать нечто из частей мёртвых людей. Это дико, поэтому концовка для меня вполне логична. Монстр карает Виктора за всё содеянное и за неспособность сдержать своё слово.

В далёком 18.. году некто Уолтон решил снарядить экспедицию в далёкие северные края, где снег и лёд не тают никогда, чтобы отыскать самую северную точку и понять, почему же компас всегда указывает в эту сторону. На протяжении всего времени отсутствия дома он пишет письма своей сестре Маргарет, в которых он упоминает что ему не хватает друга, который бы разделил в с ним все тяготы и радости. Небеса будто услышали эти слова и послали к кораблю собачью упряжку вместе с Виктором Франкенштейном. Мужчину подняли на борт и какое-то время он был в бреду, но потом поправился и решил поведать Уолтону свою историю. В молодые годы Франкенштейн очень увлекался естествознанием, его родители решили отправить его в Германию в университет, где молодой человек стал интересоваться ещё и химией. Время шло и вот однажды Виктор решил, что он сможет создать живое существо, которое будет превосходить в физическом плане любого человека. На это ушло много времени, но в итоге монстр открыл глаза. В тот же миг его создатель стало плохо и он потерял сознание, когда же он пришел в себя монстра в доме уже не было. И Виктор стал спокойно жить дальше, пока из родной Женевы не пришло страшное письмо, в котором говорилось, что младший брат был кем-то задушен. В тот же миг Франкенштейну стало ясно, что зло было совершено руками его творения.

Я очень давно хотела прочитать эту книгу, ожидания мои были высоки, дополнительный интерес вызывало упоминание Прометея в названии. Уже на первых двух письмах я поняла, что меня ждёт разочарование, пускай не полное, но всё же ожидание и реальность не сошлись. Во-первых классика всегда неспешная и очень детально описывает эмоции героев. Здесь меня немного раздражали постоянные "нервные болезни" Франкенштейна. Он все переживал через лихорадку, жар и бредовые сны. Кто-то постоянно за ним ухаживал, эти состояния длились месяцами. Во-вторых невероятно много описаний природы. Горы описываются целую страницу пока герой где-то гуляет, потом он идёт домой и вот снова описываются горы и какие-то поляны. Когда эти описания начинают доставать появляется друг Виктора и начинает восхищаться реками, городами и всем прочим. В-третьих сам монстр. Он странный. Самостоятельно научился говорить, пока подслушивал за людьми, как он научился читать и писать представить не могу. Говорить ему ни с кем толком не приходилось, но к концу книги он стал собеседником, который может убедить в чем угодно. Прочитав книгу пришлось искать легенды о Прометее, чтобы разобраться для чего в названии упоминали. Как только прочитала, что он не только дал людям огонь, но по некоторым легендам он ещё и людей вылепил из глины все сразу стало на свои места.

С удивлением узнала, что, так сказать, канон, это история в истории. Рассказ Виктора Франкенштейна, обрамленный письмами неудачливого искателя приключений к своей сестре. (Интересно, кстати, каким образом вышло так, что люди думают, будто Франкенштейн - это имя самого чудовища).

Рассказ Виктора медленный, подробный, с кучей чувствС и переживаний. Думаю, чтобы им проникнуться (всё это стремление сравняться с богом и пр.), надо быть в теме и потоке хотя бы литературы 18-начала 19 веков. Так как у меня этот фундамент отсутствует, для меня это история морального урода, который сознательно создал уродливое внешне существо. Виктор решил, что уродливое существо - это 100% монстр, и тем самым открыл дорогу злу.

Можно провести кучу параллелей от Пигмалиона до клонирования, но не настолько меня эта книга задела.

Было просто скучно, честно говоря. И обидно за "монстра".

Как это часто сегодня бывает к прочтению оригинала я пришла, имея за плечами знакомство с самыми разными интерпретациями истории. Поэтому от романа Мэри Шелли у меня осталось двойственное впечатление.

С одной стороны, сюжет оригинального произведения оказался гораздо глубже и драматичнее расхожего клише про монстра Франкештейна, ставшего неотъемлемой частью нашей культуры. В романе раскрывается моральное и интеллектуальное развитие чудовища и его сложные взаимоотношения с создателем. У читателя есть возможность познакомиться с мотивами, побудившими Виктора стремиться к завершению научного эксперимента в начале, и с логическими рассуждениями, заставившими его отказать монстру в удовлетворении его просьбы в дальнейшем. Мэри Шелли позволяет весьма полно познакомиться с философией и мировоззрением двух главных героев романа.

С другой стороны, эмоциональность Виктора и его старательное самокопание в XXI веке читаются с легким недоверием. Все эти чрезмерные, экзальтированные, театральные эмоции, свойственные готическому роману – во многом памятник литературе того времени. Кого-то подобное повествование зачаровывает, меня же скорее раздражает. Причем безотносительно является ли чувствительным главным героем мужчина или женщина. Впрочем надо отдать Виктору должное, он не так уж часто падал в обморок. В повествовании было очень много эмоции, они просто изливались с каждой страницы, амплитуда их колебаний зашкаливала. От неописуемого счастья до невообразимого горя. И обратно.

Был в романе один важный момент, когда Виктор меня разочаровал. Потому что у него был шанс предотвратить смерти любимых людей. Но он, побоявшись, что его сочтут сумасшедшим, не стал добиваться справедливости и позволил казнить невинного человека. Все-таки на страницах книги создатель Франкештейна предстает эгоистом. Вроде бы он берет на себя ответственность за эксперимент, но вроде бы он и не причем. Прекрасно понимая, что монстр собирается мстить его семье, он сидит сложа руки и даже не пытается оградить от смерти тех, кого может. Например, отдалив их от себя. Отказываясь выполнить просьбу Франкенштейна, его Виктор просто приговаривает всех своих близких. Звучит это как высокое самопожертвование, но если начинаешь рассматривать ситуацию вблизи, то выясняется, что были альтернативы. И герой вполне мог начать бороться с чудовищем гораздо раньше.

ИТОГО: Книга произвела на меня двойственное впечатление. Сюжетная составляющая и взаимоотношения между героями были весьма любопытны, но влияние литературных трендов начала XIX века на стиль и форму произведения добавляют роману специфичности в восприятии широкой публики.

«Франкенштейн» это история об ответственности. Был ли в ней злодей и герой? Нет. В данном случае не на ту не на другую роль не подходит ни ученый, ни его творения. Цели Виктора были благи, доводы, которыми он руководствовался в отношение своего творения не безосновательны. Их легко понять и даже принять. Было ли чудовище таким чудовищным? Изначально нет, хотя списать его деяния на «мерзкое» оттолкнувшее его общество я тоже не готова. Весь трагизм истории от эгоизма этих двух. Виктор отказывается брать на себя ответственность за то, что создал до тех самых пор, пока не становится поздно, но и потом его ведет в первую очередь желание утешить себя местью. Как и создатель ведет себя его творение, месть, которая по сути не как не изменит его место в мире, превращается в смысл существования, раз обжегшись он отказывается от желания доказать свою приспособленность к миру в котором живет, отказывается искать для себя какой-то свой путь. Зато сеет зло ради зла, и в конце же самовлюбленно жалеет себя лишившись продолжать свое темное дело. Яблоко упало не далеко от яблони, каждый из них получил в итоге то, что нес в себе.

Эта книга входит в список предтеч фантастического жанра. В этой книге сочетаются как элементы science fiction и крепкой общечеловеческой драмы, первая является украшением второй и потому делает чтение очень увлекательным. Самая известное произведение Экзюпери учит нас тому что «мы в ответе за тех кого приручили», данную проблему в несколько тёмных тонах, с иным исходом решает ту же самую проблему но в других масштабах. Самое поразительное то, что Мэри Шелли написала эту книгу в возрасте девятнадцати лет. Но ей повезло жить по соседству с Байроном в Швейцарии, где она была в 1816 году и каждый из писателей их небольшого клуба должен написать страшную повесть и каждый творил лучше всех получилось у Мэри, её муж посоветовал ей развить свою повесть в итоге так и получилась та книга, которую я имел честь читать.

Сюжет представляет из себя несколько историй в одном повествовательном пространстве. Книга открывается письмами главного героя своей кузине, потом он отправляется в экспедицию и там встречается с Виктором Франкенштейном, рассказывающего историю как он оказался на просторах Антарктики и кого преследует по всему Свету. Так мы знакомимся с основными героями и включаемся в повествование. Идея романа в том, что неприятие обществом может сделать с человеком всё что угодно. Монстр Франкенштейна мог быть светлым, добрым и абсолютно безвредным существом если бы не враждебное отношение не столько окружающих к нему, но и отношение его Создателя сыграло едва ли не основную роль. Будучи молодым, полным энтузиазма в стремлении создать совершенного человека изучал анатомию и физиологию Франкенштейн исследовал трупы и проводил свои исследования в глубокой тайне, в результате получилось то что получилось и отверженность, отчужденность от всего остального мира сделала невозможным счастье ужасного ликом, превратив его в страшного монстра, вынужденного отравлять жизнь своему творцу.

Книга мне очень понравилось. Сильное глубокое произведение, язык повествования не доставляет неудобств, переводчик поработал на славу. За событиями интересно наблюдать, есть герои которым стоит переживать, но к главным героям нельзя относится однозначно, Чудовище не абсолютный злодей, тогда как Виктор Франкенштейн – не идеальный герой. Именно на нём лежит груз ответственности за то кем стало его Создание и именно его отношение вызывает в нас противоречивые чувства, вместо того чтобы воспользоваться шансом и исправить ошибку он снова струсил и в итоге лишился всего, и жизнь его посвящена одной лишь Мести. Чудовищу по-человечески сочувствуешь, потому что он мог нести людям свет но из-за предрассудков встретили по одёжке, а до ума так и не дошло, отвергли без шанса на личное счастье и это самое ужасное, когда кому-то отказывают в таком важном праве, даже если он не рода человеческого.

Книгу рекомендую прочитать обязательно, потому что здесь есть о чём подумать, что-то решить для себя, ибо тема глубокая и многим понятная раскрывается в атмосфере классического научно-фантастического романа с большим смыслом, гораздо более глубоким, чем может показаться на самом деле. Читайте больше книг, расширяйте свой кругозор и познавайте новое, давайте уму разнообразную пищу!

Я повсюду вижу счастье, и только мне оно не досталось.

Наконец-то я соблаговолила припасть к истокам этой истории, столько раз перепетой, переосмысленной, экранизированной, превращённой в мультик; истории, которая всем известна (такое чувство, что с рождения) и успела порядком надоесть даже тем, кто её не читал. Гениальный учёный, ожививший мёртвую плоть, да ещё и сросшийся с этой мёртвой плотью в сознании многих людей. Кому не приходилось сталкиваться с отождествлением Франкенштейна и созданного им монстра? Всем приходилось.

В общем, когда читаешь первоисточник такой вот истории, он зачастую кажется черновиком, в котором ничего толком не раскрыто и загадок больше, чем ответов на них. Любопытно, что в этой книге нет ни слова о том, как Франкенштейн оживил монстра и из чего он его собирал. Куски разлагающихся трупов, бушующие молнии и суровые нитки - где они? В предисловии вскользь упомянут гальванизм, да, но в самом романе рассказчик хранит суровое молчание, оставляя будущим экранизаторам широкий простор для фантазии. Мне показалось трогательным, что Франкенштейн старался сделать своё создание красивым, пропорциональным, подбирал черты, казавшиеся ему приятными... и всё равно получился жуткий урод, поправ все замыслы творца и ещё раз подтвердив, что "человек предполагает, а Бог располагает".

В современной интерпретации меня больше всего подкупают сыновние чувства монстра к профессору (в некоторых вариациях и профессор относится к нему с отцовской заботой, как в милейшей "Ночи в одиноком октябре" Желязны, где монстр - туповатый добряха). У Мэри Шелли он - скорее герой-богоборец. В качестве бога, понятно, выступает создатель, к которому его творение сначала тянется с надеждой, потом проклинает с ненавистью, а под конец - раскаивается и страдает. Я бы даже сказала, что монстр тут - типичный романтический герой, одинокий, непонятый толпой, с высокими чувствами (он читает Мильтона и Плутарха!), служащий злу только потому, что душа его ожесточилась от страданий.

К герою-богоборцу прилагается довольно расхлябанное божество, не умеющее ни решение принять, ни события спрогнозировать. "Делай же хоть что-нибудь!" - взывала я к Франкенштейну, читая роман. Тщетно, увы, большую часть времени он сидел как пень на берегу, падал в обморок от горя, валялся в горячечном бреду, ждал, пока всё само собой образуется - в общем, вёл себя как нервная барышня. Конечно, на его месте почти каждый спятил бы; так что образ учёного достаточно достоверен. Но в итоге они с монстром составили такую милую пару кающихся грешников, что я всё ждала, когда же они обнимутся и разрыдаются.

Несмотря на попытки иронизировать, в целом роман мне понравился. История довольно долго подбирается к главному событию - созданию монстра, но уж после этого раскручивается и становится захватывающей. Чудовище, подглядывающее за людьми и мечтающее о друзьях и любви, трогательно и отвратительно. "Франкенштейн" - не просто ужастик, но образец сюжета, которому суждено стать вечным. Человек, не могущий обуздать зло, которое сам сотворил; человек, пытающийся превзойти Бога, но терпящий крах; творение, проклинающее творца и обожающее его... Нет, не скажу, что это удивительно глубокомысленное произведение, но созданные Мэри Шелли образы неисчерпаемы.