Отзывы о книге Three Lives

Признаюсь, не ожидала от Гертруды Стайн такой лиричности, человечности, сопереживания простым женщинам "из народа" и даже сентиментальности. "Три жизни" - истории трёх разных и одновременно очень похожих женщин. Отзывчивой и трудолюбивой служанки Анны, противоречивой и меланхоличной Меланкты из бедной негритянской семьи и апатичной эмигрантки Лены, не очень удачно вышедшей замуж Все три истории очень простые, обыденные, но это упрощение сознательное. Гертруда Стайн описывает повседневную (рутинную) жизнь "обычных" женщин. В их жизни нет каких-либо выдающихся событий, нет внутренней борьбы или болезненной саморефлексии, нет всепоглощающей страсти или ужасных пороков. Они вовсе не героини никакого времени, обычные люди, которые просто живут и просто думают. И вдруг оказывается, что это очень увлекательно. Постепенно погружаясь в "убаюкивающий" ритм стайновской прозы, читатель начинает буквально воспринимать мир глазами героинь романа. Удивительный опыт. В этом смысле лучше всего читается "Добрая Анна", "Меланкту" из-за акцентированного, с постоянными повторениями, повествования читать сложнее, а "Тихая Лена" мне показалась слишком сентиментальной историей, чтобы в неё можно было по-настоящему "вжиться". Да, все три новеллы довольно однообразны по содержанию и консервативны (по меркам Гертруды Стайн) по стилю, но было интересно.

Самая первая из известных вещей Гертруды Стайн.

Здесь она еще в поисках своего стиля, который гораздо более зрело и интересно определится в очень интересной по форме "Автобиографии Элис Б. Токлас" и в ультра-модернитской удивительной то ли прозе, то ли белом стихе "Нежные кнопки".

Три рассказа о жизни трех разных женщин, где-то на грани между реализмом и модернизмом, не всегда одинаково хорошо, местами слабо и претенциозно, но в общем вполне достойно. Первый рассказ вообще понравился, остальные меньше.

Рекомендую только тем, кто хочет ознакомиться со всем творчеством этой замечательной женщины, а не только с самыми сильными ее вещами.

“Три жизни” — это литературный эксперимент Гертруды Стайн, и читательский эксперимент для всех желающих. Если вы не любите “современное искусство” или искусство, где “не красиво и не понятно”, возможно, и такие эксперименты со словами вам тоже не понравятся.

“Три жизни” — это история трёх разных женщин, живущих в американском Бриджпойнте. Разных, но очень похожих: они хотят быть со всеми, но не остаются ни с кем, они хотят делать, как полагается и делают, но никто из них не спрашвиает себя почему. Если бы не знала, что книга написана в 1909 году, сочла бы ее литературной иллюстрацией для книжки о психологии зависимости или инструкцией о том, как жить трудно.

Гертруда Стайн не прячет смыслы и не жалеет слов. Читая каждую из историй, ты всё время остаешься на одной странице и просто наблюдаешь за тем, как на ней переставляют местами слова — не пытайтесь следить за руками, а если решите что-то перечитать головокружение усилится.

Я знаю, Сэм, что говорю, и вот увидишь, как я была права. Так что ты с ней поосторожней, Сэм, слышишь, что я тебе говорю, ты с ней держи ухо востро, а я тебе и говорю, что чем больше я Меланкту знаю, тем больше мне кажется, что девушка она не очень честная. Так что будь с ней поосторожнее, Сэм, и слушай, что я тебе говорю, потому что я знаю, что говорю, слышишь, Сэм, что я тебе говорю, потому что если я что-то такое говорю, то всегда знаю, что говорю.

Расставить слова так, чтобы это походило на картины друзей-кубистов, писать устной речью — смелое, даже дерзкое решение своего времени, но оценить его под силу только теоретикам литературы и людям с богатой фантазией. Всегда интересно предположить, какими бы картинами могли быть героини.

Анна могла бы быть такой:

Так могла бы выглядеть Меланкта

А так бедная Лена:

Но что было бы, если бы художник захотел бы писать на холсте, например, как Набоков или Фаулз? Или уже кто-то так делал? Если вам интересно об этом думать и следить за движением пера экспериментатора — эта книга для вас.

Говорят, это одна из первых вещей Гертруды Стайн. Говорят, не очень хорошая, по крайней мере, по сравнению с остальными. Для меня это была первая вещь Гертруды Стайн, и мне понравилось. Три истории трех женщин, простые и незамысловатые, но чем-то всё же цепляющие. Вот добрая Анна, жизнь которой была тяжелая и многотрудная. Служение и дела, дела и служение, помощь там, где просят и где не просят, всё чтобы было как надо и как полагается. Есть такие люди, которые смысл жизни видят в труде, и никак иначе, и не могут просто расслабиться и отдохнуть. Не умеют делегировать, доверять, отпускать. Такая вот Анна, и это ее погубило. А вот Меланкта Херберт, которая всё хотела понять и узнать жизнь. Только методы для этого выбирала не самые подходящие. И слишком уж самозабвенно бросалась в познание чего бы то ни было. Рассказ о Меланкте меньше всего тронул меня и запомнился, какой-то он бестолковый, что ли. И, наконец, тихая Лена. Девушка ни рыба, ни мясо, что сказали - сделала, что ожидали - выдала. Безразличная и аморфная. Может быть, могло бы случиться что-то такое, что растормошило бы ее. Но такой же аморфный муж и властная свекровь навсегда погасили остатки жизни в Лене. И вот жила она тихо, и однажды так же тихо закономерно умерла, оставив мужа счастливо возиться с детьми.

Мне понравился язык, манера повествования. Это как орнамент: ты его рассматриваешь, сначала он кажется нагромождением чего-то вроде как повторяющегося, а потом ты цепляешься за один компонент, второй, третий, ловишь волну - и тебя затягивает эта воронка повторений, запутывает, утаскивает всё глубже и глубже. Именно так делает этот текст. Так что если это, как говорят, не самая лучшая вещь Гертруды Стайн, то пойду-ка я почитаю что-нибудь еще ее авторства.

О Гертруде Стайн, каюсь, я узнала лишь из фильма Вуди Аллена "Полночь в Париже". Читала после о ней и о круге ее знакомств, но никак не могла найти время на ее собственные произведения. И вот наконец созрела, решив начать (как и она сама когда-то) с "Трёх жизней". Боюсь, правда, что произведение столь раннее, что толком представления о Стайн и не даёт. Значит, буду двигаться дальше, а пока все же о "Трёх жизнях".

Это книга-сборник. Этакая партия "Как жить не стоит" на троих. Три женщины - Анна, Меланкта и Лена - живут в Бриджпойнте. Живут так, как считают правильным. Живут и (да не будет это спойлером - всех нас это ждёт) умирают. И то, и другое делают крайне нелепо. А ты смотришь на них со стороны, как на сонных мух, застрявших в оконной раме, и думаешь, что пора бы самому выбраться на улицу, чтобы так же дурацко не засохнуть.

Наверно, как и любое зарубежное произведение, лучше читать "Три жизни" в оригинале. А ещё лучше - сразу в момент написания, чтобы лучше понять: что оно для своего века. Для моего взгляда и времени оно не стало чем-то новаторским. Не откровение, просто книга, которую необременительно прочитать. Окажись я нынче в Париже 20-х годов и повстречав Гертруду Стайн, я бы точно спросила: зачем столько повторений уже озвученных ранее фактов о героях. Что в этом заложено? Увы и ах, так и не поняла сама. Хотя, было даже забавно подмечать эти повторы - а то меня всегда ругали за беглое, поверхностное чтение, при котором некоторые мелочи "пропускаешь мимо ушей".

В последнее время люблю описательные портреты людей. Учусь на них, а то многие современные книги сводят все к "У меня были длинные волосы, большие глаза и тонкая талия. В общем, самая обычная внешность". То ли дело: "Лицо у нее было изможденное, щеки впалые, линия рта прямая и твердая, а глаза светло-голубые и очень яркие. Иногда они метали молнии, иногда лучились добродушным юмором, но взгляд у них всегда был острый и ясный" или "Старшая, Матильда, была белесая, медлительная, жирненькая, и она была простушка. Младшая, Берта, ростом выдалась почти в сестру, только она была темная, и пошустрей, и, конечно, была тяжеловата, но жирной не назовешь".

Книга понравилась, но перечитывать, думаю, не возьмусь. Почитаю лучше, что-нибудь из Стайн ещё.

Анна «Вот добрая Анна отдавала всю себя друзьям и незнакомым людям, детям, собакам и кошкам, любому существу, которому требовалась помощь, или которое, по крайней мере, выглядело в достаточной мере несчастным» Меланкта «Была как-то не в ладах с самой собой, у нее никак не получалось сделать так, чтоб ее желания совпадали с тем, что у нее есть. Она вечно упускала синицу, что в руках, ради того журавля, который в небе. Люди Меланкту всегда бросали, хотя она сама никого не бросала. Меланкта всегда влюблялась слишком быстро и слишком часто. В ней всегда была какая то тайна, и тонкие движения души, и непонимание, и смутное чувство недоверия и разочарования, которое трудно объяснить. А потом она делалась импульсивной и совершала необдуманные поступки и начинала очертя голову верить во что нибудь этакое, а потом страдала и старалась быть сильной и не показывать виду.» Лена «Чаще всего Лена просто жила себе, как спала, и была вся такая неряшливая, и как в воду опущенная, и как неживая.»

Выбрала эти цитаты поскольку они лаконично, но в тоже время очень емко характеризуют три женских образа — три жизни. «Три жизни» — это книга о трех героинях, жительницах Бриджпойнта: самоотверженной скромнице служанке Анне, взбалмошной Меланке, которая находится в поиске себя и новых приключений, о Лене, которая вела «амебный» образ жизни. Три героини и каждая по своему была несчастна. Даже как то обидно, что книга прочитана… но не одна жизнь так и не состоялась. Больше всего прониклась образом Анны — ее характер и самоотверженность пришлись мне по вкусу. В конце ее жизни я даже прослезилась… обидно, что ни дня она не жила просто для себя… все дни и минуты она проживала во благо кого-то… в какой то мере ее жизнь была счастливой, потому как она совершенно искринне была счастливой, посвящая себя кому то... Меланкта — вызывала порой совершенно негативные эмоции, ее неопределенность, недальновидность… как минимум вызывали непонимание) Не ценила вовсе, имея настоящую любовь, дружбу, а потеряв это пришло осознание… но поздно. Ее жизнь в большей степени, мне показалась трагичной, хотя из всех жизней, шансов состояться и найтись было гораздо больше. Лена — не успела ее образом проникнуться вовсе. Слишком быстро автор «расквиталась» с ее жизнью. Лена жила по принципу одноклеточной… абсолютно без своего мнения и позиции. Она даже не пыталась найти свой путь… свое счастье... Стиль Гертруды Стайн чем то напомнил «флоберовский». Выдержать чтение этого стиля не так уж и легко… он лаконичен, в этом его прелесть. Немного раздражали повторения, но это тоже частичка литературного стиля автора. ЗЫ. перечитывать книгу я бы не стала, но не жалею о прочитанном. Автору удалось передать различие этих трех девушек… их жизни на контрасте.

«Три жизни»- одна из первых книг Гертруды Стайн, опираясь на описание, книга ознаменовавшая начало эпохи смелых экспериментов с литературной формой и языком.

В книге описана жизнь 3-х совершенно разных женщин, живших в городе Бриджпойнте.

Первая, Анна- жизнь ее была скучна и трудна. Она ни одного дня не прожила для себя и ради себя, всегда заботилась, убирала, старалась облегчить и «наладить» жизнь другим людям в соответствии с собственными правилами и жизненными нормами, именно в этом и находила свое собственное странное счастье. Вечное осуждение чужих поступков, желание всех научить что правильно, а что нет, в итого и привело к печальному концу ее бесцветной жизни.

Вторая, Меланкта, всю жизнь искала житейской мудрости, пыталась понять и узнать жизнь. Способы реализации, выбранные героиней, не самые подходящие – ночные похождения в одиночестве и с компанией, постоянная смена мужчин, опасные связи и безрассудное поведение. За всю жизнь, мудрости героиня таки не познала, единственную настоящую любовь потеряла, дружбу предала и так и умерла в одиночестве.

Третья, Лена, «бесхарактерная забитая мышка». Не имеет собственного мнения, абсолютно безликая, ни рыба, ни мясо, как сказали, так и будет. Всю ее жизнь расписала тетя, и вот однажды тетя решила, что Лене пора замуж…

И жила Лена жизнью, выбранной и расписанной для нее и также тихо умерла.

Сама книга написана простым и понятным языком, не могу не отметить огромное количество повторов слов, строк иногда целых абзацев. В тексте почте нет взрывных моментов, неожиданных поворотов, которые открывают второе дыхание и погружают все глубже и глубже в полотно повествования.

Возможно, это произведение дает возможность прочувствовать характер и нравы того времени, возможно даже в тексте действительно зашиты ссылки на таких художников модернистов как Сезанн, Пикассо и Матисс, но для меня, это абсолютно ровное, бесцветное произведение.