Manuscript Found in Accra

Для меня "Манускрипт, найденный в Акко" не лучшая книга Пауло Коэльо. И я очень покривлю душой, если скажу, что в восторге от прочитанного.

В "Манускрипте" вы не найдёте интересных персонажей и увлекательных сюжетных линий. Вас ждёт лишь диалог старца Копта и жителей города. Разговор будет длинным, местами путанным, но не лишенным мудрости. В этом плане Коэльо не изменяет себе. Но все, что говорит старец, как будто уже где-то встречалось на страницах других книг автора. Так есть ли смысл читать одно и тоже, но под другим соусом?

Книга подойдёт фанатам Коэльо, которые готовы читать все, что он напишет. Остальным советую "Манускрипт" в руки не брать, и отдать предпочтение более увлекательным книгам автора. Мои фавориты - Алхимик и Дьявол и сеньорита Прим .

По традиции несколько слов и об этой книге Коэльо.
Да, большая часть "истин", репрезентируемых здесь автором банальна, очевидна, проста и тп.
Но. Традиционное "но"...
Мне вот кое-какие "брызги" его мыслей вполне понравились (и я их даже зафиксировал у себя, как обычно), то есть их немного, но они есть.
И это главное, и даже (именно за их наличие) я и поставил роману "четверку".
Сама описываемая ситуация (сюжетная событийность) имеет конечно минимальное отношение к реальности. Не сильно оригинальна и предлагаемая форма подачи материала (но, тем не менее, её тоже можно зафиксировать для себя).
Вообще же, думаю, Коэльо не так прост, как кажется... Просто его форма компромисса (желание как можно более широкого охвата аудитории) и внутренние интеллектуальные границы сделали нам того автора, которого сделали.
Степень парлептипности 0,29. Степень густоты (крови) 0,31.

Предисловие:
Нет, это не рыба... Выключаю "Иронию судьбы", это не может быть концом 11-ого века. Старец явно был попаданцем, уж очень он современно говорил, так не могли люди говорить в то время, даже если они могли являться философами. Люди, задававшие вопросы, тоже являлись явно подставными. Вот, я решил несколько проверочных заданий: о сексе - слово секс в первый раз применили в латинском переводе Библии в 14 веке; понятие "тревога" введено впервые западноевропейскими христианскими философами четырнадцатого века, а "успех" был замечен сначала в рукописях Нифонта тринадцатого века.

Так что, не поверил я. Да и сюжета в книге не было совсем. Типичная лекция - конспективные вопросы и пространные ответы старца, раскрывающие философию писателя. Любителям творчества Коэльо будет очень интересно и они найдут лекцию примечательной! Одни и те же постулаты выражаются разными словами, как будто, для улучшения процесса повторения. Ну, а вопросы, которые были заданы лектору, следующие:

• Что есть знание
• О поражении
• Об одиночестве
• О полезности и бесполезности
• Почему люди страшатся перемен
• О красоте
• Как избирается жизненный путь
• Почему некоторых людей любовь обходит стороной
• Можно ли наверстать упущенные возможности
• О сексе
• Важные слова следующим поколениям
• Как стать изящной (изящным)
• О труде
• Почему одни люди добиваются большего, чем другие
• О чуде
• О тревоге
• Какое будущее ожидает нас
• О верности
• Каким оружием биться, когда больше нечего терять
• Способы поведения с врагами

  P.S. А те, кто имеет на все эти вопросы свои ответы, "Ступайте с миром"!

Замечательная книга в духе "раннего" Коэльо (чем-то напоминает другие его известные произведения: "Алхимик", "Книга воина света", "Мактуб"). В произведении содержатся философские размышления о вечных непреходящих ценностях, о жизни и смерти, о любви и одиночестве, надежде и отчаянии, о радости и страдании, о смысле жизни и поиске своего пути в ней:

Мы любим, потому что нуждаемся в любви.

Главная цель жизни - любовь. Прочее - молчание.

Очень интересны мысли автора о красоте и изяществе:

Красота присутствует во всем творении... Отрицаем собственную красоту, потому что другие не могут или не хотят ее признавать.

Всю книгу можно буквально разложить на цитаты, в ней нет практически ни одного лишнего слова, все точно, емко, по делу.
Это своеобразный сборник советов, нравоучений, заповедей, рекомендаций (кому как больше нравится) на все случаи жизни, поэтому книгу можно читать с любой страницы.
Может, это и не высокая литература, но эта книга обладает одним очень важным качеством: она поддержит вас в трудные минуты жизни (проверено на себе).

Трудность - так называется старинное орудие, созданное для того лишь, чтобы помочь нам определиться, кто же мы такие.

Эта книга вернет нас к нашим истокам, поможет вспомнить о нашем главном предназначении, заставит поверить в собственные силы.

Эта книга — словно тихое откровение, которое медленно раскрывается перед тобой, приглашая заглянуть в самые потаённые уголки сердца. Очень понравился стиль Пауло Коэльо — простой, но в то же время глубоко философский. Читаешь и словно ведёшь диалог с самим собой, пытаясь понять, что действительно важно, а что — лишь шум вокруг.

История наполнена загадками и тайнами, но при этом совсем не перегружена деталями. Она словно манускрипт, который нужно прочесть неспеша, вдумчиво, чувствуя каждое слово. Впечатляет, насколько тонко автор умеет соединять духовные поиски с историей, придавая всему происходящему оттенок вечности.

Книга заставляет задуматься о вере, судьбе и выборах, которые меняют жизненный путь. После прочтения остаётся лёгкое чувство умиротворения и вдохновения, как будто получил маленький ключик к собственному "я". Очень советую тем, кто любит проникновенные, глубокие и немножко загадочные истории, от которых невозможно оторваться.

Как такового, сюжета в этой книге нет. Жители осажденного города слушают мудрого старца Копта и задают ему самые разные вопросы. Его ответы, содержащие цитаты из разных религий и учений, говорят, что главное- Любовь и т.д. Я это читала в первоисточниках и в этой книге не открыла для себя ничего нового. Истина облечена в доступную форму и, наверное, людям, далеким от знания сути религий, будет интересно прочитать эту книгу. Но, по моему мнению, Р.Бах и Э.Эммануэль-Шмитт гораздо выше уровнем. И еще, об объеме...крупный шрифт, широкие поля, каждая глава с новой странички...если убрать все это, получиться тонкая брошурка... А сама книжка недешевая.

Много лет назад я решил для себя, что больше не стану читать Коэльо. Но пару дней назад мне предстояло около двух часов ехать за рулем и нужно было чем-то себя развлечь. Рупоры сексуальных меньшинств, в лице многочисленных радиостанций, немного поднадоели. Особенно утомляли натужно жизнерадостные ведущие, изо всех сил пытающиеся убедить меня, а может и самих себя, что жизнь их насыщенная и интересная. Не то, что у всяких там лохов, вроде меня. И тут аудиокнига всего то на пару часов. Да еще в исполнении профессионального актера Костолевского. То что нужно, подумал я. А что, а вдруг Коэльо в 2012 году стал не таким банальным, что был раньше.

С психически больными людьми мне приходилось общаться довольно много. Началось все с того, что с первого по третий класс я учился в «Школе дураков». Так называлось старое здание школы, куда я пошел первый раз в первый класс. Новое здание занимали классы с 4 по 10, а старом находилась начальная школа и школа коррекции. Ученики школы коррекции занимали первый этаж и делились не по классам, а по силе ума. Дебилы, имбецилы и олигофрены. Я слышал до того только слово дебилы, это было как-то близко, мы часто обзывали так друг друга, когда играли во дворе. И даже не обижались за такое друг на друга. А вот про олигофренов и имбецилов я узнал впервые, звучали слова угрожающе, словно названия древних ящеров. Поэтому я был уверен, что дебилы это самые умные из учащихся «Школы дураков». Но вроде бы на самом деле все оказалось ровно наоборот. Хотя, я до сих пор в этом не уверен.

Мы редко пересекались с обитателями первого этажа, разве что когда спускались со своего второго этажа на физкультуру и проходили через вражескую территорию. Бояться по большому счету было нечего, каждый там был занят в основном собой. Кто-то просто смотрел в одну точку и видел там что-то удивительное, открывшееся только ему одному. Другие совершали монотонные, повторяющиеся движения. Качались вперед-назад, ходили по кругу, отмахивая рукой, словно бойцы взвода почетного караула или просто, приспустив брюки и выставив на всеобщее обозрение свое хозяйство, размахивали предметом своей гордости влево-вправо.

Еще иногда мы шли одновременно из школы домой. Большинство постояльцев школы коррекции сопровождались мамами, нам было странно это, ведь многие были намного старше нас, а мы возвращались домой без родительского присмотра. Кто-то говорил, все оттого, что они буйные и только родители смогут остановить их в случае, если в голове их что-то переключится в режим кровавой расправы над нормальными детьми. Но некоторые были совсем как мы и шли домой так же как мы. Наверное, это самые умные, думал я, те, что дебилы. Иногда они разговаривали с нами и выглядели в разговоре абсолютно нормально. Так я узнал, что психически больные люди могут быть очень эмпатичными и убедительными. Я и позже не раз убеждался в этом, встречая больных людей в более старшем возрасте. Они способны повести за собой, заразив своей убежденностью. И увести могут далеко.

Я всегда подозревал, с Коэльо что-то не так. Но статью в википедии о нем прочитал только после того, как прослушал эту книгу. Еще в детстве мальчика положили в дурку, где с помощью электричества пытались избавить от навязчивой идеи о том, что он должен обязательно стать великим писателем. Да и позже его как-то раз освободили из тюрьмы, признав невменяемым. То есть, электричество явно не подействовало. Больше того, судя по всему болезнь со временем только прогрессировала. А после того, как он встретил похоже мыслящих сектантов и примкнул к ним, психическое расстройство заиграло новыми красками.

Чувак решил, что канонических евангелий недостаточно, да и апокрифических тоже, поэтому решил написать свое. Евангелие от Павлика. Но тут, в момент просветления, вдруг вспомнил, что гордыня это один из самых страшных грехов, поэтому обозвал это романом, а в предисловии написал «Не я это, гражданин начальник. Мамой клянусь. Друзья археологи откопали. Тоже ученые, как я. Три класса образования, но такие манускрипты откапывают, не отличишь от евангелия от Иоанна. Я только перевел на нормальный язык и исправил орфографические ошибки».

Сюжет прост, как шпала. Во славном во городе Иерусалиме добрые жители ждут, что вот-вот в город придут рыцари креста, станут бегать по дворам и сараям, кричать «Мамка, курка, яйки, млеко, ням-ням», портить девок и дергать золотые зубы у всех, кто спрятался в синагоге. Но вместо того, чтобы сидеть дома и плакать над своей тяжкой судьбиной, жители собрались на площади послушать какого-то чувака, которого толком никто не знает. Чувак чем-то похож на Коэльо, тоже не такой как все. И тоже готов нести ху (зачеркнуто) истину без остановки. "Ну что, граждане алкоголики, тунеядцы, хулиганы, готовы услышать как нужно было жить, хоть это вам уже и не пригодится, хе-хе-хе» - спрашивает старец. А из толпы: «Говорите помедленнее, пожалуйста, я записываю.»

Ну и понеслась. 20 вопросов и 20 ответов. При этом, каждый из ответов в конечном итоге это один и тот же ответ, только 20 раз мастерски изложенный разными словами. Квинтэссенция жизненного опыта Павлика. Такие своего рода апрельские тезисы от Коэльо. Или не апрельские. И вполне умещаются в один абзац.

Работа это зло. Кыгыцца, хочешь жни, а хочешь куй, все равно получишь нуль. Поэтому, вместо работы лучше смотреть в небо. А если начальник спросит «Ты какого вообще, за что я тебе плачу зарплату», отвечать надо, что перерывы каждые 5 минут на гимнастику шейного отдела позвоночника увеличивают производительность труда на 24,5 процента. Бабы тоже зло. Бесстыжие и неверные. Имеют дурную привычку бросать Павлика, не оставив даже записки о том, как им с ним было хорошо. А если уж сбежали, бегать по городу и искать их, как дурак, бесполезно. Павлик пробовал. Нужно завести себе другую. Так, методом рандомного тыка, найдешь свою любовь. Ну и последний тезис - мы все умрем. Если уж пришла женщина с косой, отказываться и отнекиваться поздно, нужно срочно начинать убеждать себя, что жизнь прожита не зря и тебе не стыдно за бесцельно прожитые годы.

Если бы не моя дурацкая привычка доводить все дела до конца (в хорошем смысле этого слова), бросил бы слушать уже где-то в середине. Бесконечные повторения банальностей усыпляли, а за рулем это не очень хорошо. Спасало то, что мой опыт общения с душевно-больными людьми сделал меня совершенно невосприимчивым к их, внешне очень убедительным, бредням. Но если кто-то вдруг возьмется читать это великое произведение, хочу предупредить. Мальчишки и девчонки, фильтруйте базар, чем более убежден человек в своей правоте, чем навязчивее он впаривает вам единственно верный жизненный путь, тем больше шансов, перед вами душевно больной. Финансирование в дурках сейчас никакое, поэтому большинство постояльцев домов скорби гуляют по улицам. В поисках того, кому передать свою мудрость.

Мне срочно необходима эта книга в печатном варианте, чтобы я смогла исписать каждую страницу этого удивительного произведения! Абсолютно честно, еще ни одна книга не вызывала во мне таких удивительных эмоций, чувств, и самое главное МОТИВАЦИИ!

После прочитанной до этого книги «На берегу Рио-Пьедра...», которая оказалась не самым лучшим произведением автора, мягко говоря, мне больше не захотелось знакомиться с творчеством данного человека. Но я польстилась на маленький объем)

И тут не прогадала!

Классное произведение! Когда дошла до 10-й страницы мне захотелось ругаться матом от восторга))

Ни в коем случае не хочу сказать, что это одно из самых гениальнейших произведений современности! Нет) Мне такого права точно никто не давал) Но в этой книге я нашла для себя столько подтверждений разным мыслям, что даже захватывает дух!

Хочу присоветовать «Манускрипт...» тем, кто сейчас находится на перепутье или в состоянии нескончаемой депрессии и различного рода метаний. Вполне вероятно, что это произведение наставит вас на путь истинный)

....а я пошла присматривать книжный магазинчик...)))

У циклі природи не існують ані перемога, ані поразка: існує рух.

Ніщо в цьому світі не є непотрібним із погляду Бога. Усе має причину для існування.

Не намагайся бути корисним. Намагайся бути самим собою; цього досить і в цьому вся суть.

Життя ніколи не буває не корисним. Кожна душа, яка спустилася на землю, мала причину з'явитися тут.

Мріяти - не означає наражати себе на ризик. Небезпека виникає тоді, коли ти намагаєшся перетворити мрії на дійсність.

Шрами говорять гучніше, аніж лезо меча, яке їх спричинило.

От в цій цитації вся суть нової книжки Коельйо. Не можу сказати, що я велика шанувальниця цього португальського феномена з незвичайною долею, але ця книжка мені сподобалася. Не пошкодувала, що купила і прочитала її. Я б порекомендувала її для обов'язкового прочитання всім шанувальникам творчості автора, але ще більше я б порадила її тим, хто ще взагалі не читав Коельйо. Для першого знайомства - це саме те, що треба, бо точно сподобається. Хоча філософію Пауло Коельйо (а всі його книжки - втілення його своєрідної філософії) не всім до душі, але особисто на мене цей конкретний роман справив враження. Це однозначно книжка, варта прочитання.
Трохи дивно, що це тільки перша рецензія. До речі, на ЛайвЛіб у російськомовного варіанта цієї книжки всього лише два відгуки. Деаметрально протилежні щодо одна одної. якщо вам цікаво.

Очередной роман построенный на афоризмах, которые олицетворяют собой паутину Коэльо, в которую он ловит пытливые умы, заставляя их почитать себя за классического писателя.

Это уже где-то тринадцатая по счёту рецензия на произведения Пауло, и наверное, я могу выдать некое обобщённое суждение о его творчестве, и в частности, ответить на вопрос: Чем он мне не угодил?

Я оставлю за кадром его фактологические ошибки, оставлю его мировоззрение и особенности трактовки тех или иных религиозных практик. Ошибки бывают у всех, у любого мировоззрения будут оппоненты, а трактовка, особенно касающаяся религии – дело смелое и порой даже отчаянное.

Итак. Перед нами текст. Он может делиться на вымышленный и реальный. Второй будет для меня более предпочтительным, т.к., когда я знакомлюсь с вещами произошедшими, то в любом случае получаю некие знания, пусть даже произведение написано сухо и неинтересно. Пусть даже будут невнятные попытки осмысления произошедшего и фактологические ошибки (хотя это совсем нехорошо). Я могу это простить. Да, это скажется на общем впечатлении, но в целом я останусь доволен (в том случае, если тематика будет мне интересна).

У Коэльо из реальных сюжетов – разве что автобиографические книги, но он неинтересен мне как личность, поэтому я оставлял их в стороне, ставя более и менее нейтральные оценки.

Если произведение вымышлено и является фикцией, то я считаю, что критерий оценки следует заметно ужесточить. А если, не дай бог, фикция пытается смешаться с реальностью и одурачить нас, подменить какие-то понятия, историю, выдать реальное за нереальное, а нереальное за реальное, то следует судить самым жёстким судом.

Если мы имеем дело с обычной фикцией, то для нас важен сюжет, важна идейность, характеры, образы, слог, etc. Ну то есть, целая вереница художественных аспектов, которые вы прекрасно знаете и без меня.

И вот у Коэльо, на мой взгляд, с этим всё плохо. Его идеи банальны, герои однотипны, сюжеты скучны, а идейность пытается нас одурачить. В его работах: проститутки и философы, учителя и рабочие завода, все как один – Пауло Коэльо. Любой работяга рассказывает нам о гностицизме и дохристианских верованиях. И выглядит это очень искусственно.

А в тот момент, когда Коэльо начинает спутывать фикцию с реальностью, начинает казаться что у меня в руках книга уровня «попаданцев» или «альтернативной истории».

Я взялся за Пауло из лучших побуждений, мне был непонятен тот хейт к нему, который я слышал в литературных блогах и пабликах. Я думал что все не так плохо, но к сожалению Пауло меня подвёл. Его произведения оказались хуже моего представления о них, а писатель оказался чуть ли не графоманом. Поэтому где-то с седьмого произведения, его книги стали ассоциироваться у меня с потерянным временем. И это обидно. Хотя среди них было несколько достойных.

В романе «Манускрипт, найденный в Акко», Пауло переносит нас в осаждённый крестоносцами Иерусалим, чьи жители: иудеи, мусульмане и христиане, собираются на площади, чтобы послушать заумную речь некоего грека по имени Копт (который, естественно, не имел никакого отношения к Коптской Церкви). Он отвечает людям на множество вопросов, говорит о сексе, о любви, о чуде, о красоте, etc. Это сборник афоризмов, объединённых отдельными тематиками. Одни из них интересные, другие скучные, одни банальные, а другие заставляют задуматься, но всё это бестолку (лично для меня). Набор умных мыслей или высказываний не сделает тебя умней. Массовость замылит твой глаз и ты упустишь по-настоящему значимую мысль. И с большой долей вероятности, ты забудешь эти афоризмы уже через неделю. Они пройдут мимо, ведь каждая мысль должна иметь сюжетный каркас, который постепенно вас к ней подведёт. И эта мысль станет как бы целью, уроком, который вы получите и который будете помнить до тех пор, пока помните сам сюжет.

И поэтому я не люблю афоризмы.

В конце я хотел бы добавить: если вам нравятся произведения Коэльо, то не слушайте меня или кого-либо другого, убеждающего вас в обратном. Литература – вещь субъективная, а о вкусах не спорят. Его книга могла попасть к вам в нужное время и проникнуть к вам в нужное место. Быть может, она помогла вам, стала частью вас, частью вашей истории. А от своей истории не стоит отказываться. И даже если со временем вы перерастете Коэльо, переосмыслите его произведения и придёте к тому, что он переоценён, то ни в коем случае не забывайте о тех чувств, что однажды вызвал у вас этот бразильский эзотерик.